চিত্র ক্রেডিট: Bundesarchiv, Bild 146-1972-026-11 / Sennecke, Robert / CC-BY-SA 3.0

এই নিবন্ধটি দ্য রাইজ অফ দ্য ফার রাইট-এর একটি সম্পাদিত প্রতিলিপি ফ্রাঙ্ক ম্যাকডোনাফের সাথে 1930-এর দশকে ইউরোপ, হিস্ট্রি হিট টিভিতে পাওয়া যায়।

জার্মান সংবিধান যেটিকে অ্যাডলফ হিটলার এত সহজে ভেঙে ফেলতে সক্ষম বলে মনে হয়েছিল তা তুলনামূলকভাবে নতুন ছিল।

জার্মানি হিসাবে ওয়েইমার প্রজাতন্ত্র 1919 এবং 1933-এর মধ্যে পরিচিত ছিল, এটি বেশ নতুন রাষ্ট্র ছিল এবং তাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা ব্রিটেনের মতো দীর্ঘ শিকড় ছিল না। সেসব দেশের সংবিধান এক ধরনের সামুদ্রিক নোঙ্গর এবং স্থিতিশীল শক্তি হিসাবে কাজ করেছিল, কিন্তু ওয়েমার প্রজাতন্ত্রের সংবিধান মাত্র এক বা দুই দশক ধরে ছিল এবং তাই এর বৈধতাও কম ছিল।

এবং এর অভাব ছিল বৈধতা যা হিটলারের জন্য সংবিধানকে ভেঙে ফেলার জন্য এত সহজ করে তুলেছিল।

গণতন্ত্রের আপাত ব্যর্থতা

প্রথম বিশ্বযুদ্ধে জার্মানি তার পরাজয়ের সাথে সত্যিকার অর্থে কখনই আসেনি। সমাজের বড় অংশ এখনও সাম্রাজ্যের যুগের দিকে ফিরে তাকায় এবং সত্যিই কায়সারের পুনরুদ্ধার চেয়েছিল।

এমনকি ফ্রাঞ্জ ফন পাপনের মতো কেউ, যিনি 1932 সালে জার্মান চ্যান্সেলর এবং তারপর 1933 সাল থেকে হিটলারের ভাইস-চ্যান্সেলর হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন 1934 থেকে, তার স্মৃতিচারণে বলেছেন যে হিটলারের মন্ত্রিসভার বেশিরভাগ অ-নাৎসি সদস্যরা ভেবেছিলেন যে নাৎসি নেতা 1934 সালে রাষ্ট্রপতি পল ভন হিন্ডেনবার্গের মৃত্যুর পরে রাজতন্ত্র পুনরুদ্ধার করতে পারেন।

ওয়েইমার গণতন্ত্রের সমস্যা ছিল যে এটি এমন কিছুর মতো দেখায়নি যা সমৃদ্ধি এনেছিল।

1933 সালের মার্চ মাসে হিটলার (বাম) জার্মান রাষ্ট্রপতি পল ভন হিন্ডেনবার্গের সাথে চিত্রিত। ক্রেডিট: Bundesarchiv, Bild 183- S38324 / CC-BY-SA 3.0

প্রথমবার, মহান মুদ্রাস্ফীতি ঘটেছিল 1923 সালে, এবং এটি মধ্যবিত্তের অনেক পেনশন এবং সঞ্চয়কে ধ্বংস করেছিল। এবং তারপরে, 1929 সালে, আমেরিকা থেকে স্বল্পমেয়াদী ঋণ শুকিয়ে যায়৷

তাই জার্মানি সত্যিই একটি নাটকীয় উপায়ে ভেঙে পড়ে - বরং 2007 সালের ব্যাংকিং সংকটের মতো, যেখানে সমগ্র সমাজ এটি দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল - এবং বিশাল কর্মসংস্থান ছিল।

এই দুটি জিনিস জার্মানিতে গণতন্ত্রের সমর্থকদের নাড়া দিয়েছে৷ এবং শুরু করার মতো অনেক সমর্থক ছিল না। নাৎসি পার্টি ডানদিকে গণতন্ত্র থেকে মুক্তি পেতে চেয়েছিল, অন্যদিকে বাম দিকের কমিউনিস্ট পার্টিও গণতন্ত্র থেকে মুক্তি পেতে চেয়েছিল৷

যদি আপনি দুই দলের জয়ী ভোটের শতাংশ যোগ করেন ১৯৩২ সালের সাধারণ নির্বাচনে তা আসে ৫১ শতাংশের বেশি। সুতরাং প্রায় 51 শতাংশ ভোটার ছিলেন যারা আসলে গণতন্ত্র চাননি। সুতরাং যখন হিটলার ক্ষমতায় আসেন, এমনকি কমিউনিস্টদেরও এই ধারণা ছিল যে, "ওহ তাকে ক্ষমতায় আসতে দিন - তিনি সম্পূর্ণ অদক্ষ হিসাবে উন্মোচিত হবেন এবং ক্ষমতা থেকে পড়ে যাবেন এবং আমরা কমিউনিস্ট বিপ্লব করব"।

জার্মান সেনাবাহিনীও কখনোই সত্যিকার অর্থে গণতন্ত্রকে মেনে নেয়নি; যদিও এটি ক্যাপ থেকে রাজ্যকে রক্ষা করেছিল1920 সালে পুটস্ক এবং 1923 সালে মিউনিখের হিটলারের পুটশ থেকে এটি কখনই গণতন্ত্রের সাথে বিবাহিত ছিল না।

এবং অধিকাংশ শাসক শ্রেণী, সিভিল সার্ভিস বা বিচার বিভাগও ছিল না। একজন কমিউনিস্ট ওয়েমার জার্মানির একটি আদালতের সামনে আসবেন এবং মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করবেন, কিন্তু হিটলার যখন উচ্চ রাষ্ট্রদ্রোহের জন্য আদালতে আসেন, তখন তিনি মাত্র ছয় বছর জেল পান এবং এক বছরেরও বেশি সময় পরে তাকে ছেড়ে দেওয়া হয়।

শাসক অভিজাতরা হিটলারকে দুর্বল করে

তাই সত্যিই, জার্মানি কর্তৃত্ববাদী ছিল। আমরা সর্বদা হিটলারকে ক্ষমতা দখল হিসাবে ভাবি, কিন্তু তিনি তা করেননি। রাষ্ট্রপতি ভন হিন্ডেনবার্গ একটি জনপ্রিয় এবং কর্তৃত্ববাদী ডানপন্থী, সেনাপন্থী সরকার খুঁজছিলেন। এবং 1933 সালে সেই ভূমিকা পালনের জন্য হিটলারকে আনা হয়েছিল৷

যেমন ফন প্যাপেন বলেছিলেন, "আমরা তাকে কোণে চিৎকার করতে দেব"৷

কিন্তু, তারা এতে একটি বড় ভুল করেছে কারণ হিটলার ছিলেন একজন দক্ষ রাজনীতিবিদ। আমরা ভুলে যাই যে হিটলার 1933 সালে কোন ভুল বোকা ছিলেন না; তিনি দীর্ঘদিন ধরে রাজনীতি করছেন। রাজনীতির শীর্ষস্থানীয় ব্যক্তিদের কীভাবে বোতাম টিপতে হয় তা তিনি খুঁজে পেয়েছিলেন এবং 1933 জুড়ে তিনি কিছু তীক্ষ্ণ সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। তার অন্যতম সেরা ছিল ভন হিন্ডেনবার্গকে তার পক্ষে আনা।

জানুয়ারী 1933, ভন হিন্ডেনবার্গ আসলে হিটলারকে ক্ষমতায় আনতে চাননি। কিন্তু 1933 সালের এপ্রিলে তিনি বলছিলেন, "ওহ, হিটলার দুর্দান্ত, তিনি একজন উজ্জ্বল নেতা। আমি বিশ্বাস করি সে জার্মানিকে একত্রিত করতে চায়, এবং সে যোগ দিতে চায়সেনাবাহিনীর সাথে এবং বিদ্যমান শক্তি-দালালদের সাথে জার্মানিকে আবার মহান করতে”।