ਸ਼ੈਕਸਪੀਅਰ ਦੇ ਰਿਚਰਡ III <ਦਾ ਖਲਨਾਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨਾਇਕ 3> ਥੀਏਟਰ ਦੇ ਮਹਾਨ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ, ਸ਼ੈਕਸਪੀਅਰ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਕਦੇ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦਾ ਕਾਲਪਨਿਕ ਨਾਟਕ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਡਾਊਨਟਨ ਐਬੀ ਦੇਖਣ ਅਤੇ ਇਹ ਸੋਚਣ ਵਰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ 1920 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦਾ ਅਸਲ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਸ਼ੈਕਸਪੀਅਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨਾਟਕ ਨਾਲ ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ?

ਨਾਟਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਬੁਰਾਈ ਦੀ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਨਾਟਕ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਰਿਚਰਡ III ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਨ, ਉਸ ਦੇ ਚੁਟਕਲਿਆਂ 'ਤੇ ਹੱਸਣ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪੱਖ 'ਚ ਰਹਿਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਸ਼ਟ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਲਾਈਨ ਕਿੱਥੇ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਸੀਂ, ਦਰਸ਼ਕ, ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਸਫਲ ਹੋਵੇਗਾ? ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਭ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੋਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ? ਸ਼ੇਕਸਪੀਅਰ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਮੰਗਣ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਸੂਝ-ਬੂਝ ਨਾਲ ਦਬਾਇਆ।

ਇੱਕ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਸੰਕਟ

ਰਿਚਰਡ III ਵਿੱਚ ਇਹ ਕੇਂਦਰੀ ਜਾਦੂ ਦੀ ਚਾਲ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਖਲਨਾਇਕ ਵਰਗਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਹੁਸ਼ਿਆਰੀ ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋ ਸਕੀਏ, ਬੱਸ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਸ਼ੇਕਸਪੀਅਰ ਦੇ ਨਾਟਕ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ। ਇਹ ਨਾਟਕ 1592-1594 ਦੇ ਆਸਪਾਸ ਕਿਤੇ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਮਹਾਰਾਣੀ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਮੈਂ 'ਤੇ ਗਿਆ ਸੀਲਗਭਗ 35 ਸਾਲ ਗੱਦੀ ਤੇ ਬਿਰਾਜਮਾਨ ਸੀ ਅਤੇ ਲਗਭਗ 60 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦਾ ਸੀ। ਇਕ ਗੱਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ: ਮਹਾਰਾਣੀ ਦੇ ਕੋਈ ਬੱਚੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਜੋ ਤਸਵੀਰ ਬਣਾਈ ਹੈ ਉਹ ਸਦੀਵੀ ਗਲੋਰੀਆਨਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਛੁਪਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ.

ਇੱਕ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਸੰਕਟ ਪੈਦਾ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਪਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਸਨ। ਜੇ ਸ਼ੇਕਸਪੀਅਰ ਇਸ ਸਮਕਾਲੀ ਮੁੱਦੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਕਾਬ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕੇ। ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ 'ਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਰਾਣੀ ਦੀ ਮੌਤ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ ਵਿੱਚ ਭਟਕ ਗਈ ਸੀ।

ਟਿਊਡਰ ਰਾਜਵੰਸ਼ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸਨ, ਪਰ ਰਾਣੀ ਦੇ ਭੈਣ-ਭਰਾ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨਾ ਵੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੋਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਸੰਕਟ, ਜਾਂ ਸੰਕਟਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਸੀ, ਟਿਊਡਰ ਰਾਜਵੰਸ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਸੀ: ਗੁਲਾਬ ਦੀਆਂ ਜੰਗਾਂ। ਇਹ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਵਿਲੀਅਮ ਹੋਗਾਰਥ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੇਕਸਪੀਅਰ ਦੇ ਰਿਚਰਡ III ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਭਿਨੇਤਾ ਡੇਵਿਡ ਗੈਰਿਕ ਦਾ ਚਿੱਤਰਣ। ਉਸਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਭੂਤਾਂ ਦੇ ਸੁਪਨਿਆਂ ਤੋਂ ਜਾਗਦਾ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਹਨਾਂ ਦਾ ਉਸਨੇ ਕਤਲ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਚਿੱਤਰ ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਵਾਕਰ ਆਰਟ ਗੈਲਰੀ ਵਿਕੀਮੀਡੀਆ ਕਾਮਨਜ਼ / ਪਬਲਿਕ ਡੋਮੇਨ ਦੁਆਰਾ

ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਦੇਖਣਾ ਸ਼ੇਕਸਪੀਅਰ ਦੇ ਰਿਚਰਡ III ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਹੋਰ ਇਤਿਹਾਸ ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਇਤਿਹਾਸ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੁਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਵਿੱਚ ਸਦੀਵੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਅਕਸਰ ਸ਼ੇਕਸਪੀਅਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦਿਨ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਉਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਾਰਡ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਰਿਚਰਡ III ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਨਾਲੋਂ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੈਕਸਪੀਅਰ ਇੱਕ ਅਸ਼ਾਂਤ ਕੈਥੋਲਿਕ ਸੀ, ਪੁਰਾਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਨਾਲੋਂ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਸੀ।

1590 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ, ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਸੰਕਟ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਕੰਮ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਵਿਲੀਅਮ ਸੇਸਿਲ, ਲਾਰਡ ਬਰਗਲੇ, ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਦੇ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਦੌਰਾਨ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਉਸਦੇ 70 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਰਗਰਮ ਸੀ। ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਪੁੱਤਰ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਉਹ ਆਖਰਕਾਰ ਉਸਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਰਾਬਰਟ ਸੇਸਿਲ 1593 ਵਿੱਚ 30 ਸਾਲ ਦਾ ਸੀ। ਉਹ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਦੇ ਜੇਮਜ਼ VI ਨੂੰ ਅਗਲਾ ਬਾਦਸ਼ਾਹ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਸੀ। ਜੇਮਜ਼, ਸੇਸਿਲ ਪਰਿਵਾਰ ਵਾਂਗ, ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਸੀ। ਜੇ ਸ਼ੈਕਸਪੀਅਰ ਦੀ ਹਮਦਰਦੀ ਕੈਥੋਲਿਕ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਹ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਦੇਖਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਸੀ।

ਰਾਬਰਟ ਸੇਸਿਲ, ਸੈਲਿਸਬਰੀ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਅਰਲ। ਅਣਜਾਣ ਕਲਾਕਾਰ, ਜੌਨ ਡੀ ਕ੍ਰਿਟਜ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ। 1602.

ਸ਼ੇਕਸਪੀਅਰ ਦਾ ਅਸਲੀ ਖਲਨਾਇਕ?

ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਰਾਬਰਟ ਸੇਸਿਲ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ। ਉਹ ਜੇਮਸ VI ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰੇਗਾ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦਾ ਜੇਮਜ਼ ਪਹਿਲਾ ਵੀ ਬਣ ਗਿਆ, ਅਰਲ ਆਫ਼ ਸੈਲਿਸਬਰੀ ਵੀ ਬਣ ਗਿਆ। ਉਹ ਬਾਰੂਦ ਦੇ ਪਲਾਟ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਮੋਟਲੇ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ 1588 ਤੋਂ ਡੇਟਿੰਗ ਵਾਲੇ ਰੌਬਰਟ ਸੇਸਿਲ ਦਾ ਵਰਣਨ ਹੈ। ਉਸ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਨਹੀਂ ਵਰਤਾਂਗੇ, "ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ, ਟੇਢੇ, ਕੁੱਬੇ-ਪਿੱਛੇ ਵਾਲੇ ਨੌਜਵਾਨ ਸੱਜਣ, ਕੱਦ ਵਿੱਚ ਬੌਣੀ" ਵਜੋਂ। .

ਰਾਬਰਟ ਸੇਸਿਲ ਨੂੰ ਕੀਫੋਸਿਸ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਅੱਗੇ ਵਕਰ ਹੈਸ਼ੇਕਸਪੀਅਰ ਦੇ ਰਿਚਰਡ III ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰਿਚਰਡ ਦੇ ਪਿੰਜਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਕੋਲੀਓਸਿਸ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ। ਇਹੀ ਸਰੋਤ "ਵਿਆਪਕ ਵਿਗਾੜ [ਜੋ ਸੀ], ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਚਰਿੱਤਰ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ" ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਰਾਬਰਟ ਸੇਸਿਲ ਇੱਕ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਵਾਲਾ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਕਿਫੋਸਿਸ ਵੀ ਸੀ, ਤਾਂ 16ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਖੀਰਲੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਸ਼ੇਕਸਪੀਅਰ ਦੇ ਆਈਕਾਨਿਕ ਖਲਨਾਇਕ ਨੂੰ ਕੀ ਬਣਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਟੇਜ 'ਤੇ ਬਦਲ ਗਿਆ ਸੀ? ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਦਰਸ਼ਕ ਇੱਕ-ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਨੱਚਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਜਾਣੀਆਂ-ਪਛਾਣੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤੁਰੰਤ ਸਮਝ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਰੌਬਰਟ ਸੇਸਿਲ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਸਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਦਭੁਤ ਪਾਤਰ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਦੱਸਣ ਲਈ ਚੌਥੀ ਕੰਧ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ੈਕਸਪੀਅਰ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸ਼ੇਕਸਪੀਅਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ ਲੋਕ ਰੌਬਰਟ ਸੇਸਿਲ ਦੀ ਸਕੀਮ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਸੌਂ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਜੇ ਕੌਮ ਇਹ ਦੇਖ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਕੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣਾ ਉਸਨੂੰ ਕਤਲ ਕਰਕੇ ਭੱਜਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿਚ ਪੁਰਾਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋਵੇਗੀ. ਟਾਵਰ ਵਿਚ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਕੈਥੋਲਿਕ ਧਰਮ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨਗੇ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਮੌਤ ਦੇ ਘਾਟ ਉਤਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਟੇਜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਇਕ ਰਾਖਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸ਼ਕ ਹੱਸਦੇ ਹਨ।

ਰਿਚਰਡ III, 1890 ਦੇ ਸ਼ੇਕਸਪੀਅਰ ਚਰਿੱਤਰ ਕਾਰਡ ਲਈ ਵਿਕਟੋਰੀਅਨ ਸਕ੍ਰੈਪ।

ਚਿੱਤਰ ਕ੍ਰੈਡਿਟ:ਵਿਕਟੋਰੀਆ ਅਤੇ ਐਲਬਰਟ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ / ਪਬਲਿਕ ਡੋਮੇਨ

ਸ਼ੇਕਸਪੀਅਰ ਨੂੰ ਕਲਪਨਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ

ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ, ਸ਼ੈਕਸਪੀਅਰ ਦੀ ਰਿਚਰਡ III ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਸ਼ੇਕਸਪੀਅਰ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਗਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਨੇ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਸ਼ੇਕਸਪੀਅਰ ਦੀ ਮਾਸਟਰਪੀਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਕਦੇ ਵੀ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇੱਕ ਝੂਠੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨਾ। ਪਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਰਾਇਲ ਸ਼ੇਕਸਪੀਅਰ ਕੰਪਨੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਜੇਤੂ ਰਹੀ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਰਿਚਰਡ III ਦੇ 2022 ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਨੇ ਨਾਟਕ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਇੱਕ ਟੁਕੜੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਗਲਪ ਦੇ ਕੰਮ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਆਰਥਰ ਹਿਊਜ਼, ਜਿਸਨੂੰ ਰੇਡੀਅਲ ਡਿਸਪਲੇਸੀਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਸਿਰਲੇਖ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਅਪਾਹਜ ਅਦਾਕਾਰ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ।

"ਸ਼ੇਕਸਪੀਅਰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਸਾ ਸਹਿਮਤ ਹੈ," ਗ੍ਰੇਗ ਡੋਰਨ, ਰਾਇਲ ਸ਼ੇਕਸਪੀਅਰ ਕੰਪਨੀ ਦੇ 2022 ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਰਿਚਰਡ III ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਨੇ ਕਿਹਾ। "ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ," ਗ੍ਰੇਗ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, "ਪਰ ਉਹ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ."