Table of contents
威廉-H-马斯特斯和弗吉尼亚-E-约翰逊--更有名的是马斯特斯和约翰逊--是开拓性的性学家,他们在20世纪对性的生理学进行了研究,在20世纪60年代赢得了广泛的声誉。 虽然最初是研究伙伴,他们在1971年结婚,但最终在1992年离婚。
马斯特斯和约翰逊的性研究,激发了流行的Showtime系列的灵感 性爱大师 他们的工作被证明是有争议的,也是非常有影响的,为60年代的 "性革命 "提供了素材,并纠正了关于性刺激和性功能障碍的广泛误解,特别是在妇女和老年人中。
然而,马斯特斯和约翰逊后来的工作却充满了谬误。 例如,他们在20世纪70年代和80年代对同性恋的研究耸人听闻,使艾滋病危机持续存在,并使关于艾滋病毒传播的神话成为现实。
从开拓性学领域到寻求争议,这里有马斯特斯和约翰逊的故事。
马斯特斯和约翰逊之前的性学
当马斯特斯和约翰逊在20世纪50年代开始他们的研究时,性仍然被广大公众以及许多科学家和学者认为是一个禁忌的话题。 因此,对人类性行为的科学研究通常范围有限,并受到怀疑的欢迎。
See_also: 被遗忘的英雄:关于纪念碑人的10个事实尽管如此,在马斯特斯和约翰逊之前,阿尔弗雷德-金赛(Alfred Kinsey)是一位生物学家和性学家,他在20世纪40年代和50年代发表了关于性行为的报告。 但他的工作虽然重要,但主要涉及行为,涉及对性的态度和恋物癖。 当时对性的生理机制的研究充其量是肤浅的,最糟糕的是不存在,或者被塑造为马斯特斯和约翰逊进场。
开始他们的学习
1956年,当威廉-马斯特斯(William Masters)遇到弗吉尼亚-约翰逊(Virginia Johnson)时,他被圣路易斯的华盛顿大学医学部聘为妇科医生。 两年前,即1954年,他开始了对性的研究,约翰逊作为研究助理加入了他的团队。 在接下来的几十年里,马斯特斯和约翰逊对人类性行为进行了广泛的研究,最初特别关注的是重点是生理上的性反应、紊乱以及女性和老年人的性行为。
关于马斯特斯和约翰逊早期动态的描述通常将马斯特斯描绘成一个有动力的、专注的学者,而约翰逊则是一个富有同情心的 "人"。 这种组合在他们的研究工作中被证明是非常有价值的:约翰逊显然是一个令人放心的存在,让受试者忍受令人难以置信的亲密的、有时是侵入性的科学审查。
马斯特斯和约翰逊是如何收集数据的?
马斯特斯和约翰逊的研究涉及监测对性刺激的反应,包括使用心脏监测器、测量神经活动和使用摄像机,有时是在内部。
这对研究二人组的第一本书。 人类的性反应 虽然该书故意用正式的学术语言写成,以减少对它不是科学作品的指责,但它还是成为了一本畅销书。
人类的性反应 该书概述了研究人员的发现,其中包括对性唤起的四个阶段的分类(兴奋、高原、高潮和解决),承认妇女可以有多个高潮,并证明性欲可以持续到老年。
See_also: 有哪些动物被带入户部骑兵的队伍?这本书被公认为是第一本关于人类性生理学的实验室研究报告。 它使马斯特斯和约翰逊一举成名,其理论被证明是20世纪60年代杂志和谈话节目的最佳素材,因为新生的 "性革命 "在西方获得了势头。
麦克-道格拉斯秀:麦克-道格拉斯与弗吉尼亚-约翰逊和威廉-马斯特斯。
图片来源:Everett Collection Inc / Alamy Stock Photo
辅导
马斯特斯和约翰逊于1964年在圣路易斯成立了生殖生物学研究基金会--后来改名为马斯特斯和约翰逊研究所。 最初,马斯特斯是其主任,约翰逊是其研究助理,直到他们两人成为共同主任。
在该研究所,马斯特斯和约翰逊开始提供咨询课程,向受性功能障碍影响的个人和夫妇提供他们的专业知识。 他们的治疗过程包括一个结合认知疗法和教育元素的短期课程。
1970年,马斯特斯和约翰逊发表了 人类的性不健全 这时,马斯特斯和约翰逊已经成为恋人。 他们于1971年结婚,但最终于1992年离婚。
引起争论
尽管他们早期的工作具有开拓性,但马斯特斯和约翰逊在其职业生涯的晚期却饱受争议。 1979年,他们发表了 透视同性恋 该书概述了数十名据称是自愿的同性恋者转为异性恋的情况,引起了广泛的批评。
此外,1988年的 危机:艾滋病时代的异性行为 详细介绍了有关艾滋病毒/艾滋病传播的虚假信息,并促成了对该疾病的危言耸听的看法。
遗产
性爱大师》电视剧--第一季第4集--的截图,该剧将研究人员的故事戏剧化。 由莉兹-卡普兰饰演弗吉尼亚-约翰逊,迈克尔-辛饰演威廉-马斯特斯。
图片来源:Photo 12 / Alamy Stock Photo
马斯特斯和约翰逊后来的工作被不准确和神话所破坏。 但这对夫妇仍被视为性学领域的先驱,他们对性生理的研究被证明是有影响力的,他们对性功能障碍的评价也是如此。
马斯特斯和约翰逊的遗产当然是复杂的:他们延续了关于艾滋病毒/艾滋病和同性恋的耸人听闻的神话,但他们也帮助驱逐了许多关于性和性的误解,特别是关于妇女和老年人的误解。