Denne artikkelen er en redigert transkripsjon av The Templars with Dan Jones på Dan Snow's History Hit, første gang sendt 11. september 2017. Du kan lytte til hele episoden nedenfor eller til hele podcasten gratis på Acast.

Mye av mystikken rundt tempelridderne kommer fra middelalderens militærordens oppfattede assosiasjon til den hellige gral. Men hvis tempelherrene faktisk hadde noen hemmelig skatt, så forblir det en hemmelighet i dag – selv om det ikke er noen spesiell grunn til å tro at de gjorde det.

Når det gjelder den hellige gral spesifikt, er det selvfølgelig en forbindelsen mellom tempelriddere og den hellige gral, men det er som forbindelsen mellom James Bond, Spectre og MI6: den eksisterer i fantasy og er en av de mest vellykkede og langvarige underholdnings- og forretningshistoriene fra de siste 800 år.

Underholdningsindustriens rolle

Denne historien har sin opprinnelse så tidlig som i første del av 1100-tallet da Wolfram Von Eschenbach skrev King Arthur-historier og kastet tempelridderne inn som voktere av denne tingen som kalles gralen.

Nå, ideen om gralen, historien til den hellige gral, er noe som har et slags eget liv – en mystikk og et eget mysterium. Hva var det? Fantes det? Hvor kom det fra? Hva står det for?

Koble det til Tempelherrenes egen ekstraordinære historie, og du har detteen slags utrolig blanding av myter og magi og sex og skandale og hellig mysterium som har vist seg forståelig nok uimotståelig for manusforfattere og romanforfattere, for menneskene som produserte underholdning fra tidlig på 1200-tallet.

Men betyr det at var den hellige gral en ekte ting? Nei, det var det selvfølgelig ikke. Det var en trope.

Det var en litterær idé. Så vi må ikke forveksle forbindelsen mellom tempelridderne og den hellige gral i underholdningsindustriens historiebøker med faktisk historie.

Når de settes mot underholdningsindustrien, kan historikere ofte fremstå som det morsomme politiet eller gledessugere når det gjelder slike myter. Historikere ønsker å se på alle disse filmene og TV-programmene og romanene og si: «Det er det du tok feil. Dette er alt tull.»

Men selv om alle historikeres oppgave er å presentere fakta så godt de kan skjelne dem, er det ikke et nullsumspill, og tempelherrene ville sannsynligvis ikke vært morsomt hvis vi tok bort alle mytene.

Men vi må huske at en del av historien deres består av historie og en del av den består av myter. De kan imidlertid eksistere side om side, og det ene trenger ikke å drepe det andre.