Tämä artikkeli on muokattu transkriptio ohjelmasta The Myth and Reality of Hitler's Secret Police with Frank McDonough, joka on saatavilla History Hit TV:llä.

Meillä kaikilla on käsitys siitä, miltä sivistynyt yhteiskunta näyttää. Pidämme klassisesta musiikista, käymme teatterissa, soitamme pianoa, luemme mielellämme hienoja romaaneja, kuuntelemme mielellämme runoja ja viemme lapsemme kävelylle maaseudulle. Mielestämme kaikki nämä asiat tekevät meistä sivistyneen.

Mutta katsokaa Reinhard Heydrichiä: hänellä oli toimistossaan piano ja hän soitti Mozartia lounasaikaan. Sitten iltapäivällä hän järjesti lukemattomia kuolemia keskitysleireillä. Hän kuittasi miljoonien ihmisten hengen pois kynän heilautuksella.

On tärkeää ymmärtää, että sivilisaatio on muutakin kuin pelkkää kulttuuria. Sivilisaatiossa on kyse moraalista ja oikeasta käyttäytymisestä.

Heydrichin kaltaiset ihmiset menettivät moraalinsa. He uskoivat ideologiaan niin intohimoisesti, että he saattoivat mennä oopperaan tai teatteriin ja sitten samana iltana teloittaa joukon ihmisiä.

Kun eversti Claus von Stauffenberg, yksi Hitleriä vastaan suunnatun salamurhasuunnitelman johtajista, ammuttiin kuoliaaksi sisäpihalla, osa siihen osallistuneista ihmisistä oli luultavasti ollut juuri illallisella tai katsomassa teatterinäytelmää.

Syy siihen, että ihmiset suostuivat tällaisiin asioihin oli se, että heillä, kuten useimmilla meistä, oli osuutensa yhteiskunnassa, heillä oli mukavat työpaikat, mukavat talot ja mukava perhe. Toisin sanoen he käyttivät persoonallisuuttaan omien henkilökohtaisten etujensa ajamiseen. Ja juuri niin monet ihmiset tekivät natsi-Saksassa.

Reinhard Heydrich oli innokas pianisti.

Ehkä haluat vain pitää työsi?

Kolmannen valtakunnan kehityskaari oli usein juuri tällainen. Ihmiset sanoivat itselleen: "En ole natsipuolueen jäsen, mutta haluan säilyttää hienon työpaikkani yliopiston professorina, joten pysyn hiljaa".

Tai radioaseman johtaja, joka ajattelee, että hänen on parempi vaieta siitä, että hän äänesti SPD:tä Weimarin aikana.

Useimmat ihmiset tekivät niin. Se on surullinen heijastus ihmisluonnosta, että mitä suurempi panos yhteiskunnassa on, sitä todennäköisemmin suostut siihen.

Hyvä esimerkki voisi olla asianajaja.

Niin monet lakimiehet osallistuivat tappokoneistoon. SS suosi itse asiassa lakimiehiä, koska he katsoivat, että he pystyivät järjestämään paperityön hyvin. Monet byrokraatit olivat mukana koko hommassa.

On helppo sanoa, että Hitler oli häiriintynyt hullu, jota avusti rikollisjoukko, ja että Saksan kansa oli joko hieman kauheaa tai Gestapon pelottelemaa. Totuus on kuitenkin monivivahteisempi, ja sen pitäisi pakottaa meidät ajattelemaan itseämme.

Harva meistä kuuluisi niihin rohkeisiin ja yksilöllisiin ajattelijoihin, jotka nousisivat ylös ja sanoisivat: "Tämä on väärin".

Olemme kiinnostuneita natsi-Saksasta, koska kun luemme siitä, meillä on tapana nähdä sen ihmiset hirviöinä.

Mutta he eivät olleet aluksi rikollisia ja hirviöitä, vaan he kehittyivät vähitellen ja alkoivat vähitellen hyväksyä kolmannen valtakunnan tapahtumia. Se on asteittainen prosessi, eräänlainen evoluutio kohti pahuutta.

Vähitellen, tekemällä jatkuvasti kompromisseja, ihmiset voivat päätyä tähän tilanteeseen.

Franz Stangl

Franz Stanglista tuli SS-komentaja Treblinkassa väärennettyään natsipuolueen jäsenkortin.

Franz Stanglin tapaus, joka päätyi Treblinkan komentajaksi, on hyvä esimerkki.

Vuonna 1938, kun Itävaltaan hyökättiin, hän oli etsivänä Itävallan poliisissa. Joku kertoi hänelle, että natsit olivat tulossa eräänä maanantaiaamuna, joten hän murtautui henkilökansioonsa ja laittoi sinne väärennetyn natsipuolueen jäsenkortin.

Stangl väärensi kortin; hän ei ollut natsipuolueen jäsen.

Kun natsit miehittivät kaupungin, he kävivät heti läpi kaikkien poliisien kansiot ja tunnistivat Stanglin puolueen jäseneksi. Se oli valtava valhe, mutta sen ansiosta hän pystyi pitämään työnsä.

Näin ollen hän päätyi T-4-ohjelmaan, koska häntä pidettiin luotettavana henkilönä. T-4 oli eutanasiaohjelma, jonka tarkoituksena oli tappaa fyysisesti ja henkisesti vammaiset.

Stangl sai sitten komentajan paikan Treblinkassa, joka oli puhdas ja yksinkertainen kuolemanleiri. Hänestä tuli lopulta kuoleman mestari, joka oli vastuussa yhden vuoden aikana lähes miljoonasta juutalaisesta kuolemasta.

Kaikki alkoi hänen halustaan säilyttää työpaikkansa ja pelastaa nahkansa.

Tällaisiin kompromisseihin meidän pitäisi kiinnittää huomiota, kun tarkastelemme Kolmatta valtakuntaa. Voimme kaikki samaistua siihen hetkeen, jolloin joku saattaa ajatella: "En todellakaan halua menettää työtäni".

Saksan ihmisissä ei ole mitään ainutlaatuisen kauheaa tuona aikana.

Ihmiset tekevät kompromisseja kiusaamisen ja pahuuden kanssa, sitä tapahtuu koko ajan.

Virtaviivaistettu paha

Saksalaisten tehokkuus teki kaikesta pahasta paljon virtaviivaisempaa. Keskitysleirit rakennettiin erittäin tehokkaasti, ja niitä ympäröi valtava määrä dokumentaatiota.

Gestapon tiedostot ovat erittäin yksityiskohtaisia. He haastattelivat ihmisiä päiväkausia, kirjasivat ylös, mitä he tekivät, ja ottivat valokuvia. Järjestelmä oli erittäin virtaviivainen.

Kun on kyse itse holokaustista, näemme, että Gestapo järjesti karkotukset. He järjestivät junat, varasivat junat, saivat uhrit maksamaan omat junalippunsa kertomatta heille tarkkaan, mitä heille tapahtuu leireillä. Järjestelmä oli järjestelmällinen.

Sitten he kierrättivät. Meillä kaikilla on erilaisia kierrätysastioita takapihalla. Natsit kierrättivät kuolemanleireillä.

Silmälasit kierrätettiin, kultahampaat kierrätettiin, vaatteet kierrätettiin - jopa hiukset kierrätettiin.

Monet naiset käyttivät 1950-luvulla peruukkeja, jotka oli tehty holokaustin uhrien hiuksista, eivätkä he edes tienneet siitä.

Kaiken taustalla oli valtava teollinen tehokkuus. Pinnalla oli kaikki nämä teutoniset festivaalit, teeskentelyfestivaalit, joilla juhlittiin muinaista Saksaa. Mutta loppujen lopuksi hallinto toimi Mercedes Benzin moottorilla. Se oli hyvin moderni.

Hallinnon tavoite, hallita maailmaa voimakeinoin ja tappaa ihmisiä entistä tehokkaammin, oli mahdollista saavuttaa vain nykyaikaisen teknologian avulla. Näin päädytään kuoleman tehtaaseen.

Kysymykseen siitä, miten holokausti tapahtui, Götz Alyhas sanoi, että se syntyi ongelmanratkaisun ja yliopistossa koulutettujen akateemikkojen ja tiedemiesten pohdinnan kautta, miten he voisivat tappaa ihmisiä mahdollisimman lyhyessä ajassa.

Monet natsismiin osallistuneista ihmisistä olivatkin erittäin päteviä.