Beeldkrediet: Commons.

Hierdie artikel is 'n geredigeerde transkripsie van The Tudors with Jessie Childs, beskikbaar op History Hit TV.

Natuurlik was Elizabeth I briljant.

Ja, sy was gelukkig, enigiemand wat in daardie tydperk vir 44 jaar regeer, was gelukkig, maar sy was baie slim met die besluite wat sy geneem het en, baie van die tyd, die besluite wat sy nie geneem het nie.

Sy het mense aangehou, sy het nie op dinge gespring soos haar pa Henry VIII gedoen het nie. Sy was so versigtig vir haar beeld, wat, as 'n renaissance-koningin, baie belangrik was.

Ja, sy was gelukkig, enigiemand wat in daardie tydperk vir 44 jaar regeer, was gelukkig, maar sy was baie slim met die besluite wat sy geneem het en, baie van die tyd, die besluite wat sy nie geneem het nie.

As jy kyk na Mary Queen of Scots wat in baie opsigte haar groot vyand was gedurende hierdie tydperk, kon Mary net beheer nie haar beeld nie.

Daar is baie stories oor sy 'n slet is en hopeloos is en nie uitkyk vir haar land nie, terwyl Elizabeth al die regte mense om haar gehad het, die regte dinge gesê het en haar gevier het in op die regte manier.

Elizabeth was baie goed met die algemene aanraking, maar sy kon ook in haar portrette afstand hou en haar ewige jeug behou. Sy was baie slim en heeltemal genadeloos.

Mary, Queen of Scots (1542-87), wat in baie opsigte koningin Elizabeth se groot aartsvyand was. Krediet: François Clouet /Commons.

Hoe het Elizabeth die vraag hanteer wie haar opvolger sou wees?

Elizabeth het presies geweet wat sy doen. Die oomblik as jy jou opvolger noem dan sal mense na hulle kyk.

Sy kon nooit vir Mary Koningin van Skotte noem nie, want sy was Katoliek, en dit gaan net nie gebeur nie. Al die agterste kanale is heeltyd gewerk. Almal het geweet dat James, Mary se seun, gaan oorneem, en sy het ook geweet.

Maar sy was baie slim om hom nie te noem nie en seker te maak dat die son op haar skyn, wat baie belangrik is as 'n heerser.

Sy was onder baie druk en het deurentyd sluipmoordkomplotte van andersdenkende Katolieke in die gesig gestaar. Maar as sy ineengestort het, sou die hele Protestantse staat ook ineengestort, so dit was uiters belangrik dat sy aan die lewe gebly het.

Wat was Elizabeth se nalatenskap as 'n leier?

Die Kerk van Engeland is 'n ongelooflike nalatenskap van haar bewind. Dit is 'n wonderlike konstruksie deurdat dit 'n middeweg in moeilike omstandighede gevestig het. Dit was nie Katoliek nie, daar was geen mis nie, maar dit het genoeg kenmerke van die mis behou om kripto-Katolieke tevrede te stel.

Eweneens was die Kerk van Engeland nie ten volle Calvinisties nie. Die puriteine ​​wou baie meer hervorming hê en Elizabeth het dit voortdurend weerstaan. Sy was dikwels 'n tjek op haar predikante, wat verder wou gaan.

Die Kerk van Engeland is 'n ongelooflike nalatenskap van haar bewind. Dit is 'n wonderlike konstruksie indat dit 'n middeweg in moeilike omstandighede gevestig het.

Sy behoort krediet te kry vir baie dinge. Die swak wette en verskeie ekonomiese hervormings kom na vore, maar ook die gevoel dat sy kon delegeer, wat 'n baie belangrike deel van haar nalatenskap is.

Daar is 'n groot debat oor of sy werklik voorgesit het oor wat jy kan noem. 'n monargiese republiek en dat dit mense soos die Cecils was wat in werklikheid sake bestuur. Ek dink een van haar beste instinkte was om die regte mense te ken en te vertrou.