Pildi krediit: Commons.

See artikkel on toimetatud ärakiri ajakirjast "The Tudors" koos Jessie Childsiga, mis on saadaval History Hit TV-s.

Loomulikult oli Elizabeth I hiilgav.

Jah, ta oli õnnelik, igaüks, kes valitses 44 aastat sel perioodil, oli õnnelik, kuid ta oli väga osav oma otsustes ja sageli ka otsustes, mida ta ei teinud.

Ta hoidis inimesi kinni, ta ei hüpanud asjade peale nagu tema isa Henry VIII. Ta oli nii ettevaatlik oma kuvandi suhtes, mis oli renessansiajastu kuningannana väga oluline.

Jah, ta oli õnnelik, igaüks, kes valitses 44 aastat sel perioodil, oli õnnelik, kuid ta oli väga osav oma otsustes ja sageli ka otsustes, mida ta ei teinud.

Kui vaadata Šoti kuningannat Maarja, kes oli sel perioodil paljuski tema suur vaenlane, siis Maarja lihtsalt ei suutnud oma kuvandit kontrollida.

On palju lugusid sellest, et ta oli lutikas ja lootusetu ning ei hoolinud oma riigi eest, samas kui Elizabethi ümber olid kõik õiged inimesed, kes ütlesid õigeid asju ja tähistasid teda õigel viisil.

Elizabeth oskas väga hästi ühiselt puudutada, kuid ta oskas ka oma portreedes distantsi hoida ja säilitada oma igavest noorust. Ta oli väga kaval ja täiesti halastamatu.

Mary, Šoti kuninganna (1542-87), kes oli mitmes mõttes kuninganna Elizabethi suur vaenlane. Credit: François Clouet / Commons.

Kuidas lahendas Elizabeth küsimuse, kes oleks tema järeltulija?

Elizabeth teadis täpselt, mida ta tegi. Kui sa nimetad oma järeltulija, siis inimesed vaatavad tema poole.

Ta ei saanud kunagi nimetada Maarja Šoti kuningannaks, sest ta oli katoliiklane, ja seda lihtsalt ei saanud juhtuda. Kõik tagakanalid töötasid kogu aeg. Kõik teadsid, et James, Maarja poeg, võtab võimu üle, ja ka tema teadis seda.

Kuid ta oli väga osav, kui ta ei nimetanud teda ja hoolitses selle eest, et päike paistaks talle, mis on valitsejana väga oluline.

Ta oli suure surve all ja seisis kogu aeg silmitsi mõrvaplaanidega dissidentidest katoliiklaste poolt. Kuid kui ta oleks kokku kukkunud, oleks ka kogu protestantlik riik kokku varisenud, seega oli äärmiselt oluline, et ta ellu jääks.

Milline oli Elizabethi kui juhi pärand?

Inglismaa kirik on tema valitsemise uskumatu pärand. See on hämmastav konstruktsioon selles mõttes, et see lõi rasketes oludes kesktee. See ei olnud katoliiklik, ei olnud missat, kuid säilitas piisavalt missa tunnuseid, et rahuldada krüptokatoliiklasi.

Samamoodi ei olnud Inglismaa kirik täielikult kalvinistlik. Puritanid tahtsid palju rohkem reformi ja Elizabeth seisis sellele pidevalt vastu. Ta oli sageli kontrolliks oma ministritele, kes tahtsid minna kaugemale.

Inglismaa kirik on tema valitsemise uskumatu pärand. See on hämmastav konstruktsioon, sest see lõi rasketes oludes kesktee.

Ta peaks saama tunnustust paljude asjade eest. Meenuvad vaeseid käsitlevad seadused ja mitmesugused majandusreformid, aga ka see, et ta oskas delegeerida, mis on väga oluline osa tema pärandist.

On suur vaidlus selle üle, kas ta tegelikult juhtis seda, mida võiks nimetada monarhiliseks vabariigiks, ja et tegelikult juhtisid asju sellised inimesed nagu Cecilid. Ma arvan, et üks tema parimaid instinkte oli see, et ta tundis ja usaldas õigeid inimesi.