Tämä artikkeli on muokattu transkriptio Hitlerin ja Stalinin sopimuksesta Roger Moorhousen kanssa, joka on nähtävissä History Hit TV:ssä.

Puolaan vuonna 1939 tehtyä hyökkäystä olisi pidettävä yhden hyökkäyksen sijasta kahtena hyökkäyksenä: natsi-Saksan hyökkäys lännestä 1. syyskuuta ja Neuvostoliiton hyökkäys idästä 17. syyskuuta.

Neuvostoliiton propaganda julisti, että heidän hyökkäyksensä oli humanitaarinen harjoitus, mutta se ei ollut sitä - se oli sotilaallinen hyökkäys.

Neuvostoliiton maihinnousu ei ollut yhtä suuri taistelu kuin saksalaisten lännessä, koska Puolan itärajaa pitivät hallussaan vain rajajoukot, joilla ei ollut tykistöä, ei ilmatukea eikä juurikaan taistelukykyä.

Mutta vaikka puolalaiset olivat alakynnessä, heillä oli vähemmän aseita ja he olivat hyvin nopeasti vallattuina, se oli silti hyvin vihamielinen hyökkäys. Siellä oli paljon uhreja ja kuolemantapauksia, ja molempien osapuolten välillä käytiin kiivaita taisteluita. Sitä ei voi kuvata humanitaarisena operaationa.

Neuvostoliiton johtaja Josif Stalin piirsi länsirajansa uudelleen, ja samalla hän piirsi uudelleen vanhan keisarillisen Venäjän rajan.

Siksi hän halusi Baltian maat, jotka olivat siihen mennessä olleet itsenäisiä jo 20 vuotta, ja siksi hän halusi Bessarabian Romaniasta.

Puolaan hyökkääminen oli seurausta kuukausi sitten solmitusta natsi-Neuvostoliiton sopimuksesta. Tässä Neuvostoliiton ja Saksan ulkoministerit Vjatšeslav Molotov ja Joachim von Ribbentrop kättelevät toisiaan sopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä.

Puolan miehitys

Seuraavien ammattien osalta molemmat maat olivat yhtä surkeita.

Jos satuit olemaan Neuvostoliiton miehittämässä Puolan itäosassa, on mahdollista, että olisit halunnut lähteä länteen, koska neuvostohallinto oli niin julma, että olisit halunnut ottaa riskin saksalaisten kanssa.

On jopa juutalaisia, jotka tekivät tuon päätöksen, mikä on hämmästyttävää. Mutta sama päti Saksan miehityksen aikana eläneisiin ihmisiin; monet pitivät sitä niin kauheana, että halusivat lähteä itään, koska he ajattelivat, että Neuvostoliiton puolella on oltava parempi.

Nämä kaksi miehitysjärjestelmää olivat pohjimmiltaan hyvin samankaltaisia, vaikka ne sovelsivat raakuuttaan hyvin erilaisin perustein. Natsien miehittämässä lännessä nämä perusteet olivat rotuun perustuvia.

Kaikki, jotka eivät sopineet rotuhierarkiaan tai jotka jäivät asteikon alapäähän, olivat vaikeuksissa, olivatpa he sitten puolalaisia tai juutalaisia.

Neuvostoliiton miehittämillä itäisillä vyöhykkeillä kriteerit olivat puolestaan luokkakohtaisia ja poliittisia. Jos olit kansallismielisiä puolueita kannattanut, maanomistaja tai kauppias, olit suurissa vaikeuksissa. Lopputulos oli usein sama molemmissa järjestelmissä: karkotus, riisto ja monissa tapauksissa kuolema.

Noin miljoona puolalaista karkotettiin Itä-Puolasta Siperian erämaahan tuon kahden vuoden aikana. Tämä on osa toisen maailmansodan tarinaa, joka on kollektiivisesti unohdettu, eikä sen todellakaan pitäisi olla.

Liittolaisten rooli

On muistettava, että Yhdistynyt kuningaskunta liittyi toiseen maailmansotaan suojellakseen Puolaa. 1900-luvun Puola ja se, miten maa on edelleen olemassa ja miten se on yhtä dynaaminen kuin nykyäänkin, on osoitus ihmisluonnon hengestä ja yhteiskunnan kyvystä toipua mistä tahansa.

Kaikki puhuvat toisesta maailmansodasta täydellisenä menestyksenä, mutta liittoutuneet eivät onnistuneet takaamaan Puolan kansalle vapautta ja ihmisoikeuksia, mikä oli syy siihen, miksi britit ja ranskalaiset lähtivät alun perin sotaan.

Britannian takuu ymmärrettiin paperitiikeriksi. Se oli tyhjä uhkaus siitä, että jos Hitler lähtisi itään ja hyökkäisi puolalaisia vastaan, Britannia astuisi sotaan Puolan puolelle. Todellisuudessa Britannia ei kuitenkaan voinut tehdä juuri mitään Puolan auttamiseksi vuonna 1939.

Se, että Yhdistynyt kuningaskunta lähti sotaan vuonna 1939 auttaakseen Puolaa, vaikkakin vain nimellisesti, on edelleen asia, josta Yhdistynyt kuningaskunta voi olla ylpeä. Se, että Yhdistynyt kuningaskunta ei tosiasiassa tehnyt mitään auttaakseen puolalaisia tuolloin, on kuitenkin valitettavaa.

Puna-armeija tunkeutuu Wilnon maakunnan pääkaupunkiin 19. syyskuuta 1939 Neuvostoliiton hyökkäyksen aikana Puolaan. Credit: Press Agency Photographer / Imperial War Museums / Commons.

Ranskalaisten puheet ja teot vuonna 1939 olivat kyseenalaisempia. He olivat itse asiassa luvanneet puolalaisille, että he tulisivat auttamaan heitä aineellisesti hyökkäämällä Saksaan lännessä, mitä he eivät näyttävästi tehneet.

Ranskalaiset tekivät itse asiassa joitakin melko konkreettisia lupauksia, joita ei täytetty, kun taas britit eivät ainakaan tehneet niin.

Saksan joukot eivät olleet valmiita lännessä tapahtuvaan hyökkäykseen, joten sota olisi saattanut päättyä hyvin eri tavalla, jos sellainen olisi todella tapahtunut. Kuulostaa vähäpätöiseltä seikalta, mutta on hyvin mielenkiintoista, että Stalin hyökkäsi Itä-Puolaan 17. syyskuuta.

Ranskalaisten puolalaisille antama takuu oli, että he hyökkäävät kahden viikon vihollisuuksien jälkeen, mikä merkitsee, että Ranskan mahdollinen hyökkäys ajoittuu syyskuun 14. tai 15. päivän tienoille. Tämä on hyvä todiste siitä, että Stalin tarkkaili ranskalaisia ennen Puolaan hyökkäämistä, koska hän tiesi, että heidän oli määrä hyökätä Saksaan.

Kun he eivät tehneet niin, Stalin näki tiensä vapaaksi hyökätä Itä-Puolaan tietäen, että läntiset imperialistit eivät aikoneet toimia takuidensa mukaisesti. Ranskan olemattomaksi jäänyt maihinnousu oli yksi toisen maailmansodan alkuvaiheen ratkaisevimmista hetkistä.

Kuvan luotto: Bundesarchiv, Bild 183-S55480 / CC-BY-SA 3.0