이 기사는 History Hit TV에서 볼 수 있는 로저 무어하우스와 스탈린과의 히틀러의 조약을 편집한 것입니다.

나치 독일과 소련은 나치에 가입한 두 가지 매우 다른 이유가 있었습니다. 소련 조약. 둘 사이의 자연스러운 정렬이 아니 었습니다. 그들은 정치적 적, 지정학적 적이었고 1930년대 대부분을 서로를 모욕하는 데 보냈다.

아돌프 히틀러에게 근본적인 문제는 그가 1939년 여름까지 자신을 전략적 구석에 몰아넣었다는 것이었다. 1938년 뮌헨 협정 이후, 보헤미아와 모라비아, 그리고 3월 나머지 체코슬로바키아 침공이 이어졌습니다. 1939년 그는 회유 정책을 끝내고 서방 열강의 훨씬 더 강력한 대응에 맞섰습니다.

그 대응은 폴란드와 루마니아를 보장했고 그를 묶어 더 이상의 확장을 막는 것처럼 보였습니다. .

소련의 이오시프 스탈린과 조약을 맺음으로써, 히틀러는 사실상 고정관념을 깨고 생각하고 있었다. 히틀러의 입장에서는 결코 사랑의 대결이 아니었다. 히틀러에 관한 한 그것은 임시방편이었다.

나치-소련 협정은 독일과 소련 외무장관에 의해 서명되었고,Joachim von Ribbentrop과 Vyacheslav Molotov, 1939년 8월. 소련과 나치는 사라지지 않았습니다.

스탈린의 목표

스탈린의 동기는 훨씬 더 불투명했고 특히 서방에서 일상적으로 오해를 받아왔습니다. 스탈린은 또한 전년도 뮌헨 회의의 자녀였습니다. 그는 당연히 서방을 불신했지만 뮌헨 이후에는 훨씬 더 불신이 커졌다.

나치-소련 조약은 스탈린의 관점에서 볼 때 반서방 협정이었다. 아마도 우리는 소비에트 연방이 전체 외부 세계를 적대적으로 보았다는 사실을 잊어버릴 것입니다.

1920년대에는 이것이 사실이었고 종종 그럴 만한 이유가 있었지만 소련은 1930년대까지 계속 적대감을 인식했습니다. 그들은 자본주의 민주주의 서구를 파시스트보다 더 큰 위협으로 보았다.

소비에트의 믿음은 파시스트가 제국주의자보다 피할 수 없는 과학적 파멸의 길에 더 가까이 있다는 것이었다. 마르크스주의 세계관. 마르크스-레닌주의적 사고에는 자본가나 제국주의자들이 영국과 프랑스를 고려했을 때 파시스트만큼이나 위험했습니다.

영토적 야망

소련은 확실히 서구 열강을 편애하거나 우호적으로 보지 않았습니다.형제 사랑. 기회가 생겼을 때 나치와 합의함으로써 소련은 매우 유리한 경제 협정을 이끌어냈고 스탈린은 서부 국경을 수정하게 되었습니다.

스탈린은 폴란드의 절반을 차지했습니다. 영토 요구, 그리고 히틀러가 서방 열강을 공격하는 것을 보기를 바랐는데, 소련 지도자의 관점에서 볼 때 그것은 윈윈이었다.

전략적으로 그것은 이해관계의 충돌이었다. 이것이 우리가 나치-소련 조약이 어디에서 왔는지 잊고 있는 방법입니다.

일반적으로 역사 교과서 등에서 1939년 전쟁 발발 전 마지막 체스 이동으로 볼 수 있습니다. 실제로 거의 2년 동안 지속된 두 세력 간의 관계였습니다.

관계로서의 조약이라는 개념은 많이 잊혀졌습니다. 그러나 그것은 틀림없이 2차 세계 대전의 잊혀진 위대한 권력 관계입니다.

서구에서는 대체로 잊혀졌으며 이러한 집단적 기억상실의 이유 중 일부는 그것이 도덕적으로 당혹스럽기 때문입니다.

스탈린 그는 1941년에 서방과 동맹을 맺게 되었고, 그랜드 얼라이언스의 핵심 인물 중 한 명이었으며, 유럽에서 히틀러를 패배시킨 데 큰 책임이 있는 군대를 이끈 사람이었습니다. 그러나 1941년 이전에 그는 반대편에 있었고 히틀러의 모든 승리를 축하하기까지 했습니다.

영국이 1940년에 무너졌다면 스탈린은 가장 확실하게베를린에 축하 전보를 보냈습니다.

스탈린(왼쪽에서 두 번째)이 지켜보는 가운데 몰로토프가 나치-소련 조약에 서명했습니다. 출처: National Archives & 기록 관리 / 커먼즈

그들은 무엇을 얻고자 했는가?

두 사람 모두 원대한 야망을 품고 있었고 둘 다 혁명 정권의 수장이었다. 스탈린의 야망은 본질적으로 독일과 서방 열강 사이에서 분출될 분쟁에서 공산주의 세계를 위한 길을 개척하는 것이었습니다.

그의 이상적인 시나리오는 1939년 그의 연설에서 다음과 같이 말했습니다. 독일과 서방 열강이 서로 교착 상태에 빠지면 적군은 대서양 연안까지 진군할 수 있습니다.

당시 소련 외무장관 뱌체슬라프 몰로토프는 이 이상에 대해 자세히 설명했습니다. 1940년 동포 공산주의자들에게 한 연설에서 그는 서유럽의 프롤레타리아와 부르주아 사이의 거대한 투쟁을 묘사했습니다. 적군은 프롤레타리아를 돕기 위해 타고 부르주아지를 무찌르고 라인강 어딘가에서 대규모 전투가 벌어질 것입니다.

소련의 야망은 이것이었습니다. 유럽 ​​전체에 널리 퍼진 소비에트 혁명에. 그것이 그들이 그것을 예견한 방법입니다.

히틀러의 야망은 그보다 적지 않았습니다.공격성과 열심의 소유자였지만 그는 훨씬 더 도박꾼이었습니다. 그는 상황이 발생하면 이를 이용하는 것을 선호하는 사람에 더 가깝고 1930년대 내내 이것을 바로 볼 수 있었습니다.

적군은 9월 19일 지방 수도 빌노에 입성합니다. 1939년, 소련의 폴란드 침공 당시. 제공: Press Agency Photographer / Imperial War Museums / Commons

히틀러는 광범위한 장기 전략 용어에 대해 훨씬 적게 생각했으며 문제가 발생할 때 처리하는 것을 선호했습니다. 1939년 그는 폴란드 문제를 안고 있었다. 그는 일시적이지만 자신의 원수와 동맹을 맺음으로써 이를 처리했습니다.

그 적대감은 사라지지 않았지만, 그는 그것을 이용하여 무슨 일이 일어났는지 보기 위해 2년 동안 기꺼이 했습니다.

어떤 형태로든 나치 독일의 동방 확장이 불가피했던 나치가 가졌던 레벤스라움 의 오래된 생각은 어느 시점에서 일어날 것이었다. 그러나 언제, 어디서, 어떻게에 대해서는 히틀러의 마음 속에 아직 기록되지 않았습니다.

나중에 1940년에 그는 소비에트가 루마니아의 북동부 지역인 베사라비아를 점령했다는 소식을 들었습니다. 나치-소련 조약.

예를 들어, 히틀러가 이 점령에 대해 들었을 때 "글쎄, 누가 그것을 승인했는가? … 나는 그것을 승인하지 않았습니다.”. 그리고 그의 외무장관인 Joachim von Ribbentrop은 그에게 문서를 보여주었습니다.나치-소련 조약의 일부로 승인했습니다.

히틀러가 1939년에 실제로 장기적으로 생각하지 않았으며 대신 나치-소련 조약이 단기적인 해결책이었음이 매우 분명합니다. 문제.