Tämä artikkeli on muokattu transkriptio Hitlerin ja Stalinin sopimuksesta Roger Moorhousen kanssa, joka on nähtävissä History Hit TV:ssä.

Natsi-Saksalla ja Neuvostoliitolla oli kaksi hyvin erilaista syytä solmia natsi-Neuvostoliiton sopimus. Se ei ollut luonnollinen liittouma näiden kahden välillä. Ne olivat poliittisia vihollisia, geostrategisia vihollisia, ja ne olivat viettäneet suurimman osan 1930-luvusta solvaamalla toisiaan.

Adolf Hitlerin perusongelma oli se, että hän oli kesään 1939 mennessä ajanut itsensä strategisesti nurkkaan. Hän oli sapelinkalistellut useimpia naapureitaan vastaan ja saavuttanut suurimman osan alueellisista tavoitteistaan.

Vuonna 1938 tehdyn Münchenin sopimuksen jälkeen, jota seurasi hyökkäys Böömiin ja Määriin sekä muuhun Tšekkoslovakiaan maaliskuussa 1939, hän oli aiheuttanut rauhoittumisen loppumisen ja saanut länsivallat reagoimaan paljon voimakkaammin.

Tämä vastaus takasi Puolan ja Romanian aseman ja näytti pitävän hänet ahtaalla ja estävän laajentumisen jatkumisen.

Kun Hitler teki sopimuksen Neuvostoliiton Josif Stalinin kanssa, hän ajatteli tehokkaasti laatikon ulkopuolella.

Hän etsi ulospääsyä umpikujasta, johon länsivallat olivat hänet pakottaneet. Hitlerin näkökulmasta kyse ei koskaan ollut rakkaussuhteesta, vaan Hitlerin kannalta se oli väliaikainen keino.

Saksan ja Neuvostoliiton ulkoministerit Joachim von Ribbentrop ja Vjatšeslav Molotov allekirjoittivat natsi-Neuvostoliiton sopimuksen elokuussa 1939.

Se oli tarkoituksenmukainen keino, joka jossain määrittelemättömässä vaiheessa tulevaisuudessa purettaisiin, minkä jälkeen Neuvostoliittoon puututtaisiin - Neuvostoliiton ja natsien välinen vihamielisyys ei ollut kadonnut.

Stalinin tavoitteet

Stalinin motiivit olivat paljon vaikeaselkoisemmat, ja ne on ymmärretty rutiininomaisesti väärin erityisesti lännessä. Stalin oli myös edellisen vuoden Münchenin konferenssin lapsi. Hän luonnollisesti suhtautui epäluuloisesti länteen, mutta Münchenin jälkeen epäluottamus oli paljon suurempi.

Natsi-Neuvostoliiton sopimus oli Stalinin näkökulmasta länsivastainen järjestely. Ehkä unohdamme, että Neuvostoliitto piti koko ulkomaailmaa vihamielisenä.

Tämä oli totta 1920-luvulla, usein hyvästä syystä, mutta Neuvostoliitto jatkoi vihamielisyyttä vielä 1930-luvulla. Se piti kapitalistista demokraattista länttä suurempana uhkana kuin fasisteja.

Neuvostoliiton uskomus oli, että fasistit olivat pidemmällä tiellä kohti väistämätöntä tieteellistä tuhoa kuin imperialistit, mikä on ajatus, joka on peräisin marxilaisesta maailmankatsomuksesta. Marxilais-leniniläisessä mielessä kapitalistit tai imperialistit, kuten he pitivät brittiläisiä ja ranskalaisia, olivat yhtä vaarallisia kuin fasistit, elleivät jopa vaarallisempia.

Alueelliset tavoitteet

Neuvostoliitto ei todellakaan suhtautunut länsivaltoihin suosiolla tai veljesrakkaudella. Järjestäytymällä natsien kanssa, kun siihen tarjoutui tilaisuus, Neuvostoliitto sai aikaan erittäin edullisen taloussopimuksen ja Stalin sai tarkistaa länsirajojaan.

Stalin otti puolet Puolasta, joka oli yksi hänen tärkeimmistä irredentioistaan ja ensisijainen aluevaatimuksensa, ja toivoi myös Hitlerin hyökkäävän länsivaltojen kimppuun, mikä Neuvostoliiton johtajan näkökulmasta oli voitto, josta kaikki voittavat.

Strategisesti kyse oli etujen yhteentörmäyksestä, ja näin olemme unohtaneet, mistä natsien ja Neuvostoliiton sopimus sai alkunsa.

Se nähdään historian oppikirjoissa yleensä viimeisenä shakkisiirtona ennen sodan syttymistä vuonna 1939, mutta unohdamme, että kyse oli itse asiassa kahden suurvallan välisestä suhteesta, joka kesti lähes kaksi vuotta.

Sopimuksen ajatus suhteena on hyvin pitkälti unohdettu, mutta se on luultavasti toisen maailmansodan suuri unohdettu valtasuhde.

Länsimaat ovat suurelta osin unohtaneet sen, ja osa tästä kollektiivisesta muistinmenetyksestä johtuu siitä, että se on moraalisesti noloa.

Stalin oli mies, jonka kanssa länsimaat päätyivät liittolaisiksi vuonna 1941, yksi suurliiton keskeisistä toimijoista ja mies, jonka joukot olivat suurelta osin vastuussa Hitlerin kukistamisesta Euroopassa. Ennen vuotta 1941 hän oli kuitenkin toisella puolella, ja hän jopa juhli innokkaasti kaikkia Hitlerin voittoja.

Jos Britannia olisi kaatunut vuonna 1940, Stalin olisi varmasti lähettänyt onnittelusähkeen Berliiniin.

Molotov allekirjoittaa natsi-Neuvostoliiton sopimuksen Stalinin (toinen vasemmalta) katsellessa sitä. Credit: National Archives & Records Administration / Commons

Mitä he toivoivat saavansa?

Molemmilla miehillä oli suuria tavoitteita, ja molemmat olivat vallankumouksellisten hallintojen johdossa. Stalinin tavoitteena oli ennen kaikkea luoda kommunistiselle maailmalle tie konfliktissa, jonka hän näki puhkeavan Saksan ja länsivaltojen välille.

Hänen ihanneskenaarionsa, jonka hän mainitsi puheessaan vuonna 1939, oli, että Saksa ja länsivallat taistelevat toisiaan vastaan umpikujaan asti, jolloin puna-armeija voisi marssia Atlantin rannikolle asti.

Neuvostoliiton silloinen ulkoministeri Vjatšeslav Molotov selvitti tätä ihanneskenaariota kommunistitovereilleen vuonna 1940 pitämässään puheessa, jossa hän kuvasi suurta konfliktia proletaarien ja porvariston välillä Länsi-Euroopassa.

Sitten kun kaikki olisivat uuvuttaneet ja vuotaneet verta, puna-armeija ratsastaisi proletaarien avuksi, kukistaisi porvariston ja jossain Reinin varrella käytäisiin suuri taistelu.

Neuvostoliiton kunnianhimoinen pyrkimys oli juuri siinä: he näkivät toisen maailmansodan eräänlaisena esiasteena koko Eurooppaa koskevalle laajalle neuvostovallankumoukselle. Näin he näkivät sen.

Hitlerin tavoitteet eivät olleet paljon vähäisemmät aggressiivisuuden ja kiihkon osalta, mutta hän oli paljon enemmän uhkapeluri. Hän oli paljon enemmän henkilö, joka käytti mieluummin hyväkseen tilanteita, kun ne tulivat eteen, ja tämä näkyi koko 1930-luvun ajan.

Puna-armeija tunkeutuu Wilnon maakunnan pääkaupunkiin 19. syyskuuta 1939 Neuvostoliiton hyökkäyksen aikana Puolaan. Credit: Press Agency Photographer / Imperial War Museums / Commons

Hitler ajatteli paljon vähemmän laajasti ja pitkällä aikavälillä strategisesti, ja hän käsitteli ongelmia mieluummin sitä mukaa kuin niitä ilmeni. Vuonna 1939 hänellä oli Puolan ongelma, jonka hän ratkaisi liittoutumalla, vaikkakin tilapäisesti, arkkivihollisensa kanssa.

Tämä vihamielisyys ei hävinnyt, mutta hän oli valmis kahden vuoden ajan käyttämään sitä hyväkseen ja katsomaan, mitä tapahtuu.

Vanha ajatus Lebensraum että natsien mielestä natsi-Saksan jonkinlainen itälaajentuminen oli väistämätöntä, ja että se tapahtuisi jossain vaiheessa. Mutta Hitlerin mielessä ei vielä ollut määritelty, milloin, missä ja miten.

Myöhemmin vuonna 1940 hänelle kerrottiin, että neuvostoliittolaiset olivat miehittäneet Bessarabian, Romanian koillisosan maakunnan, joka oli luvattu heille natsien ja Neuvostoliiton välisessä sopimuksessa.

On mielenkiintoista, että esimerkiksi kun Hitler kuuli tästä miehityksestä, hän sanoi: "No, kuka antoi siihen luvan? ... Minä en antanut siihen lupaa." Sitten hänen ulkoministerinsä Joachim von Ribbentrop näytti hänelle asiakirjan, jossa hän oli antanut siihen luvan osana natsi-Neuvostoliiton sopimusta.

On melko selvää, että Hitler ei todellakaan ajatellut pitkällä aikavälillä vuonna 1939 ja että natsien ja Neuvostoliiton sopimus oli pikemminkin lyhyen aikavälin ratkaisu välittömään ongelmaan.