Ten artykuł jest zredagowanym zapisem Paktu Hitlera ze Stalinem z Rogerem Moorhouse'em, dostępnym na History Hit TV.

Nazistowskie Niemcy i Związek Radziecki miały dwa bardzo różne powody, aby zawrzeć pakt nazistowsko-radziecki. Nie było to naturalne porozumienie między nimi. Byli wrogami politycznymi, wrogami geostrategicznymi i spędzili większość lat 30. na wzajemnym obrażaniu się.

Dla Adolfa Hitlera zasadniczy problem polegał na tym, że latem 1939 r. zapędził się w strategiczny róg, wymachiwał szabelką przeciwko większości swoich sąsiadów i osiągnął większość swoich ambicji terytorialnych.

Po układzie monachijskim z 1938 roku, a następnie inwazji na Czechy i Morawy oraz resztę Czechosłowacji w marcu 1939 roku, sprowokował koniec appeasementu i spotkał się z dużo bardziej zdecydowaną odpowiedzią zachodnich mocarstw.

Ta odpowiedź zagwarantowała Polsce i Rumunii bezpieczeństwo i zdawała się go osłaniać, uniemożliwiając dalszą ekspansję.

Zawierając pakt z Józefem Stalinem ze Związku Radzieckiego, Hitler skutecznie myślał nieszablonowo.

Szukał wyjścia z tego impasu, który narzuciły mu zachodnie mocarstwa. Z perspektywy Hitlera nigdy nie było to miłosne spotkanie, dla Hitlera był to tymczasowy cel.

Pakt hitlerowsko-sowiecki został podpisany przez ministrów spraw zagranicznych Niemiec i ZSRR, Joachima von Ribbentropa i Wiaczesława Mołotowa, w sierpniu 1939 r.

Był to środek, który w nieokreślonym momencie w przyszłości zostanie rozdarty, po czym nastąpi rozprawienie się ze Związkiem Radzieckim - wrogość między Sowietami a nazistami nie zniknęła.

Cele Stalina

Motywy Stalina były o wiele bardziej nieprzejrzyste i były rutynowo źle rozumiane, zwłaszcza na Zachodzie. Stalin był także dzieckiem konferencji monachijskiej sprzed roku. W naturalny sposób nie ufał Zachodowi, ale po Monachium jego nieufność była o wiele większa.

Pakt hitlerowsko-sowiecki był z perspektywy Stalina układem antyzachodnim. Zapominamy może, że Związek Sowiecki postrzegał cały świat zewnętrzny jako wrogi.

Tak było w latach 20. ubiegłego wieku, często nie bez powodu, ale Sowieci nadal odczuwali wrogość w latach 30. Postrzegali kapitalistyczny demokratyczny Zachód jako większe zagrożenie niż faszyści.

W przekonaniu Sowietów faszyści byli dalej na drodze do nieuchronnego naukowego upadku niż imperialiści, co jest ideą wywodzącą się z marksistowskiego światopoglądu. Dla marksistowsko-leninowskiego umysłu kapitaliści, czy też imperialiści, za których uważali Brytyjczyków i Francuzów, byli równie niebezpieczni jak faszyści, jeśli nie bardziej.

Ambicje terytorialne

Sowieci z pewnością nie patrzyli na zachodnie mocarstwa z przychylnością czy braterską miłością. Układając się z nazistami, gdy tylko nadarzyła się okazja, Sowieci uzyskali bardzo korzystne porozumienie gospodarcze, a Stalin mógł zrewidować swoje zachodnie granice.

Stalin zajął połowę Polski, która była jedną z jego głównych irredent i podstawowym żądaniem terytorialnym, a także liczył na to, że Hitler zaatakuje zachodnie mocarstwa, co z perspektywy sowieckiego przywódcy było wygraną.

Strategicznie było to zderzenie interesów. Dzięki temu zapomnieliśmy skąd wziął się pakt hitlerowsko-sowiecki.

Na ogół w podręcznikach historii i tak dalej postrzegany jest jako ostatni ruch szachowy przed wybuchem wojny w 1939 r. Zapominamy jednak, że tak naprawdę był to związek obu mocarstw trwający prawie dwa lata.

Idea paktu jako związku została bardzo mocno zapomniana. Ale to chyba wielki zapomniany związek sił z czasów II wojny światowej.

Jest ona w dużej mierze zapomniana przez Zachód, a częścią przyczyn tej zbiorowej amnezji jest fakt, że jest ona moralnie wstydliwa.

Stalin był człowiekiem, z którym Zachód sprzymierzył się w 1941 roku, jednym z kluczowych graczy w Wielkim Sojuszu i człowiekiem, którego siły w dużej mierze odpowiadały za pokonanie Hitlera w Europie. Ale przed 1941 rokiem był po drugiej stronie, a nawet chętnie świętował wszystkie zwycięstwa Hitlera.

Gdyby Wielka Brytania upadła w 1940 roku, Stalin z pewnością wysłałby do Berlina telegram gratulacyjny.

Mołotow podpisuje pakt nazistowsko-radziecki, gdy Stalin (drugi od lewej) patrzy na to. Credit: National Archives & Records Administration / Commons

Co mieli nadzieję zyskać?

Obaj mieli wielkie ambicje i stali na czele rewolucyjnych reżimów. Ambicją Stalina było przede wszystkim wytyczenie drogi dla świata komunistycznego w konflikcie, który jego zdaniem miał wybuchnąć między Niemcami a zachodnimi mocarstwami.

Jego idealnym scenariuszem, i mówi o tym w swoim przemówieniu w 1939 roku, było to, że Niemcy i zachodnie mocarstwa walczyłyby ze sobą do upadłego, w którym to momencie Armia Czerwona mogłaby przemaszerować aż do wybrzeża Atlantyku.

Ówczesny sowiecki minister spraw zagranicznych, Wiaczesław Mołotow, rozwinął ten idealny scenariusz w przemówieniu do kolegów komunistów w 1940 roku, gdzie przedstawił wielki konflikt między proletariuszami a burżuazją w Europie Zachodniej.

W tym momencie, kiedy wszyscy się już nawzajem wyczerpali i wykrwawili do białości, Armia Czerwona ruszyłaby na pomoc proletariuszom, pokonałaby burżuazję i doszłoby do wielkiej bitwy gdzieś nad Renem.

Taki był zakres ambicji sowieckich: widzieli oni II wojnę światową jako rodzaj prekursora powszechnej rewolucji sowieckiej dla całej Europy.Tak to przewidywali.

Ambicje Hitlera nie były o wiele mniejsze, jeśli chodzi o agresję i zapał, ale był on o wiele bardziej hazardzistą. Był osobą, która wolała wykorzystywać sytuacje w miarę ich pojawiania się, co było widać przez cały okres lat 30.

Armia Czerwona wkracza do stolicy prowincji Wilno 19 września 1939 roku, podczas sowieckiej inwazji na Polskę. Credit: Press Agency Photographer / Imperial War Museums / Commons

Hitler w znacznie mniejszym stopniu myślał w szerokich, długoterminowych kategoriach strategicznych i wolał radzić sobie z problemami w miarę ich pojawiania się. W 1939 r. miał problem z Polską. Poradził sobie z nim, sprzymierzając się, choć tymczasowo, ze swoim głównym wrogiem.

Ta wrogość nie zniknęła, ale był gotów dla dobra dwóch lat wykorzystać ją i zobaczyć, co się stanie.

Stary pomysł Lebensraum W pewnym momencie miało dojść do ekspansji nazistowskich Niemiec na wschód. Ale kiedy, gdzie i jak, to jeszcze nie zostało zapisane w umyśle Hitlera.

W 1940 roku dowiedział się, że Sowieci zajęli Besarabię, północno-wschodnią prowincję Rumunii, która została im obiecana na mocy paktu nazistowsko-sowieckiego.

Ciekawe jest na przykład to, że kiedy Hitler usłyszał o tej okupacji, powiedział: "No, kto to autoryzował? ... Ja tego nie autoryzowałem". I wtedy jego minister spraw zagranicznych, Joachim von Ribbentrop, pokazał mu dokument, w którym autoryzował to w ramach paktu nazistowsko-sowieckiego.

Jest całkiem jasne, że Hitler nie myślał w 1939 roku w sposób długoterminowy, a pakt nazistowsko-sowiecki był raczej krótkoterminowym rozwiązaniem natychmiastowego problemu.