ਜੇਕਰ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਜਰਮਨੀ ਨੂੰ 'ਗੈਰ-ਆਰੀਅਨਾਂ' ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦਿਵਾਉਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ, ਮਨੁੱਖੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਨਾ ਖਰਚੇ ਹੁੰਦੇ ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ?

ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਨਸਲੀ ਉੱਤਮਤਾ ਦੇ ਭਰਮ ਵਿੱਚ ਨਾ ਝੱਲਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਬੀ ਮੋਰਚੇ 'ਤੇ ਰੂਸ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਤਮ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿੱਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ?

ਜੇਕਰ ਨਸਲੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਨਾ ਫਸਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਕੀ ਜਰਮਨੀ ਜੰਗ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਸੀ?

ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਨਸਲਵਾਦ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਨਤੀਜੇ

ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਮਿਆਂ 'ਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਮੋੜ ਕੇ ਜਰਮਨ ਯੁੱਧ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਈ। ਪੋਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੇ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਨਾਜ਼ੁਕ ਫੌਜ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਸਪਲਾਈ ਰੇਲ ਗੱਡੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਸ਼ੂਟਜ਼ਸਟੈਫ਼ਲ (SS) ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਗ਼ੁਲਾਮ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਕੇ ਜੰਗ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਈ।

—ਸਟੀਫਨ ਈ. ਐਟਕਿੰਸ, ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੰਦੋਲਨ ਵਜੋਂ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ

ਜਦੋਂ ਕਿ ਵੇਹਰਮਚਟ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਦੇ ਹੋਰ ਪੀੜਤਾਂ ਤੋਂ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀ ਗੁਲਾਮ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਅਤੇ ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਸੰਪਤੀਆਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਦੂਰੀ, ਕੈਦੀ ਅਤੇ ਬਰਬਾਦੀ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣ ਲਈ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ, ਮਨੁੱਖ ਅਤੇ ਸਾਂਭ-ਸੰਭਾਲ ਵੀ ਕਰਨਾ ਸੀ - ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸੀ। ਖਰਚਾ।

ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੁਝ ਲੇਬਰ ਨੇ ਨਾਜ਼ੀ ਦੇ ਪਬਲਿਕ ਵਰਕਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਇਆ ਸੀ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਜਾਲਮਾਰ ਸ਼ੇਚ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਿੱਚਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਨੇ ਜਰਮਨ ਅਰਥਚਾਰੇ ਦੇ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਤੇਜਿਤ ਕੀਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅੰਤਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਰੀਅਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਸਫਲ ਯਹੂਦੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, 500,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ, ਗਰੀਬ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਕਤਲ ਕਰਨਾ। ਯਹੂਦੀ ਖਪਤਕਾਰ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਕ - ਬੌਧਿਕ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਕੀ ਗੱਲ ਕਰੀਏ - ਨੂੰ ਇੱਕ ਚਲਾਕ ਆਰਥਿਕ ਚਾਲ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਨਾ ਹੀ ਨਸਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਆਟੋਰਕੀ, ਜਰਮਨ ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੇ ਆਦਰਸ਼ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸੀ। ਦੇਸ਼ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ 1939 ਤੱਕ ਆਪਣੇ ਕੱਚੇ ਮਾਲ ਦਾ 33% ਆਯਾਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।

ਅਕਤੂਬਰ 1941 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ। ਰੀਚਸਫ੍ਰਾਊਨਫੁਰੇਰਿਨ ਗਰਟਰੂਡ ਸਕੋਲਟਜ਼-ਕਲਿੰਕ ਖੱਬੇ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਹੈ।

ਨਸਲਵਾਦ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਬਾਰੇ ਨਾਜ਼ੀ ਨੀਤੀ, ਜੋ ਕੰਮ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਅੱਧੀ ਜਰਮਨ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਤਾਂ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਕੁਸ਼ਲ ਵਰਤੋਂ। ਕਾਰਨੇਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਐਨਜ਼ੋ ਟ੍ਰੈਵੇਸੋ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਦਾ ਆਰੀਅਨ ਉੱਤਮਤਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੋਈ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਰੂਸ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਨਸਲਵਾਦ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ

ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ। ਆਰਥਿਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ, ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਮੰਤਰੀ ਵਜੋਂ ਹਜਾਲਮਾਰ ਸ਼ੇਚ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਜਰਮਨੀ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਕੱਚਾ ਮਾਲ ਲੁੱਟਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਹਾ।ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਪੋਲੈਂਡ ਤੋਂ।

ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜਿੱਤਾਂ ਨੇ ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਨਸਲੀ ਪਾਈਪ ਸੁਪਨੇ ਨੂੰ ਹੁਲਾਰਾ ਦਿੱਤਾ

ਅਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਬਾਰਬਾਰੋਸਾ, ਰੂਸ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ, ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਿਟਲਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਮੂਰਖਤਾਪੂਰਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਤਮ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਭਰੇ ਕਦਮ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਨਸਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਤਮ ਸਮਝਦਾ ਸੀ। ਜਰਮਨ ਫ਼ੌਜਾਂ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣਗੀਆਂ। ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਭਰਮ ਵਾਲੀ ਨਸਲਵਾਦੀ ਸੋਚ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਗੈਰ-ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਮੋਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਜਰਮਨ ਫ਼ੌਜਾਂ ਦੇ ਵੱਧ-ਵਿਸਥਾਰ ਹੋਣਗੇ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਭੁਲੇਖਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਬੀ ਮੋਰਚੇ 'ਤੇ ਅਣ-ਤਿਆਰ ਸੋਵੀਅਤ ਫ਼ੌਜਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨਾਜ਼ੀ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।<2

ਲੇਬੈਂਸਰੌਮ ਅਤੇ ਐਂਟੀ-ਸਲਾਵੀਜ਼ਮ

ਨਾਜ਼ੀ ਨਸਲੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੇ ਕਿਰਾਏਦਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਰੂਸ ਉਪ-ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲਾ ਸੀ ਅਤੇ ਯਹੂਦੀ ਕਮਿਊਨਿਸਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਨਾਜ਼ੀ ਨੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਸਲਾਵਿਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਜਾਂ ਗ਼ੁਲਾਮ ਬਣਾਉਣਾ - ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੋਲਿਸ਼, ਯੂਕਰੇਨੀ ਅਤੇ ਰੂਸੀ - ਲੇਬੈਂਸਰਾਅਮ , ਜਾਂ ਆਰੀਆ ਨਸਲ ਲਈ 'ਰਹਿਣ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ' ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਖੇਤੀ ਵਾਲੀ ਜ਼ਮੀਨ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ।

ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਆਰੀਅਨ ਉੱਤਮਤਾ ਨੇ ਜਰਮਨਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਲੈਣ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਮਿਸ਼ਰਣ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਘਟੀਆ ਨਸਲਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ, ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਅਤੇ ਗ਼ੁਲਾਮ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਲੇਬੈਂਸਰੌਮ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਨਸਲਵਾਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਨਸਲਵਾਦ ਰੂਸ ਨਾਲ ਜੰਗ ਲਈ ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਹਿਟਲਰ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਖੇਤੀ ਉਤਪਾਦਕ ਜ਼ਮੀਨ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ - ਪੂਰੀ ਆਰਥਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ।

ਰੂਸੀ ਸਿਪਾਹੀ।

ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਘਾਤਕ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਫ਼ੌਜਾਂਜਰਮਨੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਯੁੱਧ ਚੱਲਦਾ ਗਿਆ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਜਰਮਨਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ, ਆਖਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫਰਵਰੀ 1943 ਵਿੱਚ ਸਟਾਲਿਨਗ੍ਰਾਡ ਵਿੱਚ ਹਰਾਇਆ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮਈ 1945 ਵਿੱਚ ਬਰਲਿਨ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ।

ਜੇਕਰ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪੂਰਨ ਸ਼ਕਤੀ ਸੀ। 'ਘਟੀਆ' ਸਲਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾੜਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਇੰਨਾ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਬਚਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਆਪਣੀ ਹਾਰ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ?