Hvad nu hvis nazisterne ikke havde brugt tid, arbejdskraft og ressourcer på at befri Tyskland for "ikke-ariere"?

Hvad hvis de ikke havde lidt under illusionen om deres raceoverlegenhed, som gav dem overdreven selvtillid med hensyn til deres muligheder for at erobre Rusland på Østfronten, selv om de var i kamp med de vestlige allierede?

Kunne Tyskland have vundet krigen, hvis det ikke var blevet blokeret af racepolitik?

De økonomiske konsekvenser af racisme i Tyskland

Bestræbelserne på at udrydde jøderne hindrede den tyske krigsindsats ved at omdirigere kritiske ressourcer på afgørende tidspunkter. Kritiske troppe- og militærforsyningstog blev forsinket for at muliggøre transport af jøder til dødslejrene i Polen. Medlemmer af Schutzstaffel (SS) hindrede krigsproduktionen ved at dræbe vigtige slavearbejdere i kritiske industrier.

-Stephen E. Atkins, Holocaust-benægtelse som en international bevægelse

Selv om Wehrmacht helt sikkert nød godt af slavearbejde og rigdomme og ejendele, der blev stjålet fra jøder og andre ofre for Holocaust, var det en stor udgift at samle millioner af mennesker til arbejds-, fangelejre og udryddelseslejre - som også skulle bygges, bemandes og vedligeholdes.

Man kan også hævde, at i det mindste en del af den arbejdskraft, der var nødvendig til disse projekter, var en grusom del af nazisternes offentlige byggeprogram, som oprindeligt blev iværksat af Hjalmar Schacht, og som muligvis stimulerede nogle sektorer af den tyske økonomi, selv om det ikke kan betragtes som realistisk rentabelt i sidste ende.

Desuden kan det ikke betragtes som et klogt økonomisk træk at ødelægge succesfulde jødiske virksomheder gennem ariseringsprocessen og at fordrive, forarme og dræbe over 500.000 jødiske forbrugere og producenter - for ikke at tale om tabet af intellektuel kapital - og det kan ikke ses som et klogt økonomisk træk.

Heller ikke racistisk betinget autarki, der var baseret på et ideal om tysk selvforsyning, var økonomisk fordelagtigt for et land, der stadig importerede 33% af sine råvarer i 1939.

Et internationalt kvindemøde i oktober 1941. Reichsfrauenführerin Gertrud Scholtz-Klink er den anden fra venstre.

Racisme, ligesom den nazistiske kvindepolitik, der alvorligt begrænsede halvdelen af den tyske befolknings muligheder for arbejde og uddannelse, var ganske enkelt ikke økonomisk sundt eller den mest effektive udnyttelse af ressourcerne. Ifølge Enzo Traveso, der er historiker ved Cornell University, havde udryddelsen af jøderne ingen socioøkonomiske eller politiske formål ud over at bevise arisk overlegenhed.

Krigen mod Rusland var baseret på racisme

På trods af indbyggede og ideologisk betingede økonomiske barrierer voksede Tysklands økonomi hurtigt under Hjalmar Schachts politik som økonomiminister. Under krigen var Tyskland desuden i stand til at plyndre råstoffer fra de besatte lande, især jernmalm fra Frankrig og Polen.

De tidlige sejre gav Hitler et løft til Hitlers racemæssige ønskedrøm

Operation Barbarossa, invasionen af Rusland, betragtes af mange som et dumdristigt og overmodigt træk af Hitler, som troede, at de racemæssigt overlegne tyske styrker ville besejre Sovjetunionen på få uger. Denne form for vanvittig racistisk tankegang ville resultere i urealistiske ambitioner og en overdreven udvidelse af de tyske styrker på alle fronter.

Disse illusioner blev imidlertid understøttet af de tidlige nazistiske succeser på Østfronten mod uforberedte sovjetiske styrker.

Lebensraum og anti-slavisme

Ifølge den nazistiske raceideologi var Rusland befolket af undermennesker og kontrolleret af jødiske kommunister. Det var nazisternes politik at dræbe eller slavebinde flertallet af de slaviske folk - hovedsageligt polakker, ukrainere og russere - for at vinde lebensraum , eller "livsrum" for den ariske race og landbrugsjord til at brødføde Tyskland.

Nazismen mente, at den ariske overlegenhed gav tyskerne ret til at dræbe, deportere og gøre lavere racer til slaver for at tage deres land og for at forbyde raceblanding.

Ideen om lebensraum var unægtelig racistisk, men racisme var ikke Hitlers eneste motivation for krigen mod Rusland. Hitler ønskede mere landbrugsproduktiv jord for at muliggøre autarki - fuld økonomisk uafhængighed.

Russiske soldater.

Mens de sovjetiske tab var katastrofale, var deres styrker langt større end Tysklands. Som krigen fortsatte, organiserede Sovjetunionen sig og overgik tyskerne i oprustning, og til sidst besejrede de dem ved Stalingrad i februar 1943 og indtog til sidst Berlin i maj 1945.

Hvis nazisterne ikke mente, at de havde den absolutte ret til at fordreje de "mindreværdige" slaver, ville de så have koncentreret så mange af deres kræfter på at invadere Sovjetunionen og undgået eller i det mindste udskudt deres nederlag?