Per què l'exèrcit romà va tenir tant èxit en la guerra?

Harold Jones 18-10-2023
Harold Jones
Segona Guerra Púnica. La batalla de Zama (202 a.C.). Un exèrcit romà dirigit per Publi Corneli Escipió Africà va derrotar una força cartaginesa dirigida per Anníbal. Gravat de colors. segle XIX. (Foto d'Ipsumpix/Corbis via Getty Images) Crèdit d'imatge: Segona Guerra Púnica. La batalla de Zama (202 a.C.). Un exèrcit romà dirigit per Publi Corneli Escipió Africà va derrotar una força cartaginesa dirigida per Anníbal. Gravat de colors. segle XIX. (Foto d'Ipsumpix/Corbis a través de Getty Images)

Aquest article és una transcripció editada de Legionaris romans amb Simon Elliott, disponible a History Hit TV.

L'Imperi Romà no estava format per sobrehumans. Al llarg de la vida d'aquest poderós imperi, els romans van perdre nombroses batalles contra diversos enemics: Pirro, Aníbal i Mitridates VI del Pont per citar només alguns dels adversaris més famosos de Roma.

No obstant això, malgrat aquests contratemps, els romans van forjar un vast imperi que controlava la major part de l'Europa occidental i la Mediterrània. Va ser una de les màquines de lluita més efectives mai creades. Llavors, com van ser capaços els romans de superar aquests contratemps militars i aconseguir un èxit tan extraordinari?

Resiliència i duresa

Una sèrie d'exemples demostren l'únic cas senzill que els romans no sabien com fer-ho. perdre a la llarga . Podeu veure les derrotes a nivell tàctic de batalles com Cannae contra Anníbal, podeu mirardiversos enfrontaments a la Mediterrània oriental, o exemples com el bosc de Teutoburg, on Varus va perdre les seves tres legions, però els romans sempre van tornar.

El que la majoria dels opositors a Roma, en particular el Principat de Roma (des de l'època d'August fins a a la reforma de Dioclecià a finals del segle III), no es va adonar que fins i tot si guanyaven una victòria tàctica, els mateixos romans tenien un objectiu en aquests enfrontaments i el van perseguir sense descans fins que van guanyar.

Vegeu també: Per què la batalla d'Hastings va provocar canvis tan significatius per a la societat anglesa?

No està millor il·lustrat que si ens fixem en els compromisos tardans republicans contra el món hel·lenístic. Allà tens aquests exèrcits hel·lenístics de Macedònia i l'Imperi selèucida lluitant contra els romans i s'adonen en determinades etapes durant les batalles que podrien haver perdut i intentant rendir-se.

Però els romans van continuar matant-los perquè tenien això. obsessió implacable per assolir els seus objectius. Així, bàsicament, la conclusió és que els romans sempre van tornar. Si els vas vèncer una vegada encara van tornar.

Pirro va aconseguir dues victòries contra els romans i en un moment va estar molt a prop de fer sotmetre Roma. Però els romans van tornar i al final van sortir victoriosos de la guerra.

Guerra gloriosa

La raó per la qual els romans tenien tanta resistència i duresa és a causa de la mateixa societat romana i, sobretot, de la desitjos de la seva noblesa.

Durant la  gran edat de Roma deconquesta a finals de la República i principis de l'imperi, gran part d'ella va ser impulsada inicialment pels èxits oportunistes de la noblesa romana que va portar les seves forces militars a obtenir grans quantitats de riquesa i grans quantitats de territori.

Van ser els seus desitjos d'aquestes coses els que van portar els romans no només a conquerir el món hel·lenístic sinó també a derrotar l'Imperi cartaginès i altres enemics. A més, també hi havia una gran fortalesa dins dels nivells superiors de la societat romana.

A les elits no només se'ls va ensenyar a ser guerrers, sinó a ser advocats i a atacar la gent mitjançant la llei i defensar-se en situacions legals.

Per als romans, per tant, es tractava de guanyar. Es tractava de resiliència i valentia i de guanyar i tornar sempre per aconseguir el seu objectiu. El fracàs final d'un líder romà, militar o polític o d'una altra manera, no va ser perdre la batalla, sinó perdre la guerra.

Vegeu també: Qui va ser Pyrrhus i què és una victòria pírrica?

Per tant, els romans no anomenarien la guerra fins que no haguessin guanyat la guerra. encara que hagin perdut una o dues batalles. Sempre tornaven.

Etiquetes:Transcripció del podcast

Harold Jones

Harold Jones és un escriptor i historiador experimentat, amb passió per explorar les riques històries que han donat forma al nostre món. Amb més d'una dècada d'experiència en periodisme, té un gran ull pels detalls i un autèntic talent per donar vida al passat. Després d'haver viatjat molt i treballat amb els principals museus i institucions culturals, Harold es dedica a descobrir les històries més fascinants de la història i compartir-les amb el món. A través del seu treball, espera inspirar un amor per l'aprenentatge i una comprensió més profunda de les persones i els esdeveniments que han donat forma al nostre món. Quan no està ocupat investigant i escrivint, a Harold li agrada fer senderisme, tocar la guitarra i passar temps amb la seva família.