Tämä artikkeli on muokattu transkriptio jaksosta Roman Legionaries with Simon Elliott, joka on nähtävissä History Hit TV:ssä.

Rooman valtakunta ei koostunut yli-ihmisistä. Tämän mahtavan imperiumin elinaikana roomalaiset hävisivät lukuisia taisteluita erilaisia vihollisia vastaan - Pyrrhos, Hannibal ja Pontuksen Mithridates VI ovat vain muutamia Rooman tunnetuimpia vastustajia.

Näistä vastoinkäymisistä huolimatta roomalaiset loivat valtavan imperiumin, joka hallitsi suurinta osaa Länsi-Euroopasta ja Välimerta. Se oli yksi tehokkaimmista taistelukoneista, joita on koskaan luotu. Miten roomalaiset pystyivät voittamaan nämä sotilaalliset vastoinkäymiset ja saavuttamaan niin poikkeuksellisen menestyksen?

Kestävyys ja sisukkuus

Useat esimerkit todistavat kaikki sen yksinkertaisen asian, että roomalaiset eivät osanneet hävitä. pitkällä aikavälillä Voit tarkastella tappioita taktisella tasolla taisteluissa, kuten Cannae Hannibalia vastaan, voit tarkastella erilaisia taisteluita itäisellä Välimerellä tai esimerkkejä, kuten Teutoburgin metsä, jossa Varus menetti kolme legioonaansa - mutta roomalaiset tulivat aina takaisin.

Useimmat Rooman vastustajat, erityisesti Rooman ruhtinaskunnan vastustajat (Augustuksen aikakaudelta aina Diocletianuksen reformaatioon saakka 3. vuosisadan lopulla), eivät yleensä ymmärtäneet, että vaikka he saivatkin taktisen voiton, roomalaisilla itsellään oli näissä taisteluissa yksi päämäärä, jota he tavoittelivat hellittämättömästi voittoon asti.

Sitä ei voi havainnollistaa paremmin kuin tarkastelemalla myöhäisrepublikaanien taisteluita hellenististä maailmaa vastaan: Makedonian ja Seleukidien valtakunnan hellenistiset armeijat taistelevat roomalaisia vastaan ja ymmärtävät taistelujen tietyissä vaiheissa, että he ovat saattaneet hävitä, ja yrittävät antautua.

Mutta roomalaiset jatkoivat heidän tappamistaan, koska heillä oli armoton pakkomielle saavuttaa tavoitteensa. Eli pohjimmiltaan roomalaiset palasivat aina takaisin, ja jos heidät voitettiin kerran, he palasivat silti.

Pyrrhos saavutti kaksi voittoa roomalaisista ja oli kerran hyvin lähellä saada Rooman alistumaan, mutta roomalaiset tulivat takaisin ja lopulta voittivat sodan.

Kunniakas sota

Syy siihen, miksi roomalaisilla oli niin suuri kestävyys ja sisukkuus, johtui roomalaisesta yhteiskunnasta itsestään ja erityisesti sen aateliston haluista.

Rooman suurella valloitusten aikakaudella tasavallan loppupuolella ja keisarikunnan alkuvaiheessa suuri osa valloituksista perustui alun perin opportunistisiin saavutuksiin, joita Rooman aatelisto saavutti johtaessaan sotajoukkojaan saadakseen valtavia määriä vaurautta ja valtavia alueita.

Juuri heidän halunsa näihin asioihin johtivat siihen, että roomalaiset eivät ainoastaan valloittaneet hellenististä maailmaa vaan myös kukistivat Karthagon valtakunnan ja useita muita vihollisia. Lisäksi roomalaisen yhteiskunnan ylemmillä tasoilla oli myös sisua.

Eliittiä ei opetettu vain olemaan sotureita, vaan myös lakimiehiä, hyökkäämään ihmisten kimppuun lain avulla ja puolustamaan itseään oikeudellisissa tilanteissa.

Roomalaisille kyse oli siis voittamisesta, kestävyydestä, sisukkuudesta, voittamisesta ja siitä, että he palasivat aina takaisin saavuttaakseen tavoitteensa. Roomalaisen johtajan äärimmäinen epäonnistuminen sotilaallisessa, poliittisessa tai muussa mielessä ei ollut taistelun häviäminen, vaan sodan häviäminen.

Roomalaiset eivät siis sanoneet sotaa päättyneeksi ennen kuin he olivat voittaneet sodan, vaikka he saattoivat hävitä yhden tai kaksi taistelua. He tulivat aina takaisin.