Enhavtabelo
Bildo: La sigelo de Amalric I de Jerusalemo.
Ĉi tiu artikolo estas redaktita transskribo de The Templans with Dan Jones on Dan Snow's History Hit, unua elsendo la 11-an de septembro 2017. Vi povas aŭskulti la plenan epizodon ĉi-sube aŭ la plenan podkaston senpage ĉe Acast.
La templanoj efike respondecis nur antaŭ la papo, kio signifis ke ili ne pagis tre multajn impostojn, ke ili ne estis sub la aŭtoritato de lokaj episkopoj aŭ ĉefepiskopoj, kaj ke ili povis posedi posedaĵon kaj loki sin en. multoblaj jurisdikcioj sen esti vere respondeca al la loka reĝo aŭ sinjoro aŭ kiu ajn regis specialan areon.
Tio starigis jurisdikcion-rilatajn demandojn kaj signifis ke la templanoj riskis eniri konflikton kun aliaj politikaj ludantoj de la tago.
Iliaj rilatoj kun aliaj kavaliraj ordenoj kaj regantoj kaj registaroj estis, resume, vere variaj. Kun la tempo, la rilatoj inter la templanoj kaj, ni diru, la reĝoj de Jerusalemo moviĝis supren kaj malsupren laŭ la karaktero, personeco kaj celoj de templanaj majstroj kaj la reĝoj.
Vidu ankaŭ: Margaret Thatcher: Vivo en CitaĵojUnu bona ekzemplo estas tiu de Amalriko la 1-a. , reĝo de Jerusalemo meze de la 12-a jarcento kiu havis tre ŝtonan rilaton kun la templanoj.
Tio estis ĉar, unuflanke, li rekonis ke ili estas ekstreme necesa parto de la ŝminko. de la krucista regno. Ili homekipis kastelojn, ilidefendis pilgrimojn, ili servis en liaj armeoj. Se li volus malsupreniri kaj batali en Egiptujo, li kunportus la templanojn.
Aliflanke, la templanoj tamen kaŭzis multajn problemojn al Amalric I ĉar ili ne estis teknike respondeblaj antaŭ lia aŭtoritato kaj ili estis iasence friponaj agentoj.
Amalriko la 1-a kaj la Murdistoj
Je unu momento de sia regado, Amalriko decidis, ke li intertraktos kun la insidmurdistoj kaj provos peri. packontrakto kun ili. La Insidmurdistoj estis Nizari Ŝijaista sekto kiu baziĝis en la montoj, ne malproksime de la distrikto de Tripolo, kaj kiu specialiĝis pri sensacia publika murdo. Ili estis pli-malpli terorisma organizo.
Vidu ankaŭ: Batalado en la Nebulo: Kiu Gajnis la Batalon de Barnet?La templanoj estis iasence friponaj agentoj.
La insidmurdistoj ne tuŝus la templanojn ĉar ili rimarkis la vanecon murdi membrojn de kio efektive estis senmorta korporacio. Se vi mortigis templanon, ĝi estis kvazaŭ bato-talpo - alia ŝprucus kaj anstataŭus lian lokon. Do la Murdistoj pagis tributon al la templanoj por esti lasitaj solaj.
19-ajarcenta kuprogravuro de la fondinto de la insidmurdistoj, Hassan-e Sabbah. Kredito: Commons
Sed tiam Almaric, kiel reĝo de Jerusalemo, interesiĝis pri paca interkonsento kun la Murdistoj. Pacinterkonsento inter la insidmurdistoj kaj la reĝo de Jerusalemo ne konvenis al la templanoj ĉar ĝi signifus la finon de latributojn, kiujn la insidmurdistoj pagis al ili. Do ili unuflanke decidis murdi la senditon de la insidmurdisto kaj detrui la interkonsenton, kion ili faris.
La murdistoj specialiĝis pri spektakla publika murdo kaj estis pli-malpli terorisma organizo.
Reĝo Almaric, kiu. estis, kompreneble, absolute furioza, trovis ke li vere ne kapablas fari tre multe pri tio. Li iris al la mastro de la Templanoj kaj diris, "Mi ne povas kredi, ke vi faris ĉi tion". Kaj la majstro diris: “Jes, estas domaĝe, ĉu ne? Mi scias kio. Mi sendos la ulon kiu faris ĝin al Romo por juĝo antaŭ la papo".
Li esence nur metis du fingrojn supren al la reĝo de Jerusalemo kaj diris: "Ni eble estos ĉi tie en via regno sed via tiel nomata aŭtoritato signifas nenion por ni kaj ni sekvos niajn proprajn politikojn kaj vi. Pli bone kongruas kun ili”. Do la templanoj estis sufiĉe lertaj por fari malamikojn.
Etikedoj:Podkasto-Transskribo