Kuva: Amalric I:n Jerusalemin sinetti.

Tämä artikkeli on muokattu transkriptio Dan Jonesin kanssa Dan Snow's History Hit -ohjelmassa esitetystä jaksosta The Templars with Dan Jones, joka lähetettiin ensimmäisen kerran 11. syyskuuta 2017. Voit kuunnella koko jakson alta tai koko podcastin ilmaiseksi Acastista.

Temppeliritarit olivat tosiasiassa vastuussa vain paaville, mikä tarkoitti sitä, että he eivät maksaneet kovinkaan paljon veroja, että he eivät olleet paikallisten piispojen tai arkkipiispojen alaisuudessa ja että he saattoivat omistaa omaisuutta ja sijoittaa itsensä useisiin eri lainkäyttöalueisiin ilman, että he olivat todella vastuussa paikalliselle kuninkaalle tai lordille tai kenelle tahansa, joka hallitsi tiettyä aluetta.

Tämä aiheutti toimivaltakysymyksiä ja merkitsi sitä, että temppeliritareilla oli vaara joutua konfliktiin muiden silloisten poliittisten toimijoiden kanssa.

Heidän suhteensa muihin ritarikuntiin, hallitsijoihin ja hallituksiin olivat lyhyesti sanottuna todella vaihtelevia. Ajan mittaan temppeliritareiden ja vaikkapa Jerusalemin kuninkaiden väliset suhteet muuttuivat ylös ja alas temppelimestareiden ja kuninkaiden luonteen, persoonallisuuden ja tavoitteiden mukaan.

Yksi hyvä esimerkki on Amalric I, Jerusalemin kuningas 1200-luvun puolivälissä, jolla oli hyvin hankala suhde temppeliritareihin.

Tämä johtui siitä, että toisaalta hän tunnusti, että he olivat äärimmäisen tarpeellinen osa ristiretkeläisten valtakunnan rakennetta. He miehittivät linnoja, puolustivat pyhiinvaeltajia ja palvelivat hänen armeijoissaan. Jos hän halusi mennä taistelemaan Egyptiin, hän otti temppeliritarit mukaansa.

Toisaalta temppeliherrat aiheuttivat Amalric I:lle kuitenkin paljon ongelmia, koska he eivät olleet teknisesti vastuussa hänen auktoriteettinsa edessä ja koska he olivat tietyssä mielessä roistomaisia agentteja.

Amalric I ja salamurhaajat

Jossain vaiheessa hallituskauttaan Amalric päätti neuvotella Assassiinien kanssa ja yrittää saada aikaan rauhansopimuksen heidän kanssaan. Assassiinit olivat nizarilainen shiialaislahko, joka asui vuoristossa, lähellä Tripolin maakuntaa, ja joka oli erikoistunut näyttäviin julkisiin murhiin. Se oli enemmän tai vähemmän terroristijärjestö.

Temppeliherrat olivat tietyssä mielessä roistomaisia agentteja.

Assassiinit eivät halunneet koskea temppeliritareihin, koska he ymmärsivät, että oli turhaa murhata jäseniä, jotka kuuluivat käytännössä kuolemattomaan yhtiöön. Jos tappoi temppeliherran, se oli kuin hullunmyllyä - uusi temppeliherra nousi tilalle. Assassiinit maksoivat siis kunnianosoituksen temppeliritareille, jotta heidät jätettäisiin rauhaan.

1800-luvun kaiverrus assassiinien perustajasta Hassan-e Sabbahista. Luotto: Commons.

Mutta sitten Almaric Jerusalemin kuninkaana kiinnostui rauhansopimuksesta assassiinien kanssa. Rauhansopimus assassiinien ja Jerusalemin kuninkaan välillä ei sopinut temppeliritareille, koska se merkitsisi sitä, että assassiinien heille maksamat maksut loppuisivat. Niinpä he päättivät yksipuolisesti murhata assassiinien lähettilään ja tehdä sopimuksen tyhjäksi, ja niin he tekivät.

Salamurhaajat olivat erikoistuneet näyttäviin julkisiin murhiin ja olivat enemmän tai vähemmän terroristijärjestö.

Kuningas Almaric, joka oli ymmärrettävästi täysin raivoissaan, huomasi, ettei hän voinut tehdä asialle juuri mitään. Hän meni temppeliritareiden mestarin luo ja sanoi: "En voi uskoa, että olette tehneet tämän." Ja mestari sanoi: "Niin, se on häpeällistä, eikö olekin? Tiedän, mitä. Lähetän sen tekijän Roomaan tuomittavaksi paavin eteen".

Hän näytti Jerusalemin kuninkaalle kahta sormea ja sanoi: "Saatamme olla täällä valtakunnassanne, mutta niin sanottu auktoriteettinne ei merkitse meille mitään, ja me noudatamme omaa politiikkaamme, ja teidän on parasta sopeutua siihen." Temppeliherrat olivat siis varsin hyviä tekemään vihollisia.