Miksi Japani hyökkäsi toisen maailmansodan aikana niin moniin maihin ja alueisiin Aasiassa ja eteläisellä Tyynellämerellä? Mitä se yritti saavuttaa ja miten se yritti saavuttaa sen?

Imperialismi Japanin tyyliin

Japanin keisarilliset pyrkimykset ja tavoitteet Aasiassa juontavat juurensa maan 1800-luvun lopun ja 1900-luvun alun kolonialismiin, joka oli Meiji-restauraation jatke. Meiji-kaudelle (8. syyskuuta 1868 - 30. heinäkuuta 1912) oli ominaista laaja-alainen nykyaikaistaminen, nopea teollistuminen ja itseriittoisuus.

Päällisin puolin japanilainen kolonialismi toisen maailmansodan aikana voidaan jakaa kahteen tyyppiin: kansallismieliseen, kuten Taiwanissa ja Koreassa, ja kansallismieliseen, kuten Mantšuriassa ja Kaakkois-Aasiassa. Ensin mainittu on imperiumin levittämistä, jonka tavoitteena on Japanin vaurastuminen, kun taas jälkimmäinen on taktisempi ja lyhytaikaisempi, jonka tavoitteena on resurssien turvaaminen ja liittoutuneiden joukkojen kukistaminen, joilla oli myöskinsiirtomaaintressit Aasiassa.

Aasian siirtomaaintressejä omaavia länsimaita olivat muun muassa Yhdysvallat, Iso-Britannia, Ranska ja Alankomaat. Myös Neuvostoliitolla oli alueita Mantšuriassa.

Retoriikka "yhteisestä hyvinvoinnista ja rinnakkaiselosta" Kaakkois-Aasian kanssa

Yhteiskehitysalueen propagandajuliste, jossa on erilaisia aasialaisia etnisiä ryhmiä.

Japani lietsoi kansallismielisyyttä Thaimaassa, Filippiineillä ja Alankomaiden Itä-Intiassa siinä toivossa, että Euroopan heikentyvä siirtomaavalta helpottaisi Japanin laajentumista.

Yksi taktiikka oli omaksua yleisaasialainen retoriikka "yhteisestä hyvinvoinnista ja rinnakkaiselosta", joka määritteli Japanin sodanaikaisen propagandan ja poliittisen kielenkäytön Kaakkois-Aasiassa. Japani korosti "universaalia aasialaista veljeyttä" ja väitti auttavansa kolonisoituja maita pääsemään eroon eurooppalaisesta hallinnasta ja ottavansa samalla alueellisen johtajan roolin.

Miten resursseja vailla oleva kansakunta taistelee maailmansodassa

Siirtomaavallan todellinen tarkoitus oli resurssien turvaaminen. Japanin - alueellisen teollisuusmahdin, jolla ei ollut luonnonvaroja - tapauksessa tämä tarkoitti imperialismia. Japanilla oli jo suuria imperialistisia hankkeita Koreassa ja Kiinassa, ja se oli kireällä.

Se ei kuitenkaan voinut jättää käyttämättä tilaisuutta, jonka se näki kultaisena tilaisuutena ottaa lisää haltuunsa. Euroopan ollessa muutoin varattu, se siirtyi nopeasti Kaakkois-Aasiaan laajentaen sotilaallista aluettaan ja vauhdittaen samalla teollista kasvua ja nykyaikaistamista kotimaassaan.

Tietämättömyyden ja dogmin ruokkimaa riehumista...

Kaakkois-Aasian tutkimuksen asiantuntijan, historioitsija Nicholas Tarlingin mukaan todistaessaan Japanin sotilaallisia toimia Kaakkois-Aasiassa eurooppalaiset "kauhistuivat sen väkivaltaisuudesta, hämmentyivät sen päättäväisyydestä ja vaikuttuivat sen omistautumisesta".

Tutkijat ovat todenneet, että vaikka Japani ei pystynyt kilpailemaan liittoutuneiden kanssa sotilaallisen kaluston määrässä tai laadussa, se pystyi hyödyntämään "henkistä voimaa" ja sotilaidensa äärimmäistä kaupallistamista. Kun Japani laajensi armeijaansa yhä massiivisempia sotatoimia varten, se käytti upseeriluokassaan yhä useammin vähemmän koulutettuja ja taloudellisesti vähäosaisia. Nämä uudet upseerit olivatehkä alttiimpia äärimmäiselle nationalismille ja keisarinpalvonnalle ja kiistatta vähemmän kurinalaisia.

Voi ihmetellä, miten Japanin Filippiinien miehityksen dokumentoidut julmuudet, kuten joukkomestaukset, seksiorjuus ja vauvojen pistimillä ampuminen, voivat osua yksiin "Japanin ja Filippiinien ystävyystapahtumien" kanssa, joissa on ilmaista viihdettä ja sairaanhoitoa. Sotiin ja miehityksiin liittyy kuitenkin monia puolia ja tekijöitä.

Kotimaassa japanilaisille kerrottiin, että heidän maansa teki yhteistyötä Kaakkois-Aasian maiden kanssa auttaakseen niitä itsenäisyyden edistämisessä. Japanin armeijan ei kuitenkaan odotettu arvostavan alkuperäisväestöä, jonka se katsoi vuosien kiinalaisen ja länsimaisen kolonisaation halventaneen.

Yhteisen hyvinvoinnin sfääri oli koodi Japanin imperiumille, -

Rasistinen ajattelu ja pragmaattinen, mutta hätäinen resurssien hyödyntäminen merkitsivät sitä, että Japani kohteli Kaakkois-Aasiaa kertakäyttötavarana. Alue oli myös sotilasstrategian kannalta tärkeä, mutta ihmisiä aliarvostettiin. Jos he tekivät yhteistyötä, heitä parhaimmillaan suvaittiin, jos eivät, heitä kohdeltiin ankarasti.

Miehityksen uhrit: naisten ja lasten ruumiit Manilan taistelussa 1945. Luotto:

National Archives and Records Administration.

Vaikka Japanin miehitys Kaakkois-Aasiassa oli lyhytaikainen (noin 1941-45, vaihtelee maittain), se lupasi vastavuoroisuutta, ystävyyttä, autonomiaa, yhteistyötä ja yhteistä hyvinvointia, mutta se tuotti raakuutta ja riistoa, joka ylitti jopa eurooppalaisen kolonisaation. "Aasiaa aasialaisille" -propaganda ei ollut mitään muuta kuin sitä - ja tuloksena oli yksinkertaisesti häikäilemättömän siirtomaavallan jatkuminen.