द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान जापान ने एशिया और दक्षिण प्रशांत के इतने सारे देशों और क्षेत्रों पर आक्रमण क्यों किया? वे क्या हासिल करने की कोशिश कर रहे थे और वे इसे कैसे हासिल करने की कोशिश कर रहे थे?

साम्राज्यवाद जापान-शैली

एशिया में जापान के शाही प्रयासों और महत्वाकांक्षाओं की जड़ें देर से देश के उपनिवेशवाद में हैं 19वीं और 20वीं सदी की शुरुआत, जो मीजी बहाली का विस्तार था। मीजी अवधि (8 सितंबर 1868 - 30 जुलाई 1912) को व्यापक आधुनिकीकरण, तेजी से औद्योगिकीकरण और आत्मनिर्भरता की विशेषता थी।

सतह पर, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान जापानी उपनिवेशवाद को दो प्रकारों में विभाजित किया जा सकता है: विरोधी- राष्ट्रवादी, जैसा कि ताइवान और कोरिया में; और राष्ट्रवादी, मंचूरिया और दक्षिणपूर्व एशिया के रूप में। पूर्व जापानी समृद्धि के लक्ष्य के साथ साम्राज्य का विस्तार है, जबकि बाद वाला संसाधन हासिल करने और मित्र देशों की सेना को हराने के लक्ष्य के साथ अधिक सामरिक और अल्पकालिक है, जिसमें एशिया में औपनिवेशिक हित भी थे।

एशियाई औपनिवेशिक हितों वाले पश्चिमी देशों में संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन, फ्रांस और नीदरलैंड शामिल थे। मंचूरिया में सोवियत संघ का भी क्षेत्र था।

दक्षिण-पूर्व एशिया के साथ 'सह-समृद्धि और सह-अस्तित्व' की लफ्फाजी

सह-समृद्धि क्षेत्र के लिए प्रचार पोस्टर जिसमें विभिन्न एशियाई विशेषताएँ हैंजातीयताएं।

जापान ने थाईलैंड, फिलीपींस और डच ईस्ट इंडीज में राष्ट्रवाद की लपटों को इस उम्मीद में भड़काया कि यूरोपीय औपनिवेशिक शक्ति को कम करने से जापानी विस्तार को बढ़ावा मिलेगा।

एक रणनीति यह थी कि एक पैन को अपनाया जाए। -'सह-समृद्धि और सह-अस्तित्व' की एशियाई लफ्फाजी, जिसने जापान के युद्धकालीन प्रचार और दक्षिण पूर्व एशिया में राजनीतिक भाषा को परिभाषित किया। जापान ने एक 'सार्वभौमिक एशियाई भाईचारे' पर जोर दिया, यह दावा करते हुए कि यह क्षेत्रीय नेतृत्व की भूमिका निभाते हुए यूरोपीय नियंत्रण से उपनिवेशित भूमि को हिलाने में मदद करेगा।

संसाधनों से विहीन राष्ट्र विश्व युद्ध कैसे लड़ता है

द उपनिवेशीकरण का वास्तविक उद्देश्य संसाधनों को सुरक्षित करना था। जापान के मामले में - एक क्षेत्रीय, औद्योगिक शक्ति जिसके पास प्राकृतिक संसाधनों की कमी है - इसका मतलब साम्राज्यवाद था। पहले से ही कोरिया और चीन में प्रमुख शाही परियोजनाओं में शामिल, जापान खिंचा हुआ था। यूरोप के अन्यथा लगे होने के साथ, यह तेजी से दक्षिण पूर्व एशिया में चला गया, औद्योगिक विकास और घर में आधुनिकीकरण को बढ़ावा देते हुए अपने सैन्य क्षेत्र का विस्तार किया।

अज्ञानता और हठधर्मिता से प्रेरित एक भगदड़

इतिहासकार निकोलस टारलिंग के अनुसार, दक्षिण पूर्व एशियाई अध्ययन के एक विशेषज्ञ, दक्षिण पूर्व एशिया में जापानी सैन्य कार्रवाइयों को देखकर, यूरोपीय लोग 'इसकी हिंसा से भयभीत थे, इसके दृढ़ संकल्प से चकित थे, इसके समर्पण से प्रभावित थे।'

विद्वानों नेनोट किया कि जबकि जापान सैन्य उपकरणों की मात्रा या गुणवत्ता के मामले में मित्र राष्ट्रों के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता था, वह 'आध्यात्मिक शक्ति' और अपने सैनिकों के एक चरम वस्तुकरण पर आकर्षित हो सकता था। जैसे-जैसे जापान ने अपनी सेना को बड़े पैमाने पर युद्ध के प्रयास के लिए विस्तारित किया, उसने अपने अधिकारी वर्ग के लिए कम शिक्षित और आर्थिक रूप से वंचितों को तेजी से आकर्षित किया। ये नए अधिकारी शायद अत्यधिक राष्ट्रवाद और सम्राट की पूजा के प्रति अधिक संवेदनशील थे और यकीनन कम अनुशासित थे। जापान-फिलीपीन मैत्री कार्यक्रम ', मुफ्त मनोरंजन और चिकित्सा देखभाल की विशेषता। फिर भी युद्ध और व्यवसायों में कई पहलू और कारक शामिल हैं।

घर पर जापानी आबादी को बताया जा रहा था कि उनका देश दक्षिण पूर्व एशियाई देशों के साथ सहयोग कर रहा है ताकि उनकी स्वतंत्रता को बढ़ावा दिया जा सके। लेकिन जापानी सेना से मूल आबादी को बनाए रखने की उम्मीद नहीं की गई थी, जिन्हें उन्होंने उच्च संबंध में चीनी और पश्चिमी उपनिवेशवाद के वर्षों से बदनाम के रूप में देखा था।

सह-समृद्धि क्षेत्र जापानी साम्राज्य के लिए कोड था

जातिवादी सोच और व्यावहारिक, लेकिन संसाधनों के लंबे समय तक शोषण का मतलब था कि जापान ने दक्षिण पूर्व एशिया को एक डिस्पोजेबल वस्तु के रूप में माना। सैन्य रणनीति की दृष्टि से क्षेत्र भी महत्वपूर्ण था, लेकिन लोग थेअवमूल्यन। यदि वे सहयोग करते हैं तो उन्हें अधिक से अधिक सहन किया जाएगा। यदि नहीं, तो उनके साथ कठोर व्यवहार किया जाएगा।

व्यवसाय के शिकार: मनीला की लड़ाई में महिलाओं और बच्चों के शरीर, 1945। श्रेय:

राष्ट्रीय अभिलेखागार और अभिलेख प्रशासन .

हालांकि अल्पकालिक (मोटे तौर पर 1941-45, देश के अनुसार भिन्न), दक्षिण पूर्व एशिया पर जापान के कब्जे ने पारस्परिकता, मित्रता, स्वायत्तता, सहयोग और सह-समृद्धि का वादा किया, लेकिन एक क्रूरता और शोषण दिया जो उससे भी आगे निकल गया यूरोपीय औपनिवेशीकरण। 'एशिया फॉर द एशियंस' का प्रचार इससे ज्यादा कुछ नहीं था - और इसका परिणाम केवल क्रूर औपनिवेशिक शासन की निरंतरता थी।