Hvers vegna réðust Japanir inn í svo mörg lönd og svæði í Asíu og Suður-Kyrrahafi í seinni heimsstyrjöldinni? Hverju voru þeir að reyna að ná og hvernig fóru þeir að því að reyna að ná því?

Heildavaldastefna Japanska stíll

Heildarvaldaviðleitni og metnaður Japans í Asíu á rætur sínar að rekja til nýlendustefnu landsins seint 19. og snemma á 20. öld, sem var stækkun Meiji endurreisnarinnar. Meiji-tímabilið (8. september 1868 – 30. júlí 1912) einkenndist af víðtækri nútímavæðingu, hraðri iðnvæðingu og sjálfsbjargarviðleitni.

Á yfirborðinu má skipta japanskri nýlendustefnu í seinni heimsstyrjöldinni í tvennt: and-- þjóðernissinnuð, eins og í Taívan og Kóreu; og þjóðernissinnuð, eins og í Mansjúríu og Suðaustur-Asíu. Hið fyrra er útbreiðsla heimsveldisins, með það að markmiði að hagsæld sé í Japan, en hið síðarnefnda er taktískt og til skamms tíma, með það að markmiði að tryggja auðlindir og sigra her bandamanna, sem einnig áttu nýlenduhagsmuni í Asíu.

Vestræn lönd með asíska nýlenduhagsmuni voru Bandaríkin, Bretland, Frakkland og Holland. Sovétríkin áttu einnig yfirráðasvæði í Mansjúríu.

Orðræðið um „sameign og sambúð“ við suðaustur-Asíu

Áróðursplakat fyrir Co-Prosperity Sphere með mismunandi asískumþjóðerni.

Japan kveikti í þjóðernishyggju í Tælandi, Filippseyjum og Hollensku Austur-Indíum í þeirri von að minnkandi nýlenduveldi Evrópu myndi auðvelda útrás Japana.

Ein aðferðin var að taka upp pönnu. -Asísk orðræða um „sameign og sambúð“, sem skilgreindi stríðsáróður og pólitískt tungumál Japans í Suðaustur-Asíu. Japan lagði áherslu á „alhliða asískt bræðralag“ og fullyrti að það myndi hjálpa nýlendulöndunum að hrista af sér evrópsk yfirráð á sama tíma og þeir tækju að sér hlutverk svæðisbundinnar forystu.

Hvernig þjóð sem er sleppt auðlindum berst við heimsstyrjöld

The Raunverulegur tilgangur landnáms var að tryggja auðlindir. Í tilfelli Japans - svæðisbundið, iðnvæddu stórveldi með skort á náttúruauðlindum - þýddi þetta heimsvaldastefnu. Japan var þegar tekið þátt í stórum heimsveldisverkefnum í Kóreu og Kína og var teygt.

Samt gat það ekki sleppt því sem það sá sem gullið tækifæri til að grípa fleiri. Þar sem Evrópu var að öðru leyti þátttakandi, flutti það hratt inn í SE-Asíu og stækkaði hernaðarsvæði sitt á sama tíma og ýtti undir iðnaðarvöxt og nútímavæðingu heima fyrir.

Herfi sem kynt er undir fáfræði og dogma

Samkvæmt sagnfræðingnum Nicholas Tarling, sérfræðingur í Suðaustur-Asíufræðum, þegar þeir urðu vitni að hernaðaraðgerðum Japana í Suðaustur-Asíu, urðu Evrópubúar „hræddir við ofbeldi þess, undrandi yfir ákveðni þess, hrifnir af vígslu þess.“

Fræðimenn hafabenti á að þrátt fyrir að Japan gæti ekki keppt við bandamenn hvað varðar magn eða gæði hernaðarbúnaðar, gæti það sótt „andlegan styrk“ og gríðarlega hrávöru í hernaði sínum. Eftir því sem Japan stækkaði her sinn fyrir sífellt umfangsmeira stríðsátak, sótti það í auknum mæli á þá sem lágu menntun og efnahagslega skort fyrir liðsforingjastétt sína. Þessir nýrri liðsforingjar voru ef til vill næmari fyrir mikilli þjóðernishyggju og keisaradýrkun og að öllum líkindum minna agaðir.

Það má velta því fyrir sér hvernig skjalfest grimmd japanskrar hernáms á Filippseyjum eins og fjöldahálshögg, kynlífsþrælkun og byssingarbörn gætu farið saman við ' Vináttuviðburðir Japans og Filippseyja, með ókeypis skemmtun og læknishjálp. Samt taka stríð og hernám til margra þátta og þátta.

Heima var japanska almenningi sagt að land þeirra væri í samstarfi við lönd í Suðaustur-Asíu til að stuðla að sjálfstæði þeirra. En ekki var búist við að japanski herinn myndi halda innfæddum íbúum, sem þeir töldu svívirða af áralangri kínverskri og vestrænni nýlendu, í hávegum höfð.

Sameiginleg velmegunarsvið var kóða fyrir japanska heimsveldið

Kynþáttahyggjuhugsun og raunsærri, en yfirþyrmandi nýting á auðlindum, þýddi að Japan meðhöndlaði Suðaustur-Asíu sem einnota vöru. Landsvæði var líka mikilvægt hvað varðar hernaðarstefnu, en fólk var þaðvanmetið. Ef þeir myndu vinna saman væri þeim í besta falli liðið. Ef ekki yrði hart brugðist við þeim.

Fórnarlömb hernámsins: Lík kvenna og barna í orrustunni við Manila, 1945. Credit:

National Archives and Records Administration .

Þótt hún hafi verið skammvinn (u.þ.b. 1941–45, mismunandi eftir löndum), lofaði hernám Japans í Suðaustur-Asíu gagnkvæmni, vináttu, sjálfstjórn, samvinnu og sameign, en skilaði grimmd og arðráni sem fór jafnvel fram úr Evrópulandnám. Áróður „Asíu fyrir Asíumenn“ var ekkert annað en það - og niðurstaðan var einfaldlega framhald miskunnarlausrar nýlendustjórnar.