Richard fan Gloucester, better bekend as Richard III, regearre Ingelân fan 1483 oant syn dea yn 1485 yn 'e Slach by Bosworth. De measte fan ús yndrukken oer wat foar man en kening hy wie binne woartele yn hoe't er fertsjintwurdige is yn Shakespeare syn lykneamde toanielstik, dat foar in grut part basearre wie op de propaganda fan de Tudor-famylje.

Feiten oer de folle- misledige regint komt net altyd oerien mei syn fiktive portretten.

Hjir binne 5 myten oer Richard III dy't óf net krekt, ûnkenber of gewoan ûnwier binne.

In gravuere fan Richard III yn de Slach by Bosworth.

1. Hy wie in ûnpopulêre kening

De yndruk dy't wy hawwe fan Richard as in kweade en ferriederlike man mei in moardlike ambysje komt meast fan Shakespeare. Dochs wie hy wierskynlik min of mear yn 'e leafde.

Wylst Richard grif gjin ingel wie, makke hy herfoarmings dy't it libben fan syn ûnderdienen ferbettere, wêrûnder de oersetting fan wetten yn it Ingelsk en it rjochtssysteem earliker meitsje.

Syn ferdigening fan it Noarden ûnder it bewâld fan syn broer ferbettere ek syn status ûnder it folk. Fierders waard syn oannimmen fan 'e troan goedkard troch it parlemint en wie de opstân dy't er tsjinkaam in typysk barren foar in monarch yn dy tiid.

2. Hy wie in bochel mei in ferkrompen earm

Der binne wat Tudor-ferwizings neiRichard syn skouders binne wat ûnjildich en it ûndersyk fan syn rêchbonke toant bewiis fan skoliose - dochs neamt gjin fan 'e akkounts fan syn kroaning sokke fysike skaaimerken.

Mear bewiis fan postúm karaktermoard binne röntgenfoto's fan portretten fan Richard dat toant dat se feroare wiene om him bochelerich te sjen. Op syn minst ien hjoeddeistich portret lit gjin misfoarmingen sjen.

3. Hy fermoarde de twa foarsten yn de Toer

Prinses Edward en Richard.

Nei de dea fan harren heit, Edwert IV, ûnderbrocht Richard syn twa neefkes - Edwert de V fan Ingelân en Richard fan Shrewsbury - yn 'e Tower of London. Dit wie nei alle gedachten yn tarieding op Edward syn kroaning. Mar ynstee waard Richard kening en waarden de beide foarsten nea wer sjoen.

Hoewol't Richard grif in motyf hie om se te fermoardzjen, is der nea bewiis ûntdutsen dat hy dat die, noch dat de foarsten sels fermoarde waarden. D'r binne ek oare fertochten, lykas Richard III's bûnsgenoat Henry Stafford en Henry Tudor, dy't oare claimanten op 'e troan eksekutearren.

Yn 'e folgjende jierren bewearden teminsten twa minsken Richard fan Shrewsbury te wêzen, wat guon liede ta leauwe dat de foarsten nea fermoarde binne.

4. Hy wie in minne hearsker

Lykas de oanspraken fan ûnpopulariteit, bewiis stipet dizze bewearing net, dy't meast basearre is op 'e mieningen en arguminten fan' eTudors.

Yn feite suggerearret bewiis dat Richard in iepen-minded regint wie en talintfolle behearder. Yn syn koarte bewâld stimulearre er de bûtenlânske hannel en de groei fan de drukkerij en stifte - ûnder syn broer syn bewâld - de Ried fan it Noarden, dy't duorre oant 1641.

5. Hy fergiftige syn frou

Anne Neville wie keninginne fan Ingelân foar it grutste part fan har man syn regear, mar stoar yn maart 1485, fiif moanne foar de dea fan Richard III op it slachfjild. Neffens hjoeddeistige ferhalen wie de oarsaak fan Anne syn dea tuberkuloaze, dy't yn dy tiid gewoan wie.

Hoewol Richard it iepenbier fertriet om syn ferstoarne frou, wiene der geroften dat hy har fergiftige om mei Elizabeth fan York te trouwen, mar hokker bewiis dat wy oer it algemien hawwe wjerlein dit, as Richard stjoerde Elizabeth fuort en sels letter ûnderhannele foar har houlik mei de takomstige kening fan Portugal, Manuel I.