Richard frá Gloucester, betur þekktur sem Richard III, réði Englandi frá 1483 til dauða hans árið 1485 í orrustunni við Bosworth. Flestar hughrif okkar af því hvers konar maður og konungur hann var eiga rætur að rekja til þess hvernig hann er sýndur í samnefndu leikriti Shakespeares, sem var að miklu leyti byggt á áróðri Tudor-fjölskyldunnar.

Hins vegar, staðreyndir um hina miklu- illkvittinn regent passar ekki alltaf við skáldaðar myndir hans.

Hér eru 5 goðsagnir um Richard III sem eru annað hvort ónákvæmar, óþekkjanlegar eða einfaldlega ósannar.

Ríkurgröftur af Richard III í orrustunni við Bosworth.

1. Hann var óvinsæll konungur

Tilfinningin sem við höfum af Richard sem illum og svikulum manni með morðóðan metnað kemur að mestu frá Shakespeare. Samt var hann líklega meira og minna vel liðinn.

Þó að Richard væri vissulega enginn engill, setti hann fram umbætur sem bættu líf þegna sinna, þar á meðal að þýða lög á ensku og gera réttarkerfið sanngjarnara.

Vörn hans fyrir norðrinu í stjórnartíð bróður síns bætti einnig stöðu hans meðal fólksins. Ennfremur var embættistöku hans samþykkt af Alþingi og uppreisnin sem hann stóð frammi fyrir var dæmigerður atburður fyrir konung á þeim tíma.

2. Hann var hnakkabakur með skreppaðan handlegg

Það eru nokkrar Tudor tilvísanir íAxlar Richards eru nokkuð misjafnar og athugun á hryggnum sýnir vísbendingar um hryggskekkju – samt sem áður er ekkert af frásögnum frá krýningu hans minnst á slíka líkamlega eiginleika.

Fleiri sönnun fyrir morð á persónum eftir dauða eru röntgenmyndir af andlitsmyndum af Richard sem sýndi að þeim var breytt til að láta hann líta út fyrir að vera hnakkaður. Að minnsta kosti ein samtímamynd sýnir engar vansköpun.

3. Hann drap prinsana tvo í turninum

Prins Edward og Richard.

Eftir dauða föður þeirra, Edward IV, gisti Richard tvo systkinasyni sína - Edward V af Englandi og Richard frá Shrewsbury - í Tower of London. Þetta var talið til undirbúnings krýningu Edwards. En í staðinn varð Ríkharður konungur og prinsarnir tveir sáust aldrei aftur.

Þó að Richard hafi vissulega verið með ástæðu til að drepa þá, hefur aldrei fundist nein sönnun fyrir því að hann hafi gert það, né að prinsarnir hafi jafnvel verið myrtir. Það eru líka aðrir grunaðir, eins og bandamaður Richards III. Henry Stafford og Henry Tudor, sem tóku aðra krafshafa til valda.

Á næstu árum sögðust að minnsta kosti tveir vera Richard af Shrewsbury, sem leiddi til þess að sumir trúa því að prinsarnir hafi aldrei verið myrtir.

4. Hann var slæmur stjórnandi

Eins og fullyrðingar um óvinsældir styðja sönnunargögn ekki þessa fullyrðingu, sem er að mestu byggð á skoðunum og rökumTudors.

Raunar benda vísbendingar til þess að Richard hafi verið víðsýnn regent og hæfileikaríkur stjórnandi. Á stuttum valdatíma sínum hvatti hann til utanríkisviðskipta og vöxt prentiðnaðarins auk þess að stofna - undir stjórn bróður síns - Norðurlandaráðið, sem stóð til 1641.

5. Hann eitraði fyrir konu sinni

Anne Neville var Englandsdrottning mestan hluta valdatíma eiginmanns síns, en lést í mars 1485, fimm mánuðum áður en Richard III lést á vígvellinum. Samkvæmt samtímasögum var dánarorsök Anne berklar, sem voru algengir á þeim tíma.

Þó að Richard syrgði látna eiginkonu sína opinberlega voru sögusagnir um að hann hafi eitrað fyrir henni til að giftast Elizabeth of York, en hvaða sönnunargögn við höfum almennt hrekja þetta, þar sem Richard sendi Elísabetu í burtu og samdi jafnvel síðar um hjónaband hennar við verðandi konung Portúgals, Manuel I.