Enhavtabelo
Pentraĵo (1890) de Anne Neville kaj ĝiba Rikardo la 3-aRikardo de Gloucester, pli konata kiel Rikardo la 3-a, regis Anglion de 1483 ĝis sia morto en 1485 ĉe la Batalo de Bosworth. La plej multaj el niaj impresoj pri kia homo kaj reĝo li estis radikiĝas en kiel li estas reprezentita en la samnoma teatraĵo de Ŝekspiro, kiu plejparte baziĝis sur la propagando de la familio Tudor.
Tamen, faktoj pri la multe- kalumnia reganto ne ĉiam kongruas kun liaj fikciaj portretadoj.
Jen 5 mitoj pri Rikardo la 3-a, kiuj estas aŭ malprecizaj, nekoneblaj aŭ simple malveraj.
Kgravuro de Rikardo. III ĉe la Batalo de Bosworth.
1. Li estis nepopulara reĝo
La impreso, kiun ni havas pri Rikardo kiel malbona kaj perfida viro kun murda ambicio plejparte venas de Ŝekspiro. Tamen li estis verŝajne pli-malpli ŝatata.
Kvankam Rikardo certe ne estis anĝelo, li realigis reformojn kiuj plibonigis la vivojn de siaj regatoj, inkluzive de tradukado de leĝoj al la angla kaj pli justa la juran sistemon.
Lia defendo de la Nordo dum la regado de lia frato ankaŭ plibonigis lian staradon inter la popolo. Krome, lia trono estis aprobita de la Parlamento kaj la ribelo kiun li alfrontis estis tipa okazo por tiama monarko.
Vidu ankaŭ: Moneroj Aŭkcioj: Kiel Aĉeti kaj Vendi Maloftajn Monerojn2. Li estis ĝibulo kun ŝrumpinta brako
Estas kelkaj Tudor-referencoj alLa ŝultroj de Rikardo estas iom malebenaj kaj la ekzameno de lia spino montras signojn de skoliozo - tamen neniu el la raportoj de lia kronado mencias tiajn fizikajn trajtojn.
Pliaj pruvoj de postmorta karaktermortigo estas Rentgenradioj de portretoj de Rikardo. tiu spektaklo ili estis ŝanĝitaj por havi lin prezentiĝi ĝiba. Almenaŭ unu nuntempa portreto ne montras misformaĵojn.
3. Li mortigis la du princojn en la Turo
Princoj Eduardo kaj Rikardo.
Post la morto de ilia patro, Eduardo la 4-a, Rikardo gastigis siajn du nevojn — Eduardo la 5-a de Anglio kaj Rikardo de Shrewsbury - en la Turo de Londono. Ĉi tio estis supozeble en preparo por la kronado de Eduardo. Sed anstataŭe, Rikardo fariĝis reĝo kaj la du princoj neniam estis viditaj denove.
Kvankam Rikardo certe havis motivon por mortigi ilin, neniam estis iu pruvo malkovrita ke li faris, nek ke la princoj eĉ estis murditaj. Ekzistas ankaŭ aliaj suspektatoj, kiel ekzemple la aliancano de Rikardo la 3-a Henry Stafford kaj Henry Tudor, kiuj ekzekutis aliajn postulantojn al la trono.
En la sekvaj jaroj, almenaŭ du homoj asertis esti Rikardo de Shrewsbury, kondukante kelkajn al kredu, ke la princoj neniam estis murditaj.
Vidu ankaŭ: Vitraj Ostoj kaj Walking Corpses: 9 Iluzioj de Historio4. Li estis malbona reganto
Kiel la asertoj de malpopulareco, indico ne subtenas ĉi tiun aserton, kiu estas plejparte bazita sur la opinioj kaj disputoj de laTudors.
Efektive, evidenteco sugestas, ke Rikardo estis malferma-mensa reganto kaj talenta administranto. Dum lia mallonga regado li instigis eksteran komercon kaj la kreskon de la presa industrio same kiel establi - sub la regado de sia frato - la Konsilio de la Nordo, kiu daŭris ĝis 1641.
5. Li venenis sian edzinon
Anne Neville estis Reĝino de Anglio dum la plej granda parto de la regado de ŝia edzo, sed mortis en marto 1485, kvin monatojn antaŭ la morto de Rikardo Tria sur la batalkampo. Laŭ nuntempaj raportoj, la kaŭzo de la morto de Anne estis tuberkulozo, kiu estis ofta tiutempe.
Kvankam Rikardo funebris publike pro sia forpasinta edzino, estis onidiroj ke li venenis ŝin por geedziĝi kun Elizabeto de Jorko, sed kiaj pruvoj ni havas ĝenerale refutas tion, ĉar Rikardo forsendis Elizabeton kaj eĉ poste negocis por ŝia geedziĝo kun la estonta reĝo de Portugalio, Manuelo la 1-a.
Etikedoj:Rikardo la 3-a.