Ĉi tiu artikolo estas redaktita transskribo de Magna Carta kun Marc Morris pri Dan Snow's History Hit, unua elsendo la 24an de januaro 2017. Vi povas aŭskulti la plenan epizodon ĉi-sube aŭ la plenan podkaston senpage ĉe Acast.

Ekzistas du klaŭzoj en la skizo de Magna Carta (1215) kiuj povas esti viditaj kiel decidaj al la evoluo de parlamento. Ambaŭ klaŭzoj rilatas al la reĝo bezonata por akiri parlamentan konsenton por impostado.

Verŝajne ke io rilatanta al parlamenta reprezentantaro estus aperinta en foresto de Magna Carta. Ĉi tio simple estas ĉar milito estas tre multekosta kaj la vojo antaŭen, donita la bezonon altigi impostojn por tiaj klopodoj, estis certigi ke konsento estis postulata por imposto.

Kurioze, tiuj klaŭzoj estis forigitaj de la reeldonoj de Magna. Carta. Sed, eĉ tiel, kiam postaj reĝoj rompis ĉi tiujn klaŭzojn, homoj estis en armiloj.

En 1297, Eduardo la 1-a faris militojn sur pluraj frontoj - li batalis militojn kontraŭ la kimroj, la skotoj kaj kontraŭ la francoj. . Tiel farante li devis elpreni vastajn monsumojn el la lando kun pli kaj pli da impostado.

Kronikisto raportis pri la voĉdonado de la parlamento pri unu el la impostoj de Eduardo, notante, malestime, ke, “Ĝi estis nur la homoj staris ĉirkaŭe en lia ĉambro.”

Estis sento, ke tio estas malorda, ke parlamento devas esti ĉiuj. Ĝi devis esti reprezentantoj de la grafejoj, devas estiĉiuj el la magnata klaso, ne nur la kunuloj de la reĝo kapjesante ĝin traen.

Ĉu Granda Letero kaŭzis la evoluon de parlamento en Anglio?

Ne estas malracie pensi pri Granda Letero kiel la decida unua paŝo al la disvolviĝo de parlamento. Se ni rigardas la skizon de 1215, klaŭzoj 12 kaj 14 establas novan principon - ke oni devas alvoki ĉiujn por ricevi konsenton por imposto.

Antaŭ tiu punkto, oni vere parolis nur pri grandaj konsilioj. .

La unua oficiala referenco al parlamento estas en la 1230-aj jaroj. Ili klare opiniis, ke io nova okazas kaj ĝi ne estis nur ŝanĝo de nomenklaturo. La ŝanĝo estis reprezentado.

Ĉiuj opinias, ke reprezentado komenciĝis en 1265 ĉe Simon de Montfort, sed ĝi klare jam daŭris. Estis la kavaliraj deputitoj de la 1250-aj jaroj kaj urbanoj, kiuj ĉeestis, laŭ kronikaj priskriboj, en la 1240-aj kaj 1250-aj jaroj.

En kiu kazo, de Montfort faris nenion novan en januaro 1265 kaj Magna Carta povas. esti konsiderata multe pli grava markilo laŭ la historio de la evoluo de la parlamento.

Ĉu la disenterio de reĝo Johano savis lian dinastion?

Reĝo Johano mortis pro disenterio en 1216 kaj oni povis konvinke. argumentu ke, farante tion, li savis Brition por la Plantagenets kaj Magna Carta de esti vetoita.

Johano mem malakceptis Grandan Cartan, dum Ludoviko VIII,kiu estis ofertita la anglan tronon fare de la ribelaj baronoj, montris neniun signon de voli subteni ĝin.

Henriko la 3-a, kiu estis naŭ kaj tute senriproĉa, sukcedis Johanon kaj, ene de jaro, la invadajn francajn trupojn de Ludoviko la 8-a. estis venkita.

Ĉu la morto de reĝo Johano savis Magnan Cartan?

Magna Carta estis reeldonita ene de kelkaj semajnoj post la morto de Johano, bonfide, fare de la regantoj de Henriko.

Se Johano vivus kaj daŭre batalus, li plej verŝajne perdus kaj estas dubinde, ke Magna Carta estus revivigita en io simila al la formo kiun ĝi prenis.

Ludoviko parolis pri doni al homoj iliajn bonajn leĝojn kaj kutimojn. , sed neniam estis iuj specifaj referencoj al Granda Carta en io ajn kion li diris.

Kiel rezulto de tiu sortoturniĝo, Granda Carta daŭriĝis por inspiri reformantojn kaj radikalulojn kaj homojn ĉie en la mondo, plejparte pro tiu ĉi centra ideo, ke neniu estas super la jura regado, eĉ la reĝo.

Ni povus pensi, ke ĉio apartenas al la malproksima pasinteco sed tiu centra dogmo estas tiel esenca kiel iam. Tial homoj batalas militojn tra la mondo - por certigi, ke eĉ gvidantoj devas obei la leĝon.