Tämä artikkeli on muokattu transkriptio Dan Snow's History Hit -ohjelmassa Marc Morrisin kanssa esitetystä Magna Carta -jaksosta, joka esitettiin ensimmäisen kerran 24. tammikuuta 2017. Voit kuunnella koko jakson alta tai koko podcastin ilmaiseksi Acastista.

Vuoden 1215 Magna Carta -luonnoksessa on kaksi lauseketta, joita voidaan pitää ratkaisevina parlamentin kehityksen kannalta. Molemmat lausekkeet liittyvät siihen, että kuninkaan on saatava parlamentin hyväksyntä verotusta varten.

On todennäköistä, että jotain parlamentaariseen edustukseen liittyvää olisi syntynyt ilman Magna Cartaa, koska sota on hyvin kallista, ja koska tällaisiin toimiin tarvittiin veronkorotuksia, oli varmistettava, että verotukseen tarvittiin suostumus.

Kummallista kyllä, nämä lausekkeet jätettiin pois Magna Cartan uusintapainoksista. Mutta siitä huolimatta, kun myöhemmät kuninkaat rikkoivat näitä lausekkeita, ihmiset nousivat vastarintaan.

Vuonna 1297 Edvard I kävi sotia useilla rintamilla - hän kävi sotia walesilaisia, skotteja ja ranskalaisia vastaan. Samalla hänen oli otettava maasta valtavia rahasummia yhä suuremmalla verotuksella.

Eräs kronikoitsija raportoi parlamentin äänestyksestä eräästä Edwardin veroista ja totesi halventavasti, että "ihmiset vain seisoivat hänen istuntosalissaan".

Ajateltiin, että tämä ei ollut asianmukaista, että parlamentissa oli oltava kaikki, myös maakuntien edustajat, kaikki suurpääoman edustajat, eikä vain kuninkaan kaverit, jotka nyökyttelevät.

Johtiko Magna Carta parlamentin kehittymiseen Englannissa?

Ei ole kohtuutonta ajatella, että Magna Carta oli ratkaiseva ensimmäinen askel kohti parlamentin kehittämistä. Jos tarkastelemme vuoden 1215 luonnosta, lausekkeissa 12 ja 14 vahvistetaan uusi periaate, jonka mukaan kaikki on kutsuttava koolle saadakseen suostumuksen verolle.

Sitä ennen puhuttiin oikeastaan vain suurista neuvostoista.

Ensimmäinen virallinen maininta parlamentista on vuodelta 1230. He ajattelivat selvästi, että oli tapahtumassa jotain uutta, eikä kyse ollut vain nimistön muutoksesta. Muutos oli edustus.

Kaikki luulevat, että edustus alkoi vuonna 1265 Simon de Montfortin myötä, mutta se oli selvästi jo käynnissä. 1250-luvulla oli ritarikunnan edustajia ja kaupunkilaisia, jotka olivat läsnä kronikan kuvausten mukaan 1240- ja 1250-luvuilla.

Siinä tapauksessa de Montfort ei tehnyt mitään uutta tammikuussa 1265, ja Magna Cartaa voidaan pitää paljon tärkeämpänä merkkipaaluna parlamentin kehityshistorian kannalta.

Pelastiko kuningas Johanneksen punatauti hänen dynastiansa?

Kuningas Johannes kuoli punatautiin vuonna 1216, ja voidaan vakuuttavasti väittää, että näin hän pelasti Britannian Plantageneteille ja Magna Carta -kirjaa vastustamasta.

Johannes itse oli hylännyt Magna Cartan, kun taas Ludvig VIII, jolle kapinalliset paronit olivat tarjonneet Englannin kruunua, ei osoittanut mitään merkkejä siitä, että hän olisi halunnut ylläpitää sitä.

Yhdeksänvuotias ja täysin nuhteeton Henrik III tuli Johanneksen seuraajaksi, ja vuoden kuluessa Ludvig VIII:n hyökkäävät ranskalaisjoukot oli lyöty.

Pelastiko kuningas Johanneksen kuolema Magna Cartan?

Henrikin regentit julkaisivat Magna Cartan uudelleen muutaman viikon kuluessa Johanneksen kuolemasta hyvässä uskossa.

Jos Johannes olisi elänyt ja jatkanut taistelua, hän olisi todennäköisesti hävinnyt, ja on epätodennäköistä, että Magna Carta olisi herätetty henkiin missään sen nykyisessä muodossa.

Ludvig puhui hyvien lakien ja tapojen antamisesta ihmisille, mutta missään hänen puheissaan ei koskaan viitattu Magna Cartaan.

Tuon kohtalon käänteen seurauksena Magna Carta on innoittanut uudistajia, radikaaleja ja ihmisiä kaikkialla maailmassa, mikä johtuu suurelta osin tästä keskeisestä ajatuksesta, jonka mukaan kukaan ei ole oikeusvaltion yläpuolella, ei edes kuningas.

Saatamme ajatella, että kaikki tämä kuuluu kaukaiseen menneisyyteen, mutta tämä keskeinen periaate on yhtä tärkeä kuin aina ennenkin. Sen vuoksi ihmiset käyvät sotia kaikkialla maailmassa - varmistaakseen, että jopa johtajien on noudatettava lakia.