Artikel ini adalah transkrip yang diedit dari Magna Carta dengan Marc Morris di Dan Snow's History Hit, pertama kali disiarkan pada 24 Januari 2017. Anda dapat mendengarkan episode lengkapnya di bawah ini atau podcast lengkapnya secara gratis di Acast.

Ada dua klausa dalam rancangan Magna Carta tahun 1215 yang dapat dilihat sebagai hal yang penting bagi evolusi parlemen. Kedua klausa itu berkaitan dengan raja yang diharuskan mendapatkan persetujuan parlemen untuk perpajakan.

Kemungkinan besar sesuatu yang berkaitan dengan perwakilan parlemen akan muncul tanpa adanya Magna Carta. Hal ini semata-mata karena perang sangat mahal dan jalan ke depan, mengingat perlunya menaikkan pajak untuk usaha semacam itu, adalah untuk memastikan bahwa persetujuan diperlukan untuk pajak.

Anehnya, klausa-klausa ini dihilangkan dari penerbitan ulang Magna Carta. Tetapi, meskipun demikian, ketika raja-raja kemudian melanggar klausa-klausa ini, orang-orang marah.

Pada tahun 1297, Edward I sedang melancarkan perang di beberapa front - dia berperang melawan Welsh, Skotlandia, dan melawan Perancis. Dengan demikian, dia harus mengambil sejumlah besar uang dari negara dengan pajak yang semakin banyak.

Seorang penulis sejarah melaporkan tentang pemungutan suara parlemen pada salah satu pajak Edward, mencatat, dengan meremehkan, bahwa, "Hanya orang-orang yang berdiri di dalam ruangannya."

Ada perasaan bahwa hal ini sudah tidak beres, bahwa parlemen haruslah semua orang, haruslah perwakilan dari shires, haruslah semua kelas pembesar, bukan hanya teman-teman raja yang mengangguk-angguk.

Apakah Magna Carta mengarah pada pengembangan parlemen di Inggris?

Tidaklah tidak masuk akal untuk menganggap Magna Carta sebagai langkah pertama yang penting menuju pengembangan parlemen. Jika kita melihat pada draft tahun 1215, klausa 12 dan 14 menetapkan prinsip baru - bahwa Anda harus memanggil semua orang untuk mendapatkan persetujuan atas suatu pajak.

Sebelum titik itu, hanya ada pembicaraan tentang dewan besar.

Referensi resmi pertama untuk parlemen adalah pada tahun 1230-an. Mereka jelas-jelas berpikir ada sesuatu yang baru terjadi dan itu bukan hanya perubahan nomenklatur. Perubahannya adalah representasi.

Semua orang mengira representasi dimulai pada tahun 1265 dengan Simon de Montfort, tetapi itu jelas sudah berlangsung. Ada perwakilan ksatria dari tahun 1250-an dan warga kota yang hadir, menurut deskripsi kronik, pada tahun 1240-an dan 1250-an.

Dalam hal ini, de Montfort tidak melakukan sesuatu yang baru pada Januari 1265 dan Magna Carta dapat dianggap sebagai pos penanda yang jauh lebih penting dalam hal sejarah perkembangan parlemen.

Apakah disentri Raja John menyelamatkan dinastinya?

Raja John meninggal karena disentri pada tahun 1216 dan orang bisa dengan meyakinkan berpendapat bahwa, dengan melakukan hal itu, dia menyelamatkan Inggris untuk Plantagenets dan Magna Carta dari veto.

John sendiri telah menolak Magna Carta, sementara Louis VIII, yang telah ditawari tahta Inggris oleh para baron pemberontak, tidak menunjukkan tanda-tanda ingin menegakkannya.

Henry III, yang berusia sembilan tahun dan sama sekali tidak bersalah, menggantikan John dan, dalam waktu satu tahun, pasukan Perancis Louis VIII yang menyerang telah dikalahkan.

Apakah kematian Raja John menyelamatkan Magna Carta?

Magna Carta diterbitkan kembali dalam beberapa minggu setelah kematian John, dengan itikad baik, oleh para bupati Henry.

Seandainya John masih hidup dan terus berjuang, kemungkinan besar dia akan kalah dan diragukan bahwa Magna Carta akan dihidupkan kembali dalam bentuk yang sama seperti bentuknya.

Louis berbicara tentang memberikan hukum dan adat istiadat yang baik kepada masyarakat, tetapi tidak pernah ada referensi khusus tentang Magna Carta dalam apa pun yang dia katakan.

Sebagai hasil dari perubahan nasib tersebut, Magna Carta telah menginspirasi para reformis dan radikal serta orang-orang di seluruh dunia, sebagian besar karena gagasan utama ini bahwa tidak ada seorang pun yang berada di atas aturan hukum, bahkan raja sekalipun.

Kita mungkin berpikir bahwa itu semua adalah milik masa lalu yang jauh, tetapi prinsip utama itu sama pentingnya seperti sebelumnya. Itulah sebabnya mengapa orang berperang di seluruh dunia - untuk memastikan bahwa bahkan para pemimpin pun harus mematuhi hukum.