Den här artikeln är en redigerad utskrift av Magna Carta med Marc Morris i Dan Snows History Hit, som sändes första gången den 24 januari 2017. Du kan lyssna på hela avsnittet nedan eller på hela podcasten gratis på Acast.

Det finns två klausuler i utkastet till Magna Carta från 1215 som kan ses som avgörande för parlamentets utveckling. Båda klausulerna handlar om att kungen måste få parlamentets samtycke till beskattning.

Det är troligt att något som har att göra med parlamentarisk representation skulle ha uppstått utan Magna Carta, helt enkelt för att krig är mycket dyrt och med tanke på behovet av att höja skatterna för sådana insatser var det lämpligt att se till att det krävdes samtycke för att ta ut skatt.

Märkligt nog ströks dessa klausuler i nyutgåvorna av Magna Carta, men när senare kungar bröt mot dessa klausuler blev folk upprörda.

År 1297 förde Edvard I krig på flera fronter - han förde krig mot walesarna, skottarna och fransmännen - och var tvungen att ta ut stora summor pengar ur landet genom allt högre skatter.

En krönikör rapporterade om parlamentets omröstning om en av Edwards skatter och noterade nedvärderande att "det var bara folket som stod omkring i hans kammare".

Det fanns en känsla av att detta inte var i sin ordning, att parlamentet måste bestå av alla. Det måste vara representanter från grevskapen, det måste vara hela magnatklassen, inte bara kungens kompanjoner som nickar igenom det.

Ledde Magna Carta till utvecklingen av ett parlament i England?

Det är inte orimligt att betrakta Magna Carta som det avgörande första steget mot utvecklingen av ett parlament. Om vi tittar på utkastet från 1215 fastställs i paragraf 12 och 14 en ny princip - att man måste sammankalla alla för att få samtycke till en skatt.

Innan dess talades det egentligen bara om stora råd.

Den första officiella hänvisningen till parlamentet finns på 1230-talet. De ansåg uppenbarligen att det var något nytt på gång och att det inte bara var en ändring av nomenklaturen.

Alla tror att representationen började 1265 med Simon de Montfort, men det var uppenbart att den redan pågick. Det fanns riddarrepresentanter från 1250-talet och stadsbor som enligt krönikebeskrivningarna var närvarande på 1240- och 1250-talen.

I så fall gjorde de Montfort inget nytt i januari 1265 och Magna Carta kan betraktas som en mycket viktigare markeringspost i fråga om parlamentets utveckling.

Räddade kung Johns dysenteri hans dynasti?

Kung John dog av dysenteri år 1216 och man kan på ett övertygande sätt hävda att han därmed räddade Plantageneternas Storbritannien och Magna Carta från att bli förbjuden.

John själv hade förkastat Magna Carta, medan Ludvig VIII, som hade erbjudits den engelska tronen av de upproriska baronerna, inte visade några tecken på att vilja upprätthålla den.

Henrik III, som var nio år gammal och helt oskyldig, efterträdde Johan och inom ett år hade Ludvig VIII:s invaderande franska styrkor besegrats.

Räddade kung Johns död Magna Carta?

Magna Carta gavs ut på nytt inom några veckor efter Johns död, i god tro, av Henrys regenter.

Om John hade levt och fortsatt att kämpa skulle han troligen ha förlorat och det är tveksamt om Magna Carta skulle ha återuppstått i den form som den fick.

Ludvig talade om att ge folk deras goda lagar och seder, men det fanns aldrig några specifika hänvisningar till Magna Carta i något av hans uttalanden.

Som ett resultat av denna ödets vändning har Magna Carta fortsatt att inspirera reformatorer och radikaler och människor över hela världen, till stor del på grund av den centrala idén att ingen står över rättsstatsprincipen, inte ens kungen.

Vi kanske tror att allt detta hör hemma i det förflutna, men den centrala principen är lika viktig som någonsin. Det är därför människor utkämpar krig över hela världen - för att se till att även ledare måste lyda lagen.