Bu makale, Dan Snow'un History Hit programında Marc Morris ile Magna Carta'nın ilk kez 24 Ocak 2017'de yayınlanan bölümünün düzenlenmiş metnidir. Bölümün tamamını aşağıda veya podcast'in tamamını Acast üzerinden ücretsiz olarak dinleyebilirsiniz.

Magna Carta'nın 1215 tarihli taslağında parlamentonun evrimi açısından çok önemli olarak görülebilecek iki madde bulunmaktadır. Her iki madde de kralın vergilendirme için parlamentonun onayını alması gerektiğiyle ilgilidir.

Magna Carta'nın yokluğunda parlamenter temsil ile ilgili bir şeyin ortaya çıkmış olması muhtemeldir. Bunun nedeni, savaşın çok pahalı olması ve bu tür çabalar için vergi toplama ihtiyacı göz önüne alındığında, ileriye dönük yolun vergi için rızanın gerekli olmasını sağlamak olmasıdır.

İlginçtir ki, bu maddeler Magna Carta'nın yeniden basımlarından çıkarılmıştır. Ancak yine de, daha sonraki krallar bu maddeleri çiğnediğinde insanlar ayaklanmıştır.

1297'de I. Edward birçok cephede savaş yürütüyordu - Galler'e, İskoçlara ve Fransızlara karşı savaşıyordu. Bunu yaparken giderek daha fazla vergilendirme ile ülkeden büyük miktarlarda para almak zorunda kaldı.

Bir tarihçi, Edward'ın vergilerinden birinin parlamentoda oylanmasını anlatırken, küçümseyici bir ifadeyle, "Mecliste sadece insanlar vardı" diye yazmıştır.

Bunun düzensiz olduğu, parlamentonun herkesten oluşması gerektiği, taşradan temsilciler olması gerektiği, sadece kralın dostlarının değil, tüm kodaman sınıfının bunu onaylaması gerektiği düşüncesi vardı.

Magna Carta İngiltere'de bir parlamentonun gelişmesine yol açtı mı?

Magna Carta'yı bir parlamentonun gelişimine yönelik önemli bir ilk adım olarak düşünmek mantıksız değildir. 1215 taslağına bakacak olursak, 12. ve 14. maddeler yeni bir ilke ortaya koymaktadır - bir vergi için onay almak üzere herkesi çağırmanız gerekir.

Bu noktadan önce sadece büyük konseylerden bahsediliyordu.

Parlamentoya ilk resmi atıf 1230'larda yapılmıştır. Açıkça yeni bir şeyler olduğunu düşünüyorlardı ve bu sadece bir isim değişikliği değildi. Değişiklik temsiliyetti.

Herkes temsilin 1265 yılında Simon de Montfort ile başladığını düşünüyor, ancak açıkça zaten devam ediyordu. 1250'lerden itibaren şövalye temsilcileri ve kronik açıklamalara göre 1240'larda ve 1250'lerde mevcut olan kasaba sakinleri vardı.

Bu durumda, de Montfort Ocak 1265'te yeni bir şey yapmıyordu ve Magna Carta parlamentonun gelişim tarihi açısından çok daha önemli bir işaret noktası olarak kabul edilebilir.

Kral John'un dizanterisi hanedanını kurtardı mı?

Kral John 1216'da dizanteriden öldü ve bunu yaparak Plantagenet'ler için Britanya'yı ve Magna Carta'yı veto edilmekten kurtardığı ikna edici bir şekilde iddia edilebilir.

John'un kendisi Magna Carta'yı reddetmiş, isyancı baronlar tarafından İngiliz tahtına oturması teklif edilen VIII. Louis ise Magna Carta'ya bağlı kalacağına dair hiçbir işaret vermemişti.

Dokuz yaşında ve tamamen suçsuz olan Henry III, John'un yerine geçti ve bir yıl içinde Louis VIII'in işgalci Fransız kuvvetleri yenilgiye uğratıldı.

Kral John'un ölümü Magna Carta'yı kurtardı mı?

Magna Carta, John'un ölümünden sonraki birkaç hafta içinde Henry'nin naipleri tarafından iyi niyetle yeniden yayınlandı.

John yaşasaydı ve savaşmaya devam etseydi, büyük olasılıkla kaybedecekti ve Magna Carta'nın aldığı şekle benzer bir şekilde yeniden canlandırılacağı şüphelidir.

Louis insanlara iyi yasalarını ve geleneklerini vermekten bahsetti, ancak söylediği hiçbir şeyde Magna Carta'ya özel bir atıf yoktu.

Kaderin bir cilvesi olarak Magna Carta, büyük ölçüde hiç kimsenin, hatta kralın bile hukukun üstünlüğünün üstünde olmadığı şeklindeki bu temel fikir nedeniyle dünyanın dört bir yanındaki reformculara, radikallere ve insanlara ilham kaynağı olmaya devam etmiştir.

Tüm bunların uzak geçmişe ait olduğunu düşünebiliriz ancak bu temel ilke her zamanki gibi hayati önem taşımaktadır. İnsanlar bu yüzden dünyanın dört bir yanında savaşmaktadır - liderlerin bile yasalara uymak zorunda olduğundan emin olmak için.