Ten artykuł jest edytowanym zapisem Magna Carta z Markiem Morrisem w programie Dan Snow's History Hit, po raz pierwszy nadanym 24 stycznia 2017 r. Możesz posłuchać pełnego odcinka poniżej lub pełnego podcastu za darmo na Acast.

W projekcie Magna Carta z 1215 r. znajdują się dwie klauzule, które można uznać za kluczowe dla ewolucji parlamentu. Obie klauzule dotyczą obowiązku uzyskania przez króla zgody parlamentu na opodatkowanie.

Jest prawdopodobne, że coś związanego z reprezentacją parlamentarną pojawiłoby się w przypadku braku Magna Carta. Jest tak po prostu dlatego, że wojna jest bardzo kosztowna i wyjściem, biorąc pod uwagę konieczność podnoszenia podatków na takie przedsięwzięcia, było zapewnienie, że do nałożenia podatku wymagana jest zgoda.

Co ciekawe, klauzule te zostały usunięte z ponownych wydań Magna Carta. Ale i tak, gdy późniejsi królowie złamali te klauzule, ludzie byli wniebowzięci.

W 1297 roku Edward I prowadził wojny na kilku frontach - toczył wojny z Walijczykami, Szkotami i z Francuzami, a przy tym musiał wyciągać z kraju ogromne sumy pieniędzy, nakładając coraz większe podatki.

Pewien kronikarz relacjonując głosowanie parlamentu nad jednym z podatków Edwarda, zauważył z lekceważeniem, że "to tylko ludzie stali w jego komnacie".

Było poczucie, że to jest nie w porządku, że parlament musi być każdy, musi być przedstawicielami shire'ów, musi być cała klasa magnacka, a nie tylko przytakujący jej kumple króla.

Czy Magna Carta doprowadziła do rozwoju parlamentu w Anglii?

Nie jest bezzasadne myślenie o Magna Carta jako o kluczowym pierwszym kroku w kierunku rozwoju parlamentu. Jeśli spojrzymy na projekt z 1215 r., klauzule 12 i 14 ustanawiają nową zasadę - że trzeba wezwać wszystkich, aby uzyskać zgodę na podatek.

Przed tym momentem mówiło się tak naprawdę tylko o wielkich radach.

Pierwsza oficjalna wzmianka o parlamencie pojawia się w latach 30. XII w. Widocznie uznali, że dzieje się coś nowego i nie była to tylko zmiana nomenklatury. Zmianą była reprezentacja.

Wszyscy uważają, że reprezentacja zaczęła się w 1265 r. od Szymona de Montforta, ale najwyraźniej trwała już wcześniej. Byli rycerze-reprezentanci z lat 50. XII w. i mieszczanie, którzy byli obecni, według opisów kronikarskich, w latach 40. i 50. XII w.

W takim razie de Montfort w styczniu 1265 roku nie robił nic nowego, a Magna Carta może być uznana za znacznie ważniejszy słupek znacznikowy, jeśli chodzi o historię rozwoju parlamentu.

Czy dyzenteria króla Jana uratowała jego dynastię?

Król Jan zmarł na dyzenterię w 1216 roku i można by przekonująco argumentować, że czyniąc to, ocalił Brytanię dla Plantagenetów i Magna Carta przed zawetowaniem.

Sam Jan odrzucił Magna Carta, a Ludwik VIII, któremu zbuntowani baronowie zaoferowali angielski tron, nie wykazywał oznak chęci jej podtrzymania.

Henryk III, który miał dziewięć lat i był całkowicie bez winy, zastąpił Jana, a w ciągu roku francuskie siły Ludwika VIII zostały pokonane.

Czy śmierć króla Jana uratowała Magna Carta?

Magna Carta została ponownie wydana w ciągu kilku tygodni od śmierci Jana, w dobrej wierze, przez regentów Henryka.

Gdyby Jan żył i walczył dalej, najprawdopodobniej przegrałby i wątpliwe jest, by Magna Carta odrodziła się w takiej formie, jaką przybrała.

Ludwik mówił o przekazaniu ludziom ich dobrych praw i zwyczajów, ale nigdy nie było w jego wypowiedziach żadnych konkretnych odniesień do Magna Carta.

W wyniku tego zrządzenia losu Magna Carta stała się inspiracją dla reformatorów, radykałów i ludzi na całym świecie, w dużej mierze dzięki tej głównej idei, że nikt nie stoi ponad prawem, nawet król.

Możemy myśleć, że to wszystko należy do odległej przeszłości, ale ta główna zasada jest tak samo ważna jak zawsze. To dlatego ludzie toczą wojny na całym świecie - aby upewnić się, że nawet przywódcy muszą przestrzegać prawa.