Szajha, vérfertőző, boszorkány. Mindezek a mítoszok és még sok más mítosz él Boleyn Annáról, VIII. Henrik király feleségéről, aki 1533-1536 között Anglia királynője volt. Honnan erednek ezek a mítoszok, és el lehet-e oszlatni őket?

1. Egy promiszkuitással teli francia udvarban tanulta meg a szexet.

Anne 1514-ben került a francia udvarba VIII. Henrik húgának, Máriának a koszorúslányaként, aki feleségül ment XII. Lajos francia királyhoz. Amikor Lajos meghalt, Anne Claude királynő udvarába költözött, aki az újonnan megkoronázott I. Ferenc király felesége volt. A francia udvar szexuális töltetű voltáról szóló elképzelés valószínűleg Ferencből ered, aki hivatalos szeretőt tartott. A Ferenc szerelmi kalandjairól szóló történetek kínzónak bizonyultak aregények és filmek, amelyek a francia udvar szenzációhajhász történeteiről szólnak.

Anne azonban Claude királyné szolgálatában állt, egy jámbor asszonyéban, aki ideje nagy részét a Loire-völgyben töltötte, távol Ferenc udvarától. Claude nyolc év alatt hétszer volt terhes, és amíg gyermeket várt, inkább a gyönyörű blois-i és amboise-i kastélyban tartózkodott.

Az udvarban a nőknek szerénynek és tisztának kellett lenniük, hogy megfeleljenek a női ideáloknak, így Anne napjait olyan jól megbecsült tevékenységekkel tölthette, mint a varrás, hímzés, istentisztelet, áhítatos szövegek olvasása, éneklés, séta, zenélés és játék.

Az a néhány eset, amelyről tudunk, hogy Anna részt vett Ferenc udvarában, olyan felvonulásokon és banketteken vett részt, amelyek nem lehettek szerénytelenebbek, mint az angol udvarban.

Tudor Mária és XII. Lajos francia király, korabeli kéziratból

Képhitel: Pierre Gringoire, Public domain, a Wikimedia Commonson keresztül

2. Üldözte VIII. Henriket, hogy elrabolja őt Aragóniai Katalintól.

Anne 12 éves korában írt leveleiből kiderül, hogy arról álmodott, hogy Aragóniai Katalin udvarhölgye lesz. 1522-től Anne megvalósította gyermekkori álmát, mivel a feljegyzések szerint néha Katalint szolgálta. Inkább valószínűbb, hogy Anne és Katalin barátnők voltak, mint egy fiatal nő, aki egy királyt akart üldözni.

Túlzásokba esnek azok a történetek is, amelyek szerint Anna 1522-ben egy maszkabálon (a Franciaországból való visszatérése utáni első megjelenése az angol udvarban) kacérkodott volna Henrik szemének felkeltése érdekében. Igaz, hogy Anna játszotta a Perseverance szerepét, de az elképzelések, amelyek szerint Anna megbabonázta volna Henriket, valószínűtlenek, mivel Anna éppen James Butlerhez, Ormond 9. grófjához készült feleségül menni - ezt a házasságot Henrik javasolta.

Az első alkalom, amikor bizonyítékunk van Anne és Henrik kapcsolatára, Henrik 1526-ban írt levele Anne-nak. Ez a levél (egyike annak a 17 levélnek, amely Henrik Anne-nak írt leveléből fennmaradt) arról szól, hogy a szerelem dárdája "egy egész év felett" eltalálta, de Henry aggódik, mivel "még nem biztos benne, hogy nem találok-e helyet a szívedben". A levélben Henry "könyörög" Anne-nek, hogy "tudassa velem".kifejezetten a kettőnk közti szerelemről." A levélből világosan kiderül, hogy Henrik az, aki Anne-t üldözi.

40 éves Aragóniai Katalin

Képhitel: Joannes Corvusnak tulajdonítva, Public domain, a Wikimedia Commonson keresztül

3. Vérfertőző kapcsolatban állt a testvérével.

Az egyetlen és egyetlen bizonyíték arra vonatkozóan, hogy Anne nem megfelelő szexuális kapcsolatot ápolt a bátyjával, George-dzsal, Eustace Chapuys-tól, V. Károly császári követétől származik. Charles Aragóniai Katalin unokaöccse volt, így Chapuys nem volt pártatlan megfigyelő, és megjegyezte, hogy George mennyi időt töltött Anne-nal, de ennyi. Ez a megfigyelés az egyetlen, ami atestvérek állítólagos vérfertőzése.

Azt is tudjuk, hogy amikor Anna bátyja diplomáciai küldetésekről tért haza, először őt látogatta meg, mielőtt a királlyal találkozott volna, és ez talán felhúzott néhány szemöldököt. De sokkal ésszerűbb azt feltételezni, hogy Anna és György egyszerűen közel álltak egymáshoz.

4. Boszorkány volt

Anne boszorkánysággal való összekapcsolása Eustace Chapuys jelentéséből származik. 1536 januárjában Chapuys jelentette V. Károlynak, hogy Henrik feszült, és hallották, amint azt mondja, hogy "sortilege" csábította Anne-nal való házasságra. A sortilege szó isteni erőt jelentett, de boszorkányságra és varázslásra is utalhatott.

Chapuys úgy értelmezte a hallottakat, hogy Anna megbabonázta Henriket, de Chapuys nem beszélt angolul, és csak hallottam A harmadik vagy negyedik kézből származó beszámoló, valamint a fordítási problémák kétségtelenül összezavarták a történetet - ez a Chinese Whispers komoly esete volt.

A történészek hajlamosak azt hinni, hogy Henrik a jóslás értelmében értette a sortilege-t - azt, hogy Anne megígérte neki, hogy fiaik lesznek, mert isten akarta, hogy a házasság isteni áldás legyen. Azon a napon, amikor Henry feszült volt, és állítólag kimondta ezeket a szavakat, Anne elvetélt egy babát.

Anne boszorkánysággal való kapcsolatba hozása szintén egy 1530-ban született kortárs történésztől, Nicholas Sanders-től származik. 1585-ben Sanders, aki elkötelezett katolikus volt, könyvet adott ki a Tudor Anglia római katolikus egyháztól való elszakadásáról, amely igen ellenséges portrét festett Anne-ról. Sanders így nyilatkozott Anne-ról: "Volt egy kiálló foga a felső ajka alatt, és a jobb kezén hat ujja. Volt egy nagy wen(szemölcs) az álla alatt..." Sanders is felkapta Chapuys beszámolóját a sortilegéről, boszorkányság képét festve.

'A boszorkányok' Hans Baldungtól (kivágva)

Képhitel: Public Domain, a Wikimedia Commonson keresztül

Tekintettel azonban arra, hogy Henrik azért választotta Annát, hogy fiút és örököst szüljön neki, és mélyen vallásos volt, vajon tényleg olyasvalakit választott volna, aki úgy néz ki, mint egy boszorkány, vagy akinek hat ujja van, amikor ezeket a dolgokat az ördöggel hozták összefüggésbe?

Ott van még Sanders indítékának kérdése is: Anne a reformok erőteljes szószólója volt, míg Sanders elkötelezett katolikus volt, aki könyvet írt az egyház "szakadásáról" - ez a szó arra utal, hogy a reformációt negatív szakadásnak tekintette.

Végül, ha Annát boszorkánysággal vádolták volna meg, akkor azt várnánk, hogy ellenségei a tárgyaláson erőteljes propagandaként használják fel - de ez sehol sem jelenik meg.

5. Egy torz magzatot szült.

Ezt a mítoszt semmilyen bizonyíték nem támasztja alá. Az állítás Nicholas Sanders-től származik, aki azt írta, hogy Anne egy "alaktalan hústömeget" szült. Tekintettel arra, hogy Sanders 1536-ban egy tragikus vetélés leírását választotta, érzékelteti, hogy milyen brutálisan viselkedett Anne-nel szemben, amiért ilyesmit írt. A biológiai tény az, hogy mivel a magzat csak 15 hetes volt, nem úgy nézett ki, mint egy teljesen kifejlődöttbaba. Egyetlen korabeli tanú vagy beszámoló sem tett egyetlen megfigyelést sem a gyermekről.