Nierządnica, kazirodczyni, czarownica. Wszystkie te mity i jeszcze więcej przetrwały na temat Anne Boleyn, żony króla Henryka VIII i królowej Anglii w latach 1533-1536. Skąd wzięły się te mity i czy można je obalić?

1. uczyła się o seksie na rozwiązłym francuskim dworze

Anna udała się na dwór francuski w 1514 r. jako druhna siostry Henryka VIII, Marii, która poślubiła Ludwika XII francuskiego. Gdy Ludwik zmarł, Anna przeniosła się na dwór królowej Claude, żony nowo koronowanego króla Franciszka I. Pogląd, że dwór francuski był pełen seksualnych uniesień, najprawdopodobniej wywodzi się od Franciszka, który trzymał oficjalną kochankę. Opowieści o miłosnych wyczynach Franciszka okazały się kuszące dlapowieści i filmów sensacyjnie opisujących historie francuskiego dworu.

Ale Anna była na służbie u królowej Claude, pobożnej kobiety, która spędzała większość czasu w Dolinie Loary z dala od dworu Franciszka. Będąc w ciąży siedem razy w ciągu ośmiu lat, Claude wolała przebywać w pięknym zamku Blois i Amboise, gdy była w ciąży.

Na dworze kobiety miały być skromne i czyste, aby dostosować się do ideałów kobiecości, więc dni Anne spędzały na wykonywaniu dobrze widzianych czynności, takich jak szycie, haftowanie, oddawanie czci, czytanie tekstów dewocyjnych, śpiewanie, spacerowanie, granie w muzykę i gry.

W nielicznych przypadkach, o których wiemy, że Anna była na dworze Franciszka, brała udział w przedstawieniach i bankietach, które nie byłyby bardziej nieskromne niż te na dworze angielskim.

Maria Tudor i Ludwik XII Francuski, ze współczesnego rękopisu

Image Credit: Pierre Gringoire, Public domain, via Wikimedia Commons

2. ścigała Henryka VIII, by wykraść go Katarzynie Aragońskiej

Z listów Anny, która miała 12 lat, wynika, że marzyła o tym, by zostać damą w oczekiwaniu na Katarzynę Aragońską. Od 1522 r. Anna zrealizowała swoje dziecięce marzenie, ponieważ zapiski wskazują, że czasami służyła Katarzynie. Bardziej prawdopodobne jest, że Anna i Katarzyna były przyjaciółkami niż młodą kobietą pragnącą podążać za królem.

Opowieści o tym, że Anne zachowywała się zalotnie, by przyciągnąć wzrok Henryka podczas maski w 1522 roku (jej pierwsze pojawienie się na angielskim dworze po powrocie z Francji) również są przesadzone. Prawdą jest, że Anne grała postać Perseverance, ale pomysły o tym, że Anne oczarowała Henryka są mało prawdopodobne, ponieważ Anne miała poślubić Jamesa Butlera, 9. hrabiego Ormond - małżeństwo zasugerowane przez Henryka.

Pierwszy dowód na związek Anny z Henrykiem znajdujemy w liście Henryka do Anny z 1526 r. W liście tym (jednym z 17, które zachowały się od Henryka do Anny) mowa jest o tym, że został uderzony lotką miłości "przez cały rok", ale Henryk martwi się, ponieważ "nie jest jeszcze pewien, czy nie znajdę miejsca w Twoim sercu". W całym liście Henryk "prosi" Annę, aby "dała mi znać".Wyraźnie widać, że to Henryk ściga Annę.

40 lat Katarzyna Aragońska

Image Credit: Przypisywane Joannesowi Corvusowi, Public domain, via Wikimedia Commons

3. miała kazirodczy związek ze swoim bratem

Jedyne źródło dowodów na to, że Anna miała niewłaściwe relacje seksualne ze swoim bratem, Jerzym, pochodzi od Eustachego Chapuysa, ambasadora cesarskiego przy Karolu V. Karol był bratankiem Katarzyny Aragońskiej, więc Chapuys nie był bezstronnym obserwatorem, i zauważył, jak wiele czasu Jerzy spędzał z Anną, ale to wszystko.To właśnie ta obserwacja jest jedyną, jaką mamy na tematrzekome kazirodztwo rodzeństwa.

Wiemy też, że kiedy brat Anny wracał z misji dyplomatycznych, odwiedzał ją najpierw przed spotkaniem z królem i być może to wzbudziło kilka brwi. Ale o wiele rozsądniej jest zasugerować, że Anna i George byli po prostu blisko.

4. była czarownicą

Skojarzenie Anny z czarami pochodzi z raportu Eustachego Chapuysa. W styczniu 1536 r. Chapuys doniósł Karolowi V, że Henryk był zestresowany i słyszano, jak mówił, że został uwiedziony do małżeństwa z Anną przez "sortilege". Słowo sortilege oznaczało boską moc, ale mogło też oznaczać czary i magię.

Chapuys zinterpretował to, co usłyszał jako Annę oczarowującą Henryka, ale Chapuys nie znał angielskiego i tylko usłyszał że Henry był zestresowany. Relacja z trzeciej lub czwartej ręki, plus kwestie tłumaczenia, niewątpliwie zamazały historię - to był poważny przypadek Chińskich Szeptów.

Historycy skłonni są sądzić, że Henryk miał na myśli sortilege w sensie wróżbiarstwa - ideę, że Anne obiecała mu, że będą mieli synów, ponieważ bóg chciał tego małżeństwa, więc było ono bosko pobłogosławione. W dniu, w którym Henryk był zestresowany i rzekomo wypowiedział te słowa, Anne poroniła dziecko.

Skojarzenie Anny z czarami pochodzi również od współczesnego historyka Nicholasa Sandersa urodzonego w 1530 r. Sanders, oddany katolik, opublikował w 1585 r. książkę o oderwaniu się Anglii Tudorów od Kościoła rzymskokatolickiego, w której odmalował bardzo wrogi portret Anny. Sanders powiedział o Annie: "Miała wystający ząb pod górną wargą, a na prawej ręce sześć palców.Była tam duża wena(kurzajka) pod brodą...". Sanders podchwycił też relację Chapuysa o sortilege, malując obraz czarów.

'Czarownice' Hansa Baldunga (wykadrowane)

Image Credit: Public Domain, via Wikimedia Commons

Jednakże, biorąc pod uwagę, że Henryk wybrał Annę, aby dać mu syna i dziedzica, i był głęboko religijny, czy naprawdę wybrałby kogoś, kto wyglądał jak czarownica lub kto miał sześć palców, kiedy takie rzeczy kojarzyły się z diabłem?

Anne była gorącą orędowniczką reform, podczas gdy Sanders był oddanym katolikiem piszącym książkę o "schizmie" Kościoła - słowo to sugeruje, że widział reformację jako negatywny rozłam.

Wreszcie, gdyby Anne została oskarżona o czary, spodziewalibyśmy się, że zostanie on wykorzystany przez jej wrogów podczas procesu jako element potężnej propagandy - a jednak nigdzie się nie pojawia.

5. urodziła zdeformowany płód

Nie ma żadnych dowodów na poparcie tego mitu. Zarzut pochodzi od Nicholasa Sandersa, który napisał, że Anna urodziła "bezkształtną masę ciała". Biorąc pod uwagę, że Sanders zdecydował się opisać to, co było tragicznym poronieniem w 1536 roku, daje nam poczucie jego brutalności wobec Anny za napisanie czegoś takiego. Biologicznym faktem jest to, że ponieważ płód miał tylko 15 tygodni, nie wyglądał jak w pełni uformowanydziecko. Żaden świadek ani relacja z tamtego czasu nie poczyniła ani jednej obserwacji na temat dziecka.