Kuvan luotto: אסף.צ / Commons

Tämä artikkeli on muokattu transkriptio Dan Jonesin kanssa Dan Snow's History Hit -ohjelmassa esitetystä jaksosta The Templars with Dan Jones, joka lähetettiin ensimmäisen kerran 11. syyskuuta 2017. Voit kuunnella koko jakson alta tai koko podcastin ilmaiseksi Acastista.

Temppeliherrojen sotilasjärjestö perustettiin Jerusalemissa noin vuonna 1119 tai 1120 - lähes tuhat vuotta sitten. Miksi siis mystiikka ja myytti heidän ympärillään on yhä niin voimakasta? Lyhyesti sanottuna, mikä temppeliherroissa on vikana?

Kypsä salaliittoteorioille

Temppeliherrat oli yksi monista tällaisista sotilasjärjestöistä. Nykyään ei kuitenkaan puhuta useinkaan hospitaaliritareista tai saksalaisista ritarikunnista. Kukaan ei tee Hollywood-elokuvia tai suuren budjetin televisiosarjoja näistä ritarikunnista, vaikka nekin olivat aikanaan hyvin korkea-arvoisia. Aina puhutaan temppeliritareista, eikö niin?

Vähän tämä johtuu varmaan järjestön alkuperästä ja siitä, että se on nimetty Salomon temppelin mukaan, joka heprealaisen Raamatun mukaan tuhoutui vuonna 587 eKr. ja jonka uskotaan sijainneen paikalla, joka nykyään tunnetaan nimellä Haram Al Sharif eli Temppelivuori (ks. ylin kuva).

Maalaus, jossa Jerusalemin kuningas Baldwin II luovuttaa Haram Al Sharifin (tunnetaan myös nimellä Temppelivuori), Salomonin temppelin uskotun sijaintipaikan, temppeliritareiden perustajille Hugues de Paynsille ja Gaudefroy de Saint-Homerille.

Kristinuskon keskeiset mysteerit ovat kaikki peräisin tuolta paikalta, ja osittain siksi temppeliritarit kiehtovat edelleen niin monia ihmisiä. Mutta kyse on myös paljon muusta.

Kukaan ei tee Hollywood-elokuvia tai suuren budjetin televisiosarjoja hospitaaliritareista tai teutoniritareista.

Temppeliherrojen kaatumisen luonne ja heitä vastaan suunnattu irvokas musta propaganda sekä heidän valtava varallisuutensa ja vastuuvelvollisuuden puutteensa - kuten hyvin koska heidän tarinansa yhdistelmä militaristisia, hengellisiä ja taloudellisia elementtejä luo organisaation, joka on kypsä siihen liitettäville salaliittoteorioille suurista maailmanlaajuisista suunnitelmista ja niin edelleen.

Mutta temppeliritareiden kaatumisen luonne, se, että heidät kukistettiin niin nopeasti, niin tuhoisasti ja niin raa'asti niin lyhyessä ajassa, ja sitten on ehkä tärkein syy siihen, miksi niitä ympäröivä mystiikka jatkuu. Ne olivat kuin... vain käärittyjä. Ihmisten on hyvin vaikea uskoa sitä.

He ajattelevat, että joidenkin temppeliritareiden on täytynyt paeta ja että Ranskan kruunun heihin kohdistama raivokas jahtaaminen tarkoittaa, että heillä oli hallussaan jotain muutakin kuin pelkkää varallisuutta - että heillä on täytynyt olla jokin suuri salaisuus, jonka he olivat löytäneet Jerusalemista. Tällaiset teoriat ovat pelkkää spekulaatiota, mutta ymmärrät, miksi se on houkuttelevaa.

Aivan kuin temppeliherrat olisivat vain ... rullattuina.

Tällaiseen teoretisointiin voisi vastata: "Hei, muistatteko yrityksen nimeltä Lehman Brothers? Entä Bear Stearns? Sekin katosi vuonna 2008. Tiedämme, että tällaista voi tapahtua." Se ei kuitenkaan vastaa varsinaiseen asiaan.

Legendat omana elinaikanaan

Temppeliherrojen historiassa on myös suuria aukkoja, osittain siksi, että temppeliherrojen keskusarkisto - joka siirrettiin Jerusalemista Akkaan ja Kyprokselle - katosi, kun ottomaanit valtasivat Kyproksen 1500-luvulla. On siis paljon asioita, joita emme tiedä temppeliherroista.

Jos palataan 1200-luvun alkupuolelle, jolloin Wolfram von Eschenbach kirjoitti kuningas Arthurin tarinoita, hän esitti temppeliritareita graalin maljan vartijoina.

Graalin maljan ajatus, Graalin maljan historia, on jotakin, joka elää tavallaan omaa elämäänsä - omaa mystiikkaa ja salaperäisyyttä. Mikä se oli? Oliko se olemassa? Mistä se tuli? Mitä se edustaa? Mitä se edustaa?

Ranskan kruunu jahtasi temppeliritareita niin raivokkaasti, että jotkut ovat uskoneet, että ritarikunnalla on täytynyt olla hallussaan jotain muutakin kuin pelkkää varallisuutta.

Kun tämä yhdistetään temppeliritareihin, saadaan uskomaton sekoitus myyttiä, magiaa, seksiä, skandaalia ja pyhää mysteeriä, joka on ymmärrettävästi osoittautunut vastustamattomaksi käsikirjoittajille ja romaanikirjailijoille, ihmisille, jotka tuottivat viihdettä 1200-luvun alkupuolella.

Viihdeteollisuuden rakkaus temppeliherrojen tarinaan ei ole 1900- tai 2000-luvun ilmiö, vaan se on yhtä lailla osa temppeliherrojen historiaa kuin ritarikunnan historia. todellinen historia.

Keskiaikainen oppitunti brändäyksestä

Temppeliherrojen brändäys oli ilmiömäistä jo heidän aikanaan. Me haluamme ajatella, että me 2000-luvun lapset keksimme brändäyksen. Mutta temppeliherroilla oli se jo 1130- ja 1140-luvuilla. Ritarit käyttivät valkoista univormua, kersantit mustaa univormua, ja kaikki nämä univormut oli koristeltu punaisella ristillä, joka merkitsi temppeliherrojen halukkuutta vuodattaa verta Kristuksen nimessä tai Kristuksen vuodattaman veren puolesta.

Myös heidän nimensä, joka muistutti niin paljon kristinuskon keskeisiä mysteerejä, oli hyvin voimakas ja seksikäs ajatus. Kun tarkastellaan temppeliritareita vuosien varrella, he saivat monia vihollisia. Mutta vain yksi heistä todella ymmärsi, missä temppeliritarit olivat haavoittuvia.

Maalaus, joka kuvaa Hattinin taistelua vuonna 1187.

Esimerkiksi suuri sulttaani Saladin ajatteli, että temppeliritareista päästään eroon tappamalla heidät. 1187 käydyn Hattinin taistelun jälkeen, jonka jälkeen Jerusalem joutui takaisin muslimien käsiin, Saladin maksoi suuren summan siitä, että kaikki temppeliritarit, jotka hänen miehensä olivat saaneet vangittua, tuotiin hänen luokseen ja asetettiin riviin.

Kaksisataa temppeliherraa ja hospitaalimiestä oli rivissä Saladinin edessä, ja hän antoi uskonnollisen seurueensa vapaaehtoisesti mestata heidät yksi kerrallaan. Nämä olivat miehiä, jotka eivät olleet päämiehiä, eivät teloittajia, ja niinpä kohtaus oli verinen.

Viihdeteollisuuden rakkaus temppeliritaritarinaan ei ole 1900- tai 2000-luvun ilmiö.

Hän ajatteli, että tämä oli tapa päästä temppeliritareiden kimppuun - tappaa niiden jäsenet. Hän oli kuitenkin väärässä, sillä 10 vuoden kuluessa temppeliritarit olivat palanneet takaisin.

Henkilö, joka ymmärsi, miten vahingoittaa temppeliritareita, oli Ranskan Filip IV, koska hän ymmärsi, että ritarikunta oli brändi. Se edusti tiettyjä arvoja. Niinpä Filip hyökkäsi temppeliritareiden siveyttä, rehellisyyttä ja uskonnollisuutta vastaan, jotka kaikki muodostivat ytimen sille, miksi ihmiset lahjoittivat ritarikunnalle ja miksi ihmiset liittyivät siihen.

Hän laati listan syytöksiä, jotka sanoivat pohjimmiltaan: "Kyllä, olette vannoneet köyhyys-, siveys- ja kuuliaisuuslupauksen, mutta ette ole olleet kuuliaisia kirkolle. Olette kieriskelleet likaisissa rahoissanne ja nussineet toisianne." Hän siis hyökkäsi kovaa temppeliherrojen keskeisiä arvoja vastaan, ja juuri siinä he olivat heikkoja.