Þetta fræðslumyndband er sjónræn útgáfa af þessari grein og kynnt af Artificial Intelligence (AI). Vinsamlegast skoðaðu siðfræði og fjölbreytni í gervigreindarstefnu okkar til að fá frekari upplýsingar um hvernig við notum gervigreind og valdir kynnir á vefsíðunni okkar.

Árið 1789 var Frakkland kraftaverk Evrópu, með stórt erlent heimsveldi, sterka nýlenduveldi viðskiptatengsl sem og blómleg silkiverslun heima fyrir og var miðstöð upplýsingastefnunnar í Evrópu. Byltingin sem sló í gegn í Frakklandi hneykslaði evrópska starfsbræður hennar og gjörbreytti stefnu franskra stjórnmála og ríkisstjórna. Mörg gildi þess – l iberté, égalité, fraternité – eru enn mikið notað sem einkunnarorð í dag.

1. Louis XVI & amp; Marie Antoinette

Frakkland var með algert konungdæmi á 18. öld - lífið snérist um konunginn, sem hafði algjört vald. Þó að þetta gæti fræðilega virkað vel, var þetta kerfi mjög háð persónuleika viðkomandi konungs. Lúðvík 16. var óákveðinn, feiminn og skorti úthald og þokka sem forverar hans höfðu svo notið góðs af.

Hörðin í Versölum, rétt fyrir utan París, bjuggu þar á milli 3.000 og 10.000 hirðmenn hverju sinni, allir bundnir með ströngum siðareglum. Svo stórt og flókið félagslegt sett krafðist stjórnunar af konungi til að stjórna völdum, veita greiða og hafa vakandi auga yfir hugsanlegum vandræðagemlingum. Louishafði einfaldlega hvorki getu né járnvilja sem þarf til að gera þetta.

Eiginkona Louis og drottning, Marie Antoinette, var austurrísk fædd prinsessa sem hafði (sem sagt) rýr eyðslu, austurríska samúð og meinta kynferðislega frávik voru skotmark ítrekað. Konungshjónin voru ófær um að haga sér á þann hátt sem gæti hafa umbreytt almenningsálitinu og sáu sig verða blóraböggul fyrir mun fleiri mál en þau sem þau gætu stjórnað.

'Marie Antoinette en chemise', mynd af drottning í múslínkjól (eftir Louise Élisabeth Vigée Le Brun, 1783)

Myndinnihald: Élisabeth Louise Vigée Le Brun, Public domain, í gegnum Wikimedia Commons

Sem alvaldur konungur var Louis einnig borið nokkra ábyrgð - ásamt ráðgjöfum sínum - fyrir mistök. Aðeins var hægt að kenna ráðgjöfum eða utanaðkomandi aðilum um mistök svo lengi og seint á níunda áratug síðustu aldar var konungurinn sjálfur skotmark almennrar óánægju og reiði frekar en þeirra sem í kringum hann voru: hættuleg staða fyrir algeran konung að vera í. Þó samtímamenn gæti hafa litið á konunginn sem smurðan af Guði, það voru þegnar þeirra sem leyfðu þeim að halda þessari stöðu.

2. Erfð vandamál

Engan veginn erfði Lúðvík XVI auðveldar aðstæður. Vald franska konungsveldisins hafði náð hámarki undir Louis XIV, og þegar Lúðvík XVI erfði, lenti Frakkland í sífellt skelfilegri fjárhagsstöðu,veiktist af sjö ára stríðinu og frelsisstríðinu í Bandaríkjunum.

Með gömlu og óhagkvæmu skattkerfi þar sem stórir hlutir ríkustu hluta fransks samfélags voru undanþegnir stórum sköttum, var byrðin borin af þeim fátækustu og einfaldlega veitti ekki nóg reiðufé.

Tilbrigði eftir svæðum ollu einnig óhamingju: Brittany hélt áfram að borga gabelle (saltskatt) og pays d'election ekki lengur hafði til dæmis svæðisbundið sjálfsforræði. Kerfið var klaufalegt og ósanngjarnt þar sem sum svæði voru ofboðslega og sum með undirfulltrúa í ríkisstjórn og með fjárframlögum. Það var sárlega þörf á víðtækum umbótum.

Franska hagkerfið varð einnig sífellt staðnaðra. Hindruð af innri tollum og tollum, svæðisbundin viðskipti voru hæg og landbúnaðar- og iðnbyltingin sem var að herja á Bretlandi var mun hægari að koma og verða samþykkt í Frakklandi.

3. The Estates System & amp; bourgeoisið

Staðakerfið var langt frá því að vera einstakt fyrir Frakkland: þessi forna feudal samfélagsgerð skipti samfélaginu í 3 hópa, klerka, aðalsmenn og alla aðra. Á miðöldum, fyrir uppsveiflu kaupmannastéttanna, endurspeglaði þetta kerfi í stórum dráttum uppbyggingu heimsins. Eftir því sem fleiri og fleiri velmegandi, sjálfsmættir menn risu í röðum, varð stífni kerfisins vaxandi uppspretta gremju. Hin nýja borgaralegastéttin gat aðeins tekið stökkið yfir í annað ríkið (auðvaldið) með því að iðka hræsni, kaupa og selja skrifstofur.

Eftir að þing lokuðu umbætur, var Lúðvík XVI sannfærður um að boða til þings sem nefnist Landhershöfðinginn, sem síðast hafði verið boðað til 1614. Hvert bú gerði lista yfir kvartanir, cahier de doleances, sem bornar voru fram fyrir konungi. Atburðurinn breyttist í pattstöðu þar sem fyrsta og annað ríkið greiddu stöðugt atkvæði um að koma í veg fyrir þriðja ríkið af smávægilegri löngun til að halda stöðu sinni traustri og neituðu að viðurkenna nauðsyn þess að vinna saman að umbótum.

Opnun dánarbúa í Versailles 5. maí 1789

Myndeign: Isidore-Stanislaus Helman (1743-1806) og Charles Monnet (1732-1808), almenningseign, í gegnum Wikimedia Commons

Þessi djúpu deilur milli búanna voru stór þáttur í byltingargosinu. Með sífellt vaxandi og sífellt háværara þriðja ríki fór horfur á þýðingarmiklar samfélagsbreytingar að virðast í auknum mæli vera eitthvað af möguleikum.

4. Skattlagning & amp; peningar

Frönsk fjármál voru í rugli seint á 18. öld. Skattkerfið gerði þeim ríkustu kleift að komast hjá því að borga nánast hvaða skatta sem er, og í ljósi þess að auður jafngilti næstum alltaf völdum, var hverri tilraun til að knýja fram róttækar fjármálaumbætur í veg fyrir þingunum. Ófær um að breyta skattinum og þorði ekki að auka byrðarnar á þá sem þegar axluðu hann, Jacques Necker, fjármálaráðherra, safnaði peningum með því að taka lán frekar en að hækka skatta. Þó að þetta hafi haft nokkra skammtímaávinning, söfnuðust lán á vöxtum og ýttu landið áfram í skuldir.

Til að reyna að bæta einhvers konar gagnsæi við konungleg útgjöld og búa til menntaðri og upplýstari íbúa, gaf Necker út Útgjöld og reikningar Crown í skjal sem kallast Compte rendu au roi. Í stað þess að róa ástandið gaf það í raun fólkinu innsýn í eitthvað sem það hafði áður talið ekki vera áhyggjuefni þeirra.

Þar sem Frakkland var á barmi gjaldþrots og fólk meðvitaðra og meira meðvitað og minna umburðarlyndi gagnvart feudal fjármálakerfinu sem þeir héldu uppi, ástandið varð sífellt viðkvæmara. Tilraunir til að knýja fram róttækar fjármálaumbætur voru gerðar, en áhrif Louis voru of veik til að neyða aðalsmenn hans til að beygja sig undir vilja hans.

5. Upplýsingin

Sagnfræðingar deila um áhrif uppljómunar í frönsku byltingunni. Einstaklingar eins og Voltaire og Rousseau aðhylltust gildin um frelsi, jafnrétti, umburðarlyndi, stjórnskipulega stjórn og aðskilnað ríkis og kirkju. Á tímum þar sem læsi var að aukast og prentun var ódýr voru þessar hugmyndirrætt og dreift mun meira en fyrri hreyfingar höfðu verið.

Margir líta líka á heimspeki og hugsjónir fyrsta lýðveldisins sem byggða á hugmyndum uppljómunartímans og kjörorðinu sem er helst tengt byltingunni sjálfri – 'liberté, égalité , fraternité' – má líta á það sem endurspeglun á lykilhugmyndum í upplýsingabæklingum.

Voltaire, Portrait by Nicolas de Largillière, c. 1724

Myndinnihald: Nicolas de Largillière, almenningseign, í gegnum Wikimedia Commons

6. Óheppni

Mörg þessara mála voru langtímaþættir sem olli óánægju og stöðnun í Frakklandi, en þau höfðu ekki valdið byltingu á fyrstu 15 árum valdatíma Louis. Raunverulegur framfærslukostnaður hafði aukist um 62% á milli 1741 og 1785 og tvö ár í röð af lélegri uppskeru árin 1788 og 1789 olli því að verð á brauði hækkaði verulega samhliða lækkun launa.

Þetta bætti við. erfiðleikar bættu aukalagi gremju og þyngdar á umkvörtunarefni þriðja ríksins, sem var að miklu leyti skipað bændum og nokkrum borgaralegum. Ásakanir um eyðslusama eyðslu konungsfjölskyldunnar – óháð sannleika þeirra – jók enn á spennuna og konungurinn og drottningin urðu í auknum mæli skotmörk meiðyrða og árásum á prenti.