Rhwng 1932 a 1933, distrywiodd newyn eang ranbarthau cynhyrchu grawn yr Undeb Sofietaidd, gan gynnwys Wcráin, Gogledd Cawcasws, Rhanbarth Volga, Urals De, Gorllewin Siberia a Kazakhstan.

O fewn 2 flynedd, amcangyfrifir bod 5.7-8.7 miliwn o bobl wedi marw. Mae prif achos y newyn mawr yn parhau i gael ei drafod yn frwd, gyda damcaniaethau'n amrywio o dywydd gwael i gyfuno ffermydd, ac o ddiwydiannu cyflym a threfoli i erledigaeth ddidostur y wladwriaeth Sofietaidd o grwpiau penodol.

Beth achosodd newyn Sofietaidd 1932-1933, a pham collodd nifer digynsail o bobl eu bywydau?

Brwydr yn erbyn y tywydd

Trawyd yr Undeb Sofietaidd gan gyfres o drychinebau naturiol na ellir eu rheoli yn y diwedd 1920au a'r 30au cynnar sydd wedi'u defnyddio i egluro'r newyn. Roedd Rwsia wedi profi sychder ysbeidiol trwy gydol y cyfnod hwn, gan leihau cynnyrch cnwd yn sylweddol. Yng ngwanwyn 1931, bu oedi o wythnosau cyn hau oherwydd pyliau o oerfel a glaw ar draws yr Undeb Sofietaidd.

Disgrifiwyd y tywydd anodd gan adroddiad o ranbarth Volga Isaf: “Mae hau torfol yn ardaloedd deheuol y rhanbarth yn cymryd. lle mewn brwydr gyda'r tywydd. Yn llythrennol mae'n rhaid cydio bob awr a phob dydd i'w hau.”

Yn wir, y Kazakhpennwyd newyn 1931-1933 yn fawr gan y Zhut (cyfnod o dywydd oer eithafol) 1927-1928. Yn ystod y Zhut, roedd gwartheg yn llwgu oherwydd nad oedd ganddyn nhw ddim i bori arno.

Cyfrannodd y tywydd gwael at gynaeafau gwael ym 1932 a 1933 ond nid oedd o reidrwydd yn achosi newyn i'r Undeb Sofietaidd. Cyfunwyd y cynnyrch cnwd is â galw cynyddol am rawn yn y cyfnod hwn, canlyniad polisïau economaidd radical Stalin.

Casglu

Mabwysiadwyd Cynllun Pum Mlynedd cyntaf Stalin gan y blaid gomiwnyddol. arweinyddiaeth ym 1928 a galwodd am ddiwydiannu cyflym ar unwaith yn yr economi Sofietaidd er mwyn sicrhau bod yr Undeb Sofietaidd yn gyfarwydd â phwerau'r Gorllewin.

Roedd cyfuno'r Undeb Sofietaidd yn rhan allweddol o Gynllun Pum Mlynedd cyntaf Stalin. Roedd y camau cychwynnol tuag at gyfunoleiddiad wedi dechrau gyda ‘dekulakization’ ym 1928. Roedd Stalin wedi labelu’r kulaks (gwerinwyr tirfeddiannol a oedd yn fwy llewyrchus i bob golwg) fel gelynion dosbarth y wladwriaeth. O'r herwydd, cawsant eu targedu trwy atafaelu eiddo, arestiadau, alltudio i gulags neu wersylloedd cosbi a hyd yn oed dienyddiadau.

Cafodd tua 1 miliwn o aelwydydd kulak eu diddymu gan y wladwriaeth yn y broses o ddatgylaciad a chynhwyswyd eu heiddo a atafaelwyd yn ffermydd torfol.

Mewn egwyddor, trwy gasglu adnoddau ffermydd unigol o fewn ffermydd sosialaidd mwy, byddai cyfuno yn gwella amaethyddiaethcynhyrchu ac yn arwain at gynaeafau grawn digon mawr nid yn unig i fwydo poblogaeth drefol sy'n tyfu, ond hefyd i gynhyrchu gwargedion i'w hallforio a thalu am ddiwydiannu.

“Cryfhau disgyblaeth gweithio mewn ffermydd cyfunol”. Poster propaganda a gyhoeddwyd yn Wsbecistan Sofietaidd, 1933.

Credyd Delwedd: Sefydliad Mardjani / Parth Cyhoeddus

Mewn gwirionedd, roedd cyfuno gorfodol wedi bod yn aneffeithlon ers iddo ddechrau ym 1928. Dechreuodd llawer o werinwyr fforffedu ffermio traddodiadol bywyd ar gyfer swyddi mewn dinasoedd, eu cynhaeaf a brynwyd gan y wladwriaeth am brisiau isel a osodwyd gan y wladwriaeth. Erbyn 1930, roedd llwyddiant cyfunoleiddio wedi dod yn fwyfwy dibynnol ar rymuso ffermydd cyfunol ac archebu grawn.

Gyda’r ffocws ar ddiwydiant trwm, buan iawn y daeth nwyddau traul ar gael ar yr un pryd ag yr oedd y boblogaeth drefol yn tyfu. Roedd prinder yn cael ei feio ar weddill y sabotage kulak yn hytrach na gorgyrraedd polisi, a'r rhan fwyaf o'r cyflenwadau oedd yn weddill yn cael eu cadw mewn canolfannau trefol.

Roedd cwotâu grawn hefyd yn aml yn cael eu gosod y tu hwnt i'r hyn y gallai'r rhan fwyaf o ffermydd cyfunol ei gyflawni, a gwrthododd awdurdodau Sofietaidd wneud hynny. addasu'r cwotâu uchelgeisiol i realiti'r cynhaeaf.

Dial i'r werin

Yn ogystal, yn amlach na pheidio gwrthwynebwyd casglu gorfodol o asedau'r werin nad yw'n kulak. Yn gynnar yn 1930, roedd trawiad gan wartheg gwladol wedi gwylltio'r werin gymaint nes iddynt ddechrau lladd eu hanifeiliaid eu hunain. Miliynau o wartheg,lladdwyd ceffylau, defaid a moch am eu cig a'u cuddfan, a'u ffeirio mewn marchnadoedd gwledig. Erbyn 1934 adroddodd y Gyngres Bolsieficiaid 26.6 miliwn o wartheg a 63.4 miliwn o ddefaid wedi eu colli i ddialedd gwerinol.

Ynghyd â lladd da byw oedd llafurlu di-glem. Gyda Chwyldro 1917, roedd gwerinwyr ar draws yr Undeb wedi cael eu tir eu hunain am y tro cyntaf. Fel y cyfryw, yr oeddynt yn digio cael y tir hwn wedi ei gymeryd oddi arnynt i'w gynnwys yn ffermydd cyfun.

Arweiniodd amharodrwydd gwerinwyr i hau a thrin ar ffermydd cyfunol, ynghyd â lladd gwartheg yn eang, at darfu enfawr ar gynhyrchiant amaethyddol. Ychydig iawn o anifeiliaid oedd ar ôl i dynnu offer ffermio ac ni allai’r llai o dractorau a oedd ar gael wneud iawn am y colledion pan ddaeth y cynhaeaf gwael.

Gwyriadau cenedlaetholgar

Nid y kulaks oedd yr unig grŵp a dargedwyd yn anghymesur gan Stalin’s polisïau economaidd llym. Ar yr un pryd yn Kazakhstan Sofietaidd, atafaelwyd gwartheg o Kazakhs cyfoethocach, a elwir yn ‘bai’, gan Kazakhs eraill. Cafodd dros 10,000 o fei eu halltudio yn ystod yr ymgyrch hon.

Eto bu’r newyn erioed yn fwy marwol yn yr Wcrain, rhanbarth sy’n adnabyddus am ei chernozem neu bridd cyfoethog. Trwy gyfres o bolisïau Stalinaidd, targedwyd Ukrainians ethnig i atal yr hyn a ddisgrifiodd Stalin fel eu “gwyriadau cenedlaetholgar”.

Yn y blynyddoedd cyn y newyn, ynowedi bod yn adfywiad o ddiwylliant traddodiadol Wcrain gan gynnwys anogaeth i ddefnyddio'r iaith Wcrain ac ymroddiad i'r eglwys Uniongred. Ar gyfer arweinyddiaeth Sofietaidd, roedd yr ymdeimlad hwn o berthyn cenedlaethol a chrefyddol yn adlewyrchu cydymdeimlad â “ffasgaeth a chenedlaetholdeb bourgeois” ac yn bygwth rheolaeth Sofietaidd.

Waethygu’r newyn cynyddol yn yr Wcrain, ym 1932 gorchmynnodd y wladwriaeth Sofietaidd fod grawn a enillwyd gan werinwyr Wcrain ar gyfer bodloni eu cwotâu gael eu hadennill. Ar yr un pryd, dechreuodd y rhai nad oeddent yn cwrdd â chwotâu gael eu cosbi. Roedd dod o hyd i'ch fferm ar y 'rhestr ddu' leol yn golygu cael eich da byw ac unrhyw fwyd sy'n weddill wedi'i atafaelu gan blismyn lleol ac ymgyrchwyr parti.

Mae paentiad The Running Man gan Kazimir Malevich yn dangos gwerinwr yn ffoi rhag newyn ar draws anialwch anghyfannedd. tirwedd.

Credyd Delwedd: Canolfan Gelf George Pompidou, Paris / Parth Cyhoeddus

Ar ôl i Ukrainians geisio ffoi i chwilio am fwyd, caewyd y ffiniau ym mis Ionawr 1933, gan orfodi iddynt aros o fewn y tir diffrwyth. Roedd y gosb eithaf yn wynebu unrhyw un a ganfuwyd yn chwilota cyn lleied o rawn â phosibl.

Wrth i raddfa'r braw a'r newyn gyrraedd ei anterth, ychydig o ryddhad a gynigiwyd gan Moscow. Yn wir, llwyddodd yr Undeb Sofietaidd i allforio dros 1 miliwn tunnell o rawn i'r Gorllewin yn ystod gwanwyn 1933.

Ni chafodd difrifoldeb y newyn ei gydnabod yn gyhoeddusgan awdurdodau Sofietaidd tra'i fod yn cynddeiriog ledled cefn gwlad ac, wrth i'r newyn gilio gyda chynhaeaf 1933, ailboblogwyd pentrefi dirywiedig Wcrain gyda gwladfawyr Rwsiaidd a fyddai'n 'Rwsiaeiddio'r' rhanbarth trafferthus. dad-ddosbarthwyd archifau yn y 1990au pan ddaeth cofnodion claddedig y newyn i'r amlwg. Roeddent yn cynnwys canlyniadau Cyfrifiad 1937, a ddatgelodd faint ofnadwy y newyn.

Holodomor

Mae newyn Sofietaidd 1932-1933 wedi'i ddisgrifio fel hil-laddiad o Ukrainians. Yn wir, cyfeirir at y cyfnod fel ‘Holodomor’, sy’n cyfuno’r geiriau Wcreineg am newyn ‘holod’ a extermination ‘mor’. gwladwriaethau Sofietaidd. Gellir dod o hyd i henebion ar draws Wcráin i goffau'r rhai a fu farw yn ystod yr Holodomor ac mae diwrnod coffa cenedlaethol bob mis Tachwedd.

Yn y pen draw, canlyniad polisi Stalinaidd oedd colled enbyd ar draws yr Undeb Sofietaidd. Ychydig o fesurau a gymerodd arweinyddiaeth Sofietaidd i leihau’r cyfalaf dynol a wariwyd ar gyfunol cyflym a diwydiannu yn gynnar yn y 1930au, gan gynnig cymorth dethol yn unig i’r rhai a oedd yn dal i allu gweithio.

Yn lle hynny, gwaethygodd polisïau’r newyn trwy ddileu unrhyw fodd a oedd gan werinwyr i fwydo eu teuluoedd newynog ac erlid y rheinia oedd yn rhwystrau canfyddedig i foderneiddio Sofietaidd.

Cyflawnwyd nod Stalin o ddiwydiannu cyflym a thrwm, ond am bris o leiaf 5 miliwn o fywydau, gyda 3.9 miliwn ohonynt yn Wcrain. Am y rheswm hwn, gellir nodi Stalin a'i lunwyr polisi fel prif achos newyn Sofietaidd 1932-1933.