1932 اور 1933 کے درمیان، بڑے پیمانے پر قحط نے سوویت یونین کے اناج پیدا کرنے والے علاقوں کو تباہ کر دیا، بشمول یوکرین، شمالی علاقہ، وولگاس، وولگاس جنوبی یورال، مغربی سائبیریا اور قازقستان۔

2 سال کے اندر، اندازے کے مطابق 5.7-8.7 ملین لوگ مر گئے۔ عظیم قحط کی بنیادی وجہ پر گرما گرم بحث جاری ہے، جس میں خراب موسمی حالات سے لے کر کھیتوں کی اجتماعیت تک، اور تیز صنعت کاری اور شہری کاری سے لے کر سوویت ریاست کے مخصوص گروہوں پر بے رحمانہ ظلم و ستم تک کے نظریات کے ساتھ بحث جاری ہے۔

اس کی وجہ کیا ہے۔ 1932-1933 کا سوویت قحط، اور کیوں بے مثال تعداد میں لوگ اپنی جانوں سے ہاتھ دھو بیٹھے؟

موسم کے ساتھ جدوجہد

بے قابو قدرتی آفات کا ایک سلسلہ آخر میں سوویت یونین کو مارا 1920 اور ابتدائی 30 جو قحط کی وضاحت کے لیے استعمال کیے گئے ہیں۔ روس نے اس پورے عرصے میں وقفے وقفے سے خشک سالی کا سامنا کیا، جس سے فصلوں کی پیداوار میں نمایاں کمی واقع ہوئی۔ 1931 کے موسم بہار میں، سوویت یونین میں سردی اور بارش کی وجہ سے بوائی میں ہفتوں تاخیر ہوئی۔

لوئر وولگا کے علاقے سے آنے والی ایک رپورٹ نے مشکل موسم کی وضاحت کی: "خطے کے جنوبی اضلاع میں بڑے پیمانے پر بوائی ہو رہی ہے۔ موسم کے ساتھ جدوجہد میں جگہ. لفظی طور پر ہر گھنٹے اور ہر دن کو بونے کے لیے پکڑنا پڑتا ہے۔"

درحقیقت، قازق1931-1933 کے قحط کا تعین 1927-1928 کے ژوٹ (انتہائی سرد موسم کا دور) کے ذریعے کیا گیا تھا۔ ژوٹ کے دوران، مویشی بھوکے مرتے تھے کیونکہ ان کے پاس چرنے کے لیے کچھ نہیں تھا۔

خراب موسمی حالات نے 1932 اور 1933 میں فصلوں کی خراب فصلوں میں حصہ ڈالا تھا لیکن یہ ضروری نہیں کہ سوویت یونین کے لیے فاقہ کشی ہو۔ سٹالن کی بنیاد پرست اقتصادی پالیسیوں کا نتیجہ، اس عرصے میں فصل کی کم پیداوار اناج کی مسلسل بڑھتی ہوئی مانگ کے ساتھ تھی۔

جمعیت

سٹالن کا پہلا پانچ سالہ منصوبہ کمیونسٹ پارٹی نے اپنایا تھا۔ 1928 میں قیادت کی اور سوویت معیشت کی فوری صنعت کاری پر زور دیا تاکہ سوویت یونین کو مغربی طاقتوں کے ساتھ تیز رفتاری سے آگے بڑھایا جا سکے۔

سوویت یونین کی اجتماعیت سٹالن کے پہلے پانچ سالہ منصوبے کا ایک اہم حصہ تھی۔ اجتماعیت کی طرف ابتدائی اقدامات 1928 میں 'ڈیکولکائزیشن' کے ساتھ شروع ہوئے تھے۔ سٹالن نے کولکوں (بظاہر زیادہ خوشحال، زمین کے مالک کسان) کو ریاست کے طبقاتی دشمن قرار دیا تھا۔ اس طرح، انہیں جائیداد کی ضبطی، گرفتاریوں، گلگوں یا تعزیری کیمپوں میں جلاوطنی اور یہاں تک کہ پھانسی کے ذریعے نشانہ بنایا گیا۔

ڈیکولائزیشن کے عمل میں ریاست کی طرف سے تقریباً 10 لاکھ کولک گھرانوں کو ختم کر دیا گیا اور ان کی ضبط کی گئی جائیداد میں شامل کر دیا گیا۔ اجتماعی فارمز۔

اصولی طور پر، بڑے سوشلسٹ فارموں کے اندر انفرادی فارموں کے وسائل کو اکٹھا کرنے سے، اجتماعیت سے زراعت میں بہتری آئے گی۔پیداوار اور اس کے نتیجے میں نہ صرف بڑھتی ہوئی شہری آبادی کو کھانا کھلانے کے لیے کافی مقدار میں اناج کی کٹائی ہوتی ہے بلکہ برآمدات اور صنعت کاری کے لیے ادائیگی کے لیے اضافی رقم پیدا ہوتی ہے۔ سوویت ازبکستان، 1933 میں جاری ہونے والا ایک پروپیگنڈہ پوسٹر۔

تصویری کریڈٹ: مردجانی فاؤنڈیشن / پبلک ڈومین

حقیقت میں، جبری اجتماعی عمل 1928 میں شروع ہونے کے بعد سے ناکارہ تھا۔ بہت سے کسانوں نے روایتی کاشتکاری کو ترک کرنا شروع کر دیا۔ شہروں میں ملازمتوں کے لیے زندگی، ان کی فصل کو ریاست نے ریاست کی طرف سے مقرر کردہ کم قیمتوں پر خریدا ہے۔ 1930 تک، اجتماعیت کی کامیابی کا زیادہ تر انحصار فارموں کو زبردستی جمع کرنے اور اناج حاصل کرنے پر ہو گیا تھا۔

بھاری صنعت پر توجہ مرکوز کرنے کے ساتھ، اشیائے صرف اسی وقت دستیاب نہیں تھیں جب شہری آبادی بڑھ رہی تھی۔ قلت کا ذمہ دار بقیہ کولک تخریب کاری پر عائد کیا گیا تھا بجائے اس کے کہ زیادہ تر پالیسی پر عمل کیا جائے، اور زیادہ تر بقیہ سامان شہری مراکز میں رکھا گیا تھا۔

اناج کا کوٹہ اکثر اس سے زیادہ مقرر کیا جاتا تھا جو زیادہ تر اجتماعی فارم حاصل کر سکتے تھے، اور سوویت حکام نے انکار کر دیا۔ مہتواکانکشی کوٹے کو فصل کی حقیقتوں کے مطابق ڈھالیں۔

کسانوں کا بدلہ

اس کے علاوہ، غیر کلک کسانوں کے اثاثوں کی جبری وصولی کی مخالفت نہیں کی گئی۔ 1930 کے اوائل میں، ریاستی مویشیوں پر قبضے نے کسانوں کو اتنا غصہ دلایا کہ انہوں نے اپنے ہی مویشیوں کو مارنا شروع کر دیا۔ لاکھوں مویشی،گھوڑوں، بھیڑوں اور خنزیروں کو ان کے گوشت اور کھال کے لیے ذبح کیا جاتا تھا، دیہی بازاروں میں ان کا سودا کیا جاتا تھا۔ 1934 تک بالشویک کانگریس نے 26.6 ملین مویشی اور 63.4 ملین بھیڑیں کسانوں کے بدلے میں ضائع ہونے کی اطلاع دی۔

مویشیوں کے ذبح کو ایک کمزور مزدور قوت کے ساتھ جوڑا گیا تھا۔ 1917 کے انقلاب کے ساتھ، یونین بھر کے کسانوں کو پہلی بار ان کی اپنی زمین مختص کی گئی تھی۔ اس طرح، انہوں نے اس زمین کو اجتماعی کھیتوں میں شامل کرنے پر ناراضگی ظاہر کی۔

کسانوں کی اجتماعی کھیتوں میں بوائی اور کاشت کرنے کی خواہش کے ساتھ ساتھ مویشیوں کے بڑے پیمانے پر ذبح ہونے کے نتیجے میں زرعی پیداوار میں بڑے پیمانے پر خلل پڑا۔ کھیتی باڑی کا سامان کھینچنے کے لیے چند جانور باقی رہ گئے تھے اور کم دستیاب ٹریکٹر نقصانات کو پورا نہیں کر سکتے تھے جب ناقص فصلیں آئیں۔

قوم پرستانہ انحرافات

سٹالن کی جانب سے غیر متناسب طور پر نشانہ بنایا جانے والا واحد گروہ نہیں تھا۔ سخت معاشی پالیسیاں اسی وقت سوویت قازقستان میں، دوسرے قازقوں کے ذریعہ مالدار قازقوں سے مویشی ضبط کیے گئے، جنہیں 'بائی' کہا جاتا ہے۔ اس مہم کے دوران 10,000 سے زیادہ بائیوں کو ملک بدر کر دیا گیا۔

اس کے باوجود یوکرین میں قحط پہلے سے زیادہ مہلک تھا، یہ علاقہ اپنی چرنوزیم یا امیر مٹی کے لیے جانا جاتا ہے۔ سٹالنسٹ پالیسیوں کی ایک سیریز کے ذریعے، نسلی یوکرینی باشندوں کو دبانے کے لیے نشانہ بنایا گیا جسے سٹالن نے ان کی "قوم پرستانہ انحرافات" کے طور پر بیان کیا۔

قحط سے پہلے کے سالوں میں، وہاںیوکرینی زبان کے استعمال کی حوصلہ افزائی اور آرتھوڈوکس چرچ سے عقیدت سمیت روایتی یوکرائنی ثقافت کی بحالی تھی۔ سوویت قیادت کے لیے، قومی اور مذہبی تعلق کے اس احساس نے "فاشزم اور بورژوا قوم پرستی" کے ساتھ ہمدردی کی عکاسی کی اور سوویت کنٹرول کو خطرے میں ڈال دیا۔

یوکرین میں بڑھتے ہوئے قحط کو بڑھاتے ہوئے، 1932 میں سوویت ریاست نے حکم دیا کہ یوکرین کے کسانوں کی کمائی ہوئی اناج۔ ان کے کوٹے کو پورا کرنے کے لیے دوبارہ دعویٰ کیا جائے۔ اس کے ساتھ ہی کوٹے پر پورا نہ اترنے والوں کو سزائیں دی جانے لگیں۔ مقامی 'بلیک لسٹ' میں آپ کے فارم کو تلاش کرنے کا مطلب ہے کہ آپ کے مویشیوں اور باقی ماندہ کھانے کو مقامی پولیس والوں اور پارٹی کارکنوں نے ضبط کر لیا ہے۔

کازیمیر ملیویچ کی دی رننگ مین پینٹنگ میں ایک کسان کو ایک ویران میں قحط سے بھاگتے ہوئے دکھایا گیا ہے۔ زمین کی تزئین۔

تصویری کریڈٹ: جارج پومپیڈو آرٹ سینٹر، پیرس / پبلک ڈومین

یوکرینی باشندوں کے کھانے کی تلاش میں بھاگنے کی کوشش کرنے کے بعد، جنوری 1933 میں سرحدیں بند کر دی گئیں، انہیں وہاں رہنے پر مجبور کر دیا گیا۔ بنجر زمین کے اندر. کوئی بھی شخص جو تھوڑا سا اناج کھودتے ہوئے پایا اسے سزائے موت کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔

جیسے ہی دہشت گردی اور فاقہ کشی عروج پر پہنچ گئی، ماسکو کی طرف سے بہت کم امداد کی پیشکش کی گئی۔ درحقیقت، سوویت یونین اب بھی 1933 کے موسم بہار کے دوران 1 ملین ٹن سے زیادہ اناج مغرب کو برآمد کرنے میں کامیاب رہا۔

قحط کی شدت کو عوامی سطح پر تسلیم نہیں کیا گیا تھا۔سوویت حکام کی طرف سے جب کہ یہ پورے دیہی علاقوں میں پھیل گیا اور، جیسے ہی 1933 کی فصل کی کٹائی کے ساتھ قحط ختم ہوا، تباہ شدہ یوکرین کے دیہاتوں کو روسی آباد کاروں سے آباد کر دیا گیا جو پریشان کن علاقے کو 'روسی' کر دیں گے۔

یہ تب ہی تھا جب سوویت 1990 کے عشرے میں آرکائیوز کو ڈی کلاسیفائیڈ کیا گیا تھا کہ قحط کے دبے ہوئے ریکارڈ سامنے آئے۔ ان میں 1937 کی مردم شماری کے نتائج شامل تھے، جس نے قحط کی خوفناک حد کو ظاہر کیا۔

ہولوڈومور

1932-1933 کے سوویت قحط کو یوکرائنیوں کی نسل کشی کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ درحقیقت، اس دور کو 'ہولوڈومور' کہا جاتا ہے، جس میں بھوک 'ہولڈ' اور تباہی 'مور' کے لیے یوکرائنی الفاظ کو ملایا جاتا ہے۔

نسل کشی کی تفصیل اب بھی محققین کے درمیان اور سابق کی اجتماعی یادداشت کے اندر وسیع پیمانے پر مقابلہ کرتی ہے۔ سوویت ریاستیں ہولوڈومور کے دوران مرنے والوں کی یاد میں یوکرین بھر میں یادگاریں مل سکتی ہیں اور ہر نومبر کو یادگاری کا قومی دن ہوتا ہے۔

بالآخر، سٹالنسٹ پالیسی کا نتیجہ سوویت یونین میں ایک تباہ کن جانی نقصان تھا۔ سوویت قیادت نے 1930 کی دہائی کے اوائل میں تیزی سے اجتماعیت اور صنعت کاری پر خرچ ہونے والے انسانی سرمائے کو کم کرنے کے لیے چند اقدامات کیے، صرف ان لوگوں کو منتخب امداد کی پیشکش کی جو اب بھی کام کرنے کے قابل ہیں۔ اپنے بھوکے خاندانوں کا پیٹ پالنے کے لیے اور ان پر ظلم کیا۔جو سوویت جدیدیت کی راہ میں رکاوٹ سمجھے جاتے تھے۔

اسٹالن کا تیز، بھاری صنعت کاری کا ہدف پورا ہو گیا، لیکن کم از کم 5 ملین جانوں کی قیمت پر، جن میں سے 3.9 ملین یوکرینی تھے۔ اس وجہ سے، سٹالن اور اس کے پالیسی سازوں کو 1932-1933 سوویت قحط کی بنیادی وجہ کے طور پر شناخت کیا جا سکتا ہے۔