Aastatel 1932-1933 laastas ulatuslik näljahäda Nõukogude Liidu teraviljatootmispiirkondi, sealhulgas Ukrainat, Põhja-Kaukaasiat, Volga piirkonda, Lõuna-Uraali, Lääne-Siberit ja Kasahstani.

Kahe aasta jooksul hukkus hinnanguliselt 5,7-8,7 miljonit inimest. Suure näljahäda peamise põhjuse üle vaieldakse endiselt tuliselt, kusjuures teooriaid on mitmesuguseid, alates halbadest ilmastikutingimustest kuni põllumajandusettevõtete kollektiviseerimiseni ning alates kiirest industrialiseerimisest ja linnastumisest kuni nõukogude riigi halastamatu tagakiusamiseni teatud rühmade vastu.

Mis põhjustas Nõukogude näljahäda aastatel 1932-1933 ja miks kaotas enneolematult palju inimesi oma elu?

Võitlus ilmaga

Nõukogude Liitu tabas 1920ndate lõpus ja 30ndate alguses rida kontrollimatuid loodusõnnetusi, mida on kasutatud näljahäda selgitamiseks. Venemaal oli kogu selle aja jooksul olnud perioodiliselt põud, mis vähendas oluliselt saagikust. 1931. aasta kevadel lükkusid külma- ja vihmahood kogu Nõukogude Liidus külvamine nädalate võrra edasi.

Alam-Volga piirkonnast saabunud teade kirjeldas rasket ilma: "Massikülvamine piirkonna lõunapoolsetes rajoonides toimub võitluses ilmaga. Sõna otseses mõttes tuleb iga tund ja iga päev haarata külvamiseks."

Tõepoolest, Kasahstani näljahäda aastatel 1931-1933 oli suures osas tingitud 1927-1928. aasta Zhutist (äärmiselt külm periood). Zhuti ajal nälgisid karjad, sest neil ei olnud midagi karjatada.

Halvad ilmastikuolud aitasid kaasa kehvale saagile 1932. ja 1933. aastal, kuid ei tähendanud Nõukogude Liidu jaoks tingimata nälga. Madalam saagikus oli seotud sel perioodil üha kasvava nõudlusega teravilja järele, mis oli Stalini radikaalse majanduspoliitika tulemus.

Kollektiviseerimine

Stalini esimene viie aasta plaan võeti kommunistliku partei juhtkonna poolt vastu 1928. aastal ja selles nõuti Nõukogude majanduse kohest kiiret industrialiseerimist, et viia NSVL vastavusse lääneriikidega.

Nõukogude Liidu kollektiviseerimine oli Stalini esimese viieaastase plaani oluline osa. Esimesed sammud kollektiviseerimise suunas olid alanud "dekulakiseerimisega" 1928. aastal. Stalin oli sildistanud kulakid (näiliselt jõukamad, maad omavad talupojad) kui riigi klassivaenlased. Sellisena olid nad sihtmärgiks vara konfiskeerimise, arreteerimiste, gulagidesse või karistuslaagritesse küüditamise ja isegihukkamised.

Dekulakiseerimise käigus likvideeris riik umbes 1 miljon kulakide majapidamist ja nende konfiskeeritud vara liideti kolhoosidele.

Põhimõtteliselt parandaks kollektiviseerimine, koondades üksikute talude ressursid suurematesse sotsialistlikesse taludesse, põllumajanduslikku tootmist ja annaks tulemuseks piisavalt suured teraviljasaagid, et mitte ainult toita kasvavat linnarahvastikku, vaid toota ka ülejääke, mida saaks eksportida ja industrialiseerimise eest tasuda.

"Tugevdada tööndistsipliini kolhoosides". 1933. aastal Nõukogude Usbekistanis välja antud propagandaplakat.

Pildi krediit: Mardjani Foundation / Public Domain

Tegelikkuses oli sundkollektiviseerimine olnud ebaefektiivne alates selle algusest 1928. aastal. Paljud talupojad hakkasid loobuma traditsioonilisest taluelust, et saada tööd linnades, nende saaki ostis riiklikult kehtestatud madalate hindadega. 1930. aastaks oli kollektiviseerimise edu muutunud üha enam sõltuvaks talude sundkollektiviseerimisest ja teravilja rekvireerimisest.

Kuna rasketööstusele keskenduti, muutusid tarbekaubad peagi kättesaamatuks, samal ajal kui linnarahvastik kasvas. Puudujäägi eest süüdistati pigem allesjäänud kulakide sabotaaži kui liigset poliitikat, ja enamik järelejäänud varusid hoiti linnakeskustes.

Samuti olid teraviljakvoodid sageli seatud kõrgemaks, kui enamik kolhoosidest suutis saavutada, ning nõukogude võimud keeldusid kohandamast ambitsioonikaid kvoote saagi tegelikkusele.

Talupoegade kättemaks

Lisaks sellele osutati enamasti vastupanu mittekulakliku talurahva vara sundkorjamisele. 1930. aasta alguses vihastas riigi karja arestimine talupoegi nii väga, et nad hakkasid oma karja tapma. Miljonid veised, hobused, lambad ja sead tapeti nende liha ja naha eest, mida kaubeldi maaturgudel. 1934. aastaks teatas enamlaste kongress, et 26,6 miljonit veist ja 63,4 miljonittalupoegade kättemaksu tõttu kaotatud lambad.

Loomade tapmine oli seotud tööjõu puudusega. 1917. aasta revolutsiooniga oli talupoegadele kogu liidus esmakordselt eraldatud oma maa. Seetõttu pahandasid nad, et neilt võeti see maa ära, et seda kolhooside koosseisu paigutada.

Talupoegade soovimatus külvata ja harida kolhoosides koos kariloomade laialdase tapmisega tõi kaasa massilise häire põllumajanduslikus tootmises. Põllumajandusseadmete vedamiseks jäi vähe loomi ja vähesed olemasolevad traktorid ei suutnud kehva saagi korral kahjusid korvata.

Natsionalistlikud kõrvalekalded

Kulakid ei olnud ainus rühm, keda Stalini karm majanduspoliitika ebaproportsionaalselt kahjustas. Samal ajal konfiskeerisid Nõukogude Kasahstanis rikkamad kasahhid, keda tuntakse "bai" nime all, teiste kasahhide karja. Selle kampaania käigus küüditati üle 10 000 bai'i.

Ometi oli näljahäda Ukrainas, piirkonnas, mis on tuntud oma chernozem või rikas pinnas. Mitmete stalinistlike poliitikate abil võeti etnilised ukrainlased sihikule, et suruda maha see, mida Stalin nimetas nende "natsionalistlikeks kõrvalekalleteks".

Näljahädale eelnenud aastatel oli toimunud traditsioonilise ukraina kultuuri taaselustamine, sealhulgas ukraina keele kasutamise ja õigeusu kirikule pühendumise julgustamine. Nõukogude juhtkonna jaoks peegeldas see rahvuslik ja usuline kuuluvustunne sümpaatiat "fašismi ja kodanliku natsionalismi" suhtes ning ohustas nõukogude kontrolli.

Suurendades kasvavat näljahäda Ukrainas, andis Nõukogude riik 1932. aastal korralduse, et Ukraina talupoegade poolt kvootide täitmise eest teenitud vilja tuleb tagasi nõuda. Samal ajal hakati karistama neid, kes ei täitnud kvooti. Kui oma talu sattus kohalikku "musta nimekirja", tähendas see, et kohalikud politseinikud ja parteiaktivistid konfiskeerisid kariloomad ja allesjäänud toiduained.

Kazimir Malevitši maal "Jooksev mees" kujutab talupoega, kes põgeneb näljahäda eest üle mahajäetud maastiku.

Pildi krediit: George Pompidou kunstikeskus, Pariis / Public Domain

Pärast seda, kui ukrainlased olid püüdnud toidu otsimiseks põgeneda, suleti jaanuaris 1933 piirid, mis sundis neid jääma viljatu maa sisse. Igaüht, kes leiti vähegi vilja korjamas, ähvardas surmanuhtlus.

Kui terrori ja näljahäda saavutas oma haripunkti, pakkus Moskva vähe leevendust. 1933. aasta kevadel suutis Nõukogude Liit siiski eksportida läände üle 1 miljoni tonni teravilja.

Nõukogude ametivõimud ei tunnistanud avalikult näljahäda tõsidust, kui see kogu maal möllas, ning kui näljahäda 1933. aasta saagikoristusega vaibus, asustati detsimeeritud Ukraina külad uuesti vene asukatega, kes "venestasid" rasket piirkonda.

Alles siis, kui nõukogude arhiivid 1990. aastatel salastatuse kategooriast vabastati, tulid päevavalgele näljahäda kohta peidetud dokumendid, sealhulgas 1937. aasta rahvaloenduse tulemused, mis paljastasid näljahäda kohutava ulatuse.

Holodomor

Nõukogude näljahäda aastatel 1932-1933 on kirjeldatud kui ukrainlaste genotsiidi. Seda perioodi nimetatakse holodomoriks, mis ühendab ukraina keele sõnu "holod" (nälg) ja "mor" (hävitamine).

Genotsiidi kirjeldus on teadlaste seas ja endiste Nõukogude riikide kollektiivses mälus ikka veel väga vaieldav. Kogu Ukrainas leidub mälestusmärke holodomori ajal hukkunute mälestuseks ja igal novembris tähistatakse riiklikku mälestuspäeva.

Lõpuks oli stalinistliku poliitika tulemuseks laastav inimkaotus kogu Nõukogude Liidus. 1930. aastate alguses võttis Nõukogude juhtkond vähe meetmeid, et minimeerida kiirele kollektiviseerimisele ja industrialiseerimisele kulutatud inimkapitali, pakkudes vaid valikulist abi neile, kes olid veel töövõimelised.

Selle asemel süvendas poliitika näljahäda, kõrvaldades talupoegadelt kõik vahendid, mis neil olid oma nälgivate perede toitmiseks, ja kiusas taga neid, keda peeti Nõukogude moderniseerimise takistusteks.

Stalini eesmärk kiire ja raske industrialiseerimine saavutati, kuid selle hinnaga, mis nõudis vähemalt 5 miljonit inimelu, millest 3,9 miljonit olid ukrainlased. Seetõttu võib Stalinit ja tema poliitikuid pidada 1932-1933. aasta nõukogude näljahäda peamiseks põhjuseks.