Çfarë e shkaktoi urinë Sovjetike të 1932-1933?

Harold Jones 18-10-2023
Harold Jones
Fëmijët gërmojnë patate të ngrira gjatë urisë Sovjetike në vitin 1933. Kredia e imazhit: Commons / Domain Publik

Midis 1932 dhe 1933, uria e përhapur shkatërroi rajonet prodhuese të drithërave të Bashkimit Sovjetik, duke përfshirë Ukrainën, Kaukazin e Veriut, Rajonin e Vollgës, Uralet Jugore, Siberia Perëndimore dhe Kazakistani.

Shiko gjithashtu: 10 fakte rreth Catherine Parr

Brenda 2 viteve, rreth 5.7-8.7 milion njerëz vdiqën. Shkaku kryesor i urisë së madhe vazhdon të debatohet ashpër, me teori që variojnë nga kushtet e këqija të motit deri te kolektivizimi i fermave dhe nga industrializimi dhe urbanizimi i shpejtë deri te persekutimi i pamëshirshëm i grupeve të veçanta nga shteti sovjetik.

Çfarë e shkaktoi. uria sovjetike e viteve 1932-1933 dhe pse humbën jetën një numër i paparë njerëzish?

Një luftë me motin

Një seri fatkeqësish natyrore të pakontrollueshme goditën Bashkimin Sovjetik në fund të fundit 1920 dhe fillimi i viteve 30 të cilat janë përdorur për të shpjeguar urinë. Rusia kishte përjetuar thatësira të përhershme gjatë gjithë kësaj periudhe, duke ulur ndjeshëm rendimentet e të korrave. Në pranverën e vitit 1931, periudhat e të ftohtit dhe shiut në të gjithë Bashkimin Sovjetik e vonuan mbjelljen me javë të tëra.

Një raport nga rajoni i Vollgës së Poshtme përshkruan motin e vështirë: “Mbillja masive në rrethet jugore të rajonit po zgjat. vend në një luftë me motin. Fjalë për fjalë çdo orë dhe çdo ditë duhet të rrëmbehet për mbjellje.”

Në të vërtetë, kazakishtjauria e viteve 1931-1933 u përcaktua shumë nga Zhut (një periudhë e motit ekstrem të ftohtë) të viteve 1927-1928. Gjatë Zhutit, bagëtitë vuajtën nga uria sepse nuk kishin asgjë për të kullotur.

Kushtet e këqija të motit kontribuan në korrje të dobëta në 1932 dhe 1933, por nuk nënkuptonin domosdoshmërisht urinë për Bashkimin Sovjetik. Rendimenti më i ulët i të korrave u shoqërua me një kërkesë gjithnjë në rritje për grurë në këtë periudhë, rezultat i politikave ekonomike radikale të Stalinit.

Kolektivizimi

Plani i parë pesëvjeçar i Stalinit u miratua nga partia komuniste udhëheqja në vitin 1928 dhe bëri thirrje për industrializim të shpejtë të menjëhershëm të ekonomisë sovjetike për të afruar BRSS me fuqitë perëndimore.

Kolektivizimi i Bashkimit Sovjetik ishte një pjesë kyçe e Planit të parë Pesëvjeçar të Stalinit. Hapat fillestarë drejt kolektivizimit kishin filluar me 'dekulakizimin' në vitin 1928. Stalini i kishte etiketuar kulakët (në dukje më të begatë, fshatarë pronarë tokash) si armiq klasor të shtetit. Si të tilla, ata ishin në shënjestër përmes konfiskimit të pronave, arrestimeve, dëbimeve në gulag ose kampe penale dhe madje edhe ekzekutime.

Rreth 1 milion familje kulake u likuiduan nga shteti në procesin e dekulakizimit dhe pronat e tyre të konfiskuara u përfshinë në fermat kolektive.

Në parim, duke mbledhur burimet e fermave individuale brenda fermave më të mëdha socialiste, kolektivizimi do të përmirësonte bujqësinëprodhimi dhe rezultojnë në korrje mjaft të mëdha të grurit për të ushqyer jo vetëm një popullsi urbane në rritje, por për të prodhuar teprica për të eksportuar dhe për të paguar për industrializimin.

Shiko gjithashtu: 15 fakte rreth Olaudah Equiano

“Forcimi i disiplinës së punës në fermat kolektive”. Një poster propagandistik i lëshuar në Uzbekistanin Sovjetik, 1933.

Kredia e imazhit: Fondacioni Mardjani / Domeni Publik

Në realitet, kolektivizimi i detyruar kishte qenë joefikas që kur filloi në 1928. Shumë fshatarë filluan të humbnin bujqësinë tradicionale jeta për punë në qytete, të korrat e tyre të blera nga shteti me çmime të ulëta të përcaktuara nga shteti. Deri në vitin 1930, suksesi i kolektivizimit ishte bërë gjithnjë e më i varur nga kolektivizimi me forcë i fermave dhe kërkimi i drithit.

Me fokusin në industrinë e rëndë, mallrat e konsumit shpejt u bënë të padisponueshme në të njëjtën kohë që popullsia urbane po rritej. Mungesat u fajësuan për sabotimin e mbetur të kulakëve në vend të politikës së tepruar dhe shumica e furnizimeve të mbetura u mbajtën në qendrat urbane.

Kuotat e drithërave gjithashtu shpesh vendoseshin përtej asaj që mund të arrinin shumica e fermave kolektive dhe autoritetet sovjetike refuzuan të përshtatni kuotat ambicioze me realitetin e të korrave.

Ndëshkimi i fshatarëve

Për më tepër, grumbullimi i detyruar i aseteve të fshatarësisë jokulake më shpesh u rezistua. Në fillim të vitit 1930, sekuestrimi i bagëtive nga shteti i zemëroi aq shumë fshatarët, saqë ata filluan të vrisnin bagëtinë e tyre. Miliona bagëti,kuajt, delet dhe derrat thereshin për mishin dhe lëkurën e tyre, duke u shkëmbyer në tregjet rurale. Deri në vitin 1934, Kongresi Bolshevik raportoi 26.6 milionë bagëti dhe 63.4 milionë dele të humbura nga ndëshkimi i fshatarëve.

Therja e bagëtive u shoqërua me një fuqi punëtore të dobët. Me Revolucionin e vitit 1917, fshatarëve në të gjithë Bashkimin u ishte ndarë toka e tyre për herë të parë. Si të tillë, ata ishin të pakënaqur që u morën këtë tokë për t'u përfshirë në ferma kolektive.

Mosgatishmëria e fshatarëve për të mbjellë dhe kultivuar në ferma kolektive, së bashku me therjen e gjerë të bagëtive, rezultoi në ndërprerje masive të prodhimit bujqësor. Pak kafshë mbetën për të tërhequr pajisjet bujqësore dhe më pak traktorë në dispozicion nuk mund të kompensonin humbjet kur erdhën të korrat e dobëta.

Devijimet nacionaliste

Kulakët nuk ishin i vetmi grup i shënjestruar në mënyrë disproporcionale nga Stalini politikat e ashpra ekonomike. Në të njëjtën kohë në Kazakistanin Sovjetik, bagëtitë u konfiskuan nga kazakët më të pasur, të njohur si "bai", nga kazakë të tjerë. Mbi 10,000 bai u deportuan gjatë kësaj fushate.

Megjithatë uria ishte gjithnjë e më vdekjeprurëse në Ukrainë, një rajon i njohur për chernozem ose tokën e pasur. Nëpërmjet një sërë politikash staliniste, ukrainasit etnikë u vunë në shënjestër për të shtypur atë që Stalini i përshkroi si "devijimet e tyre nacionaliste".

Në vitet që i paraprinë zisë së bukës, atjekishte qenë një ringjallje e kulturës tradicionale ukrainase duke përfshirë inkurajimin e përdorimit të gjuhës ukrainase dhe përkushtimin ndaj kishës ortodokse. Për udhëheqjen sovjetike, kjo ndjenjë e përkatësisë kombëtare dhe fetare pasqyronte simpatitë me "fashizmin dhe nacionalizmin borgjez" dhe kërcënonte kontrollin sovjetik.

Duke përkeqësuar urinë në rritje në Ukrainë, në vitin 1932 shteti sovjetik urdhëroi atë drithë të fituar nga fshatarët ukrainas për plotësimin e kuotave të tyre duhet të rikthehen. Në të njëjtën kohë, ata që nuk plotësonin kuotat filluan të ndëshkoheshin. Gjetja e fermës suaj në 'listën e zezë' lokale do të thoshte që policët lokalë dhe aktivistët e partisë t'ju kapnin bagëtinë dhe çdo ushqim të mbetur.

Piktura "Njeriu vrapues" nga Kazimir Malevich tregon një fshatar që ikën nga uria në një vend të shkretë peizazhi.

Kredi i imazhit: Qendra e Artit George Pompidou, Paris / Domeni Publik

Pasi ukrainasit u përpoqën të iknin në kërkim të ushqimit, kufijtë u mbyllën në janar 1933, duke i detyruar ata të qëndronin brenda tokës djerrë. Kushdo që gjente duke pastruar atë pak grurë që mund të përballej me dënimin me vdekje.

Ndërsa shkalla e terrorit dhe urisë arriti kulmin, Moska ofroi pak lehtësim. Në fakt, Bashkimi Sovjetik ende arriti të eksportonte mbi 1 milion ton drithë në Perëndim gjatë pranverës së vitit 1933.

Ashpërsia e urisë nuk u pranua publikishtnga autoritetet sovjetike ndërsa u tërbua në të gjithë fshatin dhe, ndërsa uria u qetësua me korrjen e vitit 1933, fshatrat e shkatërruara ukrainase u ripopulluan me kolonë rusë të cilët do të 'rusizonin' rajonin e mundimshëm.

Ishte vetëm kur sovjetikët arkivat u deklasifikuan në vitet 1990 kur dolën në dritë të dhënat e varrosura të urisë. Ato përfshinin rezultatet e Regjistrimit të vitit 1937, i cili zbuloi shtrirjen e tmerrshme të urisë.

Holodomor

Uria sovjetike e viteve 1932-1933 është përshkruar si një gjenocid i ukrainasve. Në të vërtetë, periudha përmendet si 'Holodomor', duke kombinuar fjalët ukrainase për urinë 'holod' dhe shfarosje 'mor'.

Përshkrimi i gjenocidit është ende gjerësisht i kontestuar mes studiuesve dhe brenda kujtesës kolektive të ish shtetet sovjetike. Monumentet mund të gjenden në të gjithë Ukrainën në përkujtim të atyre që vdiqën gjatë Holodomor dhe ka një ditë kombëtare përkujtimi çdo nëntor.

Përfundimisht, rezultati i politikës staliniste ishte një humbje shkatërruese e jetës në të gjithë Bashkimin Sovjetik. Udhëheqja sovjetike mori pak masa për të minimizuar kapitalin njerëzor të shpenzuar për kolektivizimin dhe industrializimin e shpejtë në fillim të viteve 1930, duke ofruar vetëm ndihmë selektive për ata që ende ishin në gjendje të punonin.

Në vend të kësaj, politikat e përkeqësuan urinë duke hequr çdo mjet që kishin fshatarët për të ushqyer familjet e tyre të uritura dhe të persekutuarittë cilët u perceptuan pengesa për modernizimin sovjetik.

Qëllimi i Stalinit për industrializim të shpejtë e të rëndë u arrit, por me çmimin e të paktën 5 milionë jetëve, 3.9 milionë prej të cilave ishin ukrainas. Për këtë arsye, Stalini dhe politikëbërësit e tij mund të identifikohen si shkaku kryesor i urisë sovjetike të viteve 1932-1933.

Harold Jones

Harold Jones është një shkrimtar dhe historian me përvojë, me pasion për të eksploruar historitë e pasura që kanë formësuar botën tonë. Me mbi një dekadë përvojë në gazetari, ai ka një sy të mprehtë për detaje dhe një talent të vërtetë për të sjellë në jetë të kaluarën. Duke udhëtuar gjerësisht dhe duke punuar me muzeume dhe institucione kulturore kryesore, Harold është i përkushtuar për të zbuluar historitë më magjepsëse nga historia dhe për t'i ndarë ato me botën. Nëpërmjet punës së tij, ai shpreson të frymëzojë një dashuri për të mësuar dhe një kuptim më të thellë të njerëzve dhe ngjarjeve që kanë formësuar botën tonë. Kur ai nuk është i zënë me kërkime dhe shkrime, Haroldit i pëlqen të ecë, të luajë kitarë dhe të kalojë kohë me familjen e tij.