목차
단명한 바이마르 공화국은 1919년부터 1933년까지 독일 대의 민주주의의 역사적 이름입니다. 독일 제국을 계승했고 나치당이 집권하면서 끝났습니다.
공화국은 누진세, 화폐개혁 등 괄목할 만한 국가정책 성과를 거뒀다. 헌법은 또한 다양한 분야에서 여성에게 평등한 기회를 부여했습니다.
바이마르 소사이어티는 교육, 문화 활동 및 자유주의적 태도가 번창하는 시대에 상당히 진취적인 사고를 펼쳤습니다.
또한보십시오: 산업 혁명 동안의 10가지 주요 발명한편 , 사회 정치적 투쟁, 경제적 어려움 및 그로 인한 도덕적 부패와 같은 약점이 이 기간 동안 독일을 괴롭혔습니다. 수도 베를린보다 더 분명한 곳은 없습니다.
1. 정치적 불화
처음부터 바이마르 공화국의 정치적 지지는 분열되었고 갈등으로 특징지어졌습니다. 1918년부터 1919년까지의 독일 혁명은 제1차 세계 대전이 끝나고 제국을 종식시켰으며, 집권한 것은 중도 좌파 독일 사회민주당(SDP)이었습니다.
사회민주당은 공산당(KPD) 및 보다 급진적인 사회민주주의자들과 같은 혁명적 좌파 그룹의 보다 순수한 사회주의적 야망과 충돌하는 의회 제도를 수립했습니다. 우익 민족주의자와 군주제 그룹은또한 공화국에 반대하여 권위주의 체제를 선호하거나 제국 시대로의 회귀를 선호했습니다.
양쪽 모두 초기 바이마르 시대의 약한 국가의 안정에 대한 우려의 원인이었습니다. 실패한 Kapp-Luttwitz 쿠데타 시도 및 Beer Hall Putsch와 같은 우익 행동뿐만 아니라 공산주의 및 좌파 노동자 봉기는 정치적 스펙트럼 전반에서 현 정부에 대한 불만을 강조했습니다.
수도 및 기타 지역에서의 거리 폭력 도시는 불화의 또 다른 신호였습니다. 공산주의자 Roter Frontkämpferbund 준군사 그룹은 종종 우익 Freikorps와 충돌했습니다. 불만을 품은 전직 군인으로 구성되었으며 나중에 초기 SA 또는 Brownshirts의 대열을 구성했습니다. .
신용이 없게도 사회민주당은 로자 룩셈부르크와 칼 리프크네히트를 체포하고 살해하는 등 스파르타쿠스 연맹을 진압하는 데 자유군단과 협력했습니다.
4년 이내에 폭력적인 극우 준군사조직이 맥주 홀 폭동에서 권력을 잡으려다가 겨우 8개월만 복역한 바이마르 정부에 의해 상대적으로 응석받이가 된 아돌프 히틀러를 지지했습니다. , 1923.
2. 헌법의 약점
많은 사람들은 바이마르 헌법이 비례대표제와 1933년 선거 결과에 결함이 있다고 보고 있습니다. 그들은 그것을 비난일반적으로 약한 연립 정부의 경우, 정치적 스펙트럼 내에서 극단적인 이데올로기 분열과 이해 관계에 기인할 수도 있습니다.
더욱이 대통령, 군부 및 주 정부는 강력한 권한을 행사했습니다. 48조는 히틀러가 독일 의회와 상의하지 않고 새로운 법률을 통과시키는 데 사용했던 '긴급 상황'에서 대통령에게 법령을 발표할 수 있는 권한을 부여했습니다.
또한보십시오: 한 로마 황제가 스코틀랜드 사람들에 대한 대량 학살을 명령한 방법3. 경제적 어려움
베르사유 조약에서 합의된 배상금은 국고에 피해를 입혔습니다. 이에 대한 대응으로 독일은 일부 지불금을 불이행했고, 프랑스와 벨기에는 1923년 1월 루르 지역의 광산 산업을 점령하기 위해 군대를 파견했습니다. 노동자들은 8개월간의 파업으로 대응했습니다. 독일의 중산층은 미국의 대출과 렌텐마르크의 도입으로 경제 확장이 10년 중반에 재개될 때까지 큰 고통을 겪었습니다.
1923년 초인플레이션이 절정에 이르렀을 때 빵 한 덩이의 가격은 1000억 마르크였습니다. 불과 4년 전 1마르크와 비교하면.
하이퍼인플레이션: 500만마르크 지폐.
4. 사회문화적 약점
진보적이거나 보수적인 사회적 행동이 절대적으로나 자의적으로 '약점'으로 인정될 수는 없지만, 바이마르 시대의 경제적 어려움은 일부 극단적이고 절박한 행동에 기여했습니다. 여성의 수가 증가할 뿐만 아니라남성과 청년들이 매춘과 같은 활동에 눈을 돌렸고, 이는 부분적으로 국가의 제재를 받았습니다.
필요에 따라 사회적, 경제적 태도가 부분적으로 자유화되었지만 피해자가 없는 것은 아닙니다. 매춘 외에도 마약의 불법 거래가 특히 베를린에서 번성했으며, 조직 범죄와 폭력이 함께 발생했습니다.
도시 사회의 극단적인 방종은 많은 보수주의자들에게 충격을 주었고 독일의 정치적, 사회적 분열을 심화시켰습니다.