Denne artikkelen er en redigert transkripsjon av Hitlers pakt med Stalin med Roger Moorhouse, tilgjengelig på History Hit TV.

Nazi-Tyskland og Sovjetunionen hadde to svært forskjellige grunner til å gå inn i nazistene. sovjetisk pakt. Det var ikke en naturlig tilpasning mellom de to. De var politiske fiender, geostrategiske fiender, og hadde brukt mesteparten av 1930-årene på å fornærme hverandre.

For Adolf Hitler var det grunnleggende problemet at han hadde malt seg inn i et strategisk hjørne innen sommeren 1939. Han hadde vært sabelraslende mot de fleste av naboene sine, og hadde oppnådd de fleste av sine ambisjoner territorielt.

Etter München-avtalen av 1938, etterfulgt av invasjonen av Böhmen og Moravia, samt resten av Tsjekkoslovakia i mars i 1939, hadde han provosert en slutt på tilfredsstillelse og hadde møtt en mye mer robust reaksjon fra vestmaktene.

Det svaret garanterte Polen så vel som Romania og så ut til å hemme ham, og forhindret ytterligere ekspansjon .

Ved å inngå en pakt med Sovjetunionens Joseph Stalin, tenkte Hitler effektivt utenfor boksen.

Han søkte en vei ut av denne blindgate som vestmaktene påla ham. Fra Hitlers perspektiv var det aldri en kjærlighetsmatch. Når det gjelder Hitler, var det et midlertidig middel.

Den nazi-sovjetiske pakten ble undertegnet av de tyske og sovjetiske utenriksministrene,Joachim von Ribbentrop og Vyacheslav Molotov, i august 1939.

Det var en hensiktsmessig måte som på et udefinert tidspunkt i fremtiden ville bli revet opp, hvoretter Sovjetunionen ville bli behandlet – fiendskapet mellom de Sovjeter og nazister hadde ikke gått bort.

Stalins mål

Stalins motiver var mye mer ugjennomsiktige og har rutinemessig blitt misforstått, spesielt i Vesten. Stalin var også et barn av München-konferansen året før. Han mistillit naturligvis til Vesten, men etter München var det mye større mistillit.

Den nazi-sovjetiske pakten var en anti-vestlig ordning fra Stalins perspektiv. Vi glemmer kanskje at Sovjetunionen så på hele verden utenfor som fiendtlig.

Dette var sant på 1920-tallet, ofte med god grunn, men sovjeterne fortsatte å oppfatte fiendtlighet inn i 1930-årene. De så på det kapitalistiske demokratiske vesten som en større trussel enn fascistene.

Den sovjetiske troen var at fascistene var lenger nede på veien til deres uunngåelige vitenskapelige undergang enn imperialistene var, som er en idé som kommer fra en Marxistisk syn på verden. For det marxist-leninistiske sinnet var kapitalistene, eller imperialistene, slik de anså britene og franskmennene, like farlige som fascistene, om ikke mer.

Territoriale ambisjoner

Sovjet så absolutt ikke på vestmaktene med noen favorisering ellerbroderlig kjærlighet. Ved å ordne seg med nazistene når anledningen bød seg, fikk sovjeterne ut en svært gunstig økonomisk avtale og Stalin fikk revidere sine vestlige grenser.

Stalin tok halve Polen, som var en av hans viktigste irredenta og en primær territoriell etterspørsel, og håpet også å se Hitler angripe vestmaktene, noe som fra den sovjetiske lederens perspektiv var en vinn-vinn.

Strategisk sett var det en interessekollisjon. Slik har vi glemt hvor den nazi-sovjetiske pakten kom fra.

Det er generelt sett i historiebøker og så videre som det siste sjakktrekket før krigsutbruddet i 1939. Men vi glemmer at det var faktisk et forhold mellom de to maktene som varte i nesten to år.

Ideen om pakten som et forhold har vært veldig glemt. Men det er uten tvil det store glemte maktforholdet fra andre verdenskrig.

Det er stort sett glemt av Vesten, og noe av grunnen til dette kollektive hukommelsestapet er fordi det er moralsk pinlig.

Stalin var en mann som Vesten endte opp med å alliere seg med i 1941, en av nøkkelaktørene i Grand Alliance, og mannen hvis styrker i stor grad var ansvarlige for å beseire Hitler i Europa. Men før 1941 var han på den andre siden, og han var til og med opptatt av å feire alle Hitlers seire.

Hvis Storbritannia hadde falt i 1940, ville Stalin helt sikkert ha gjort det.sendte et gratulasjonstelegram til Berlin.

Molotov signerer den nazi-sovjetiske pakten mens Stalin (nest fra venstre) ser på. Kreditt: National Archives & Records Administration / Commons

Hva håpet de å oppnå?

Begge menn hadde store ambisjoner, og de sto begge i spissen for revolusjonære regimer. Stalins ambisjon var i hovedsak å smi en vei for den kommunistiske verden i konflikten som han så var i ferd med å bryte ut mellom Tyskland og vestmaktene.

Hans ideelle scenario, og han sier like mye i sin tale i 1939, var at Tyskland og vestmaktene ville kjempe mot hverandre til stopp, og da kunne den røde hæren marsjere helt til Atlanterhavskysten.

Den daværende sovjetiske utenriksministeren, Vyacheslav Molotov, utdypet dette idealet scenario i en tale til en kommunistkollega i 1940, hvor han skildret en stor konflikt mellom proletarene og borgerskapet i Vest-Europa. Røde hær ville hjelpe proletarene, beseire borgerskapet og det ville bli et stort slag et sted på Rhinen.

Det var omfanget av sovjetiske ambisjoner: de så andre verdenskrig som en slags forløper til en utbredt sovjetisk revolusjon for hele Europa. Det var slik de forutså det.

Hitlers ambisjoner var ikke mye mindre enn det.av aggresjon og iver, men han var mye mer en gambler. Han var mye mer en person som foretrakk å utnytte situasjoner etter hvert som de dukket opp, og man kunne se dette helt gjennom 1930-tallet.

Den røde hæren går inn i provinshovedstaden Wilno 19. september 1939, under den sovjetiske invasjonen av Polen. Kreditt: Press Agency Photographer / Imperial War Museums / Commons

Hitler tenkte mye mindre i brede, langsiktige strategiske termer, og han foretrakk å håndtere problemer etter hvert som de dukket opp. I 1939 hadde han problemet med Polen. Han taklet det ved å alliere seg, men midlertidig, med erkefienden.

Det fiendskapet forsvant ikke, men han var villig til å utnytte det for to år og se hva som skjedde.

Den gamle ideen om Lebensraum som nazistene hadde, der en form for østutvidelse av Nazi-Tyskland var uunngåelig, kom til å skje på et tidspunkt. Men når og hvor og hvordan var ennå ikke skrevet i Hitlers sinn.

Senere i 1940 ble han fortalt at sovjeterne hadde okkupert Bessarabia, en nordøstlig provins i Romania som ble lovet dem under Nazi-sovjetisk pakt.

Det er for eksempel interessant at da Hitler hørte om denne okkupasjonen, sa han: «Vel, hvem autoriserte det? …jeg har ikke godkjent det”. Og så viste utenriksministeren hans, Joachim von Ribbentrop, ham dokumentet hvor han haddeautoriserte det som en del av den nazi-sovjetiske pakten.

Det er ganske tydelig at Hitler egentlig ikke tenkte langsiktig i 1939, og at den nazi-sovjetiske pakten i stedet var en kortsiktig løsning på en umiddelbar problem.