Hva om nazistene ikke hadde brukt tid, arbeidskraft og ressurser på å befri Tyskland for 'ikke-ariere'?

Hva om de ikke hadde lidd under villfarelsen om sin rasemessige overlegenhet, som ga dem overbevissthet angående deres potensiale til å erobre Russland på østfronten, selv mens de engasjerte seg med de vestallierte?

Hvis de ikke var fastlåst av rasepolitikk, kunne Tyskland ha vunnet krigen?

De økonomiske konsekvensene av rasisme i Tyskland

Anstrengelsene for å utslette jødene hindret den tyske krigsinnsatsen ved å avlede kritiske ressurser på avgjørende tider. Kritiske tropper og militære forsyningstog ble forsinket for å tillate transport av jøder til dødsleirene i Polen. Medlemmer av Schutzstaffel (SS) hindret krigsproduksjon ved å drepe sentrale slavearbeidere i kritiske industrier.

—Stephen E. Atkins, Holocaust Denial as an International Movement

While Wehrmacht hadde absolutt fordel av slavearbeid og rikdom og eiendeler stjålet fra jøder og andre ofre for Holocaust, og samlet millioner av mennesker for å sende til arbeids-, fange- og utryddelsesleire – som også måtte bygges, bemannes og vedlikeholdes – var en stor utgifter.

Det kan også hevdes at i det minste noe av arbeidskraften som kreves for disse prosjektene utgjorde en grusom del av nazistenes offentlige arbeidsprogram opprinnelig initiert av Hjalmar Schacht. Ipå denne måten stimulerte det muligens enkelte sektorer av den tyske økonomien, selv om det ikke realistisk sett kan sees på som til syvende og sist lønnsomt.

Dessuten ødelegger den vellykkede jødiske virksomheter gjennom ariseringsprosessen, sammen med å drive ut, utarme og drepe over 500 000 Jødiske forbrukere og produsenter – hva man skal si om tapet av intellektuell kapital – kan ikke sees på som et skarpsindig økonomisk grep.

Ingen av dem var rasepåvirket autarki, basert på et ideal om tysk selvforsyning, økonomisk fordelaktig for en land som fortsatt importerte 33 % av sine råvarer innen 1939.

Et internasjonalt kvinnemøte i oktober 1941. Reichsfrauenführerin Gertrud Scholtz-Klink er nest fra venstre.

Rasisme, som f.eks. nazistenes kvinnepolitikk, som sterkt begrenser halvparten av den tyske befolkningens muligheter for arbeid og utdanning, var rett og slett ikke økonomisk forsvarlig og heller ikke den mest effektive ressursbruken. I følge Cornell University-historiker Enzo Traveso hadde utryddelsen av jøder ingen sosioøkonomiske eller politiske formål utenom å bevise arisk overlegenhet.

Krigen med Russland var basert på rasisme

Til tross for innebygd og ideologisk drevet økonomiske barrierer, vokste Tysklands økonomi raskt under Hjalmar Schachts politikk som økonomiminister. Under krigen var Tyskland dessuten i stand til å plyndre råvarer fra okkuperte land, særlig jernmalmfra Frankrike og Polen.

Tidlige seire satte fart på Hitlers rasedrøm

Operasjon Barbarossa, invasjonen av Russland, blir av mange sett på som et dumdristig og selvsikkert grep av Hitler, som mente den rasemessig overlegne Tyske styrker ville avbryte Sovjetunionen om noen uker. Denne typen vrangforestillinger ville resultere i urealistiske ambisjoner og overutvidelse av tyske styrker på alle fronter.

Disse vrangforestillingene ble imidlertid støttet av tidlige nazistiske suksesser på østfronten mot uforberedte sovjetiske styrker.

Lebensraum og antislavisme

I følge leietakerne av nazistenes raseideologi var Russland befolket av undermennesker og kontrollert av jødiske kommunister. Det var nazistenes politikk å drepe eller slavebinde flertallet av det slaviske folket – hovedsakelig polske, ukrainske og russiske – for å få lebensraum , eller "leveplass" for den ariske rasen og jordbruksland for å brødfø Tyskland.

Nazismen mente at arisk overlegenhet ga tyskere rett til å drepe, deportere og slavebinde underordnede raser for å ta landet deres og forby raseblanding.

Ideen om lebensraum var unektelig rasistisk, men rasisme var ikke Hitlers eneste motivasjon for krigen med Russland. Hitler ønsket mer landbruksproduktivt land for å lette autarki — full økonomisk uavhengighet.

Russiske soldater.

Mens sovjetiske tap var katastrofale, var deres styrkervar langt flere enn Tysklands. Etter hvert som krigen fortsatte, organiserte og utproduserte Sovjetunionen tyskerne i våpen, og beseiret dem til slutt ved Stalingrad i februar 1943 og til slutt erobret Berlin i mai 1945.

Hvis nazistene ikke trodde at de hadde det absolutte rett til å fortrenge 'mindreverdige' slaver, ville de ha konsentrert så mye av innsatsen om å invadere Sovjetunionen og unngått, eller i det minste utsatt deres nederlag?