Porque foi o Exército Romano tão bem sucedido na guerra?

Harold Jones 18-10-2023
Harold Jones
Segunda Guerra Púnica. A Batalha de Zama (202 a.C.). Um exército romano liderado por Publius Cornelius Scipio Africanus derrotou uma força cartaginesa liderada por Aníbal. Gravura colorida. Século XIX. (Foto de Ipsumpix/Corbis via Getty Images) Crédito da imagem: Segunda Guerra Púnica. A Batalha de Zama (202 a.C.). Um exército romano liderado por Publius Cornelius Scipio Africanus derrotou uma força cartaginesa liderada por Aníbal.Gravura colorida. século XIX. (Foto por Ipsumpix/Corbis via Getty Images)

Este artigo é uma transcrição editada dos Legionários Romanos com Simon Elliott, disponível na History Hit TV.

Ao longo da vida deste poderoso império, os romanos perderam numerosas batalhas contra vários inimigos - Pirro, Aníbal e Mitridatos VI do Ponto VI, para citar apenas alguns dos mais famosos adversários de Roma.

No entanto, apesar destes reveses, os romanos forjaram um vasto império que controlava a maior parte da Europa Ocidental e do Mediterrâneo. Foi uma das máquinas de combate mais eficazes alguma vez criadas. Então, como foram os romanos capazes de ultrapassar estes reveses militares e alcançar um sucesso tão extraordinário?

Resiliência e granulação

Vários exemplos comprovam todos o único caso simples que os romanos não sabiam como perder. a longo prazo Você pode olhar para as derrotas a um nível tático de batalhas como Cannae contra Aníbal, você pode olhar para vários compromissos no Mediterrâneo oriental, ou exemplos como Teutoburg Forest onde Varus perdeu suas três legiões - mas os romanos sempre voltaram.

O que a maioria dos adversários de Roma, particularmente o Princípio de Roma (desde a época de Augusto até à reforma Diocleciana no final do século III), não tendia a perceber é que, mesmo que ganhassem uma vitória táctica, os próprios Romanos tinham um objectivo nestes compromissos e perseguiam-no incansavelmente até à vitória.

Veja também: Lutando no Nevoeiro: Quem ganhou a batalha da Barnet?

Não é melhor ilustrado do que se você olhar para os últimos compromissos republicanos contra o mundo helenístico. Lá, você tem esses exércitos helenísticos da Macedônia e do Império Seleucida lutando contra os romanos e percebendo em certas fases durante as batalhas que eles podem ter perdido e tentando se render.

Mas os romanos continuaram a matá-los porque tinham esta obsessão implacável em alcançar os seus objectivos. Por isso, basicamente, o que interessa é que os romanos voltam sempre. Se os vencermos uma vez que eles ainda voltam.

Pirro alcançou duas vitórias contra os romanos e em um momento esteve muito perto de fazer Roma se submeter. Mas os romanos voltaram e no final saíram vitoriosos na guerra.

Gloriosa guerra

A razão pela qual os romanos tinham tão alta resiliência e grandiosidade é devido à própria sociedade romana e, especialmente, aos desejos de sua nobreza.

Durante a grande era da conquista de Roma no final da República e no início do império, grande parte dela foi inicialmente impulsionada pelas conquistas oportunistas oportunistas da nobreza romana, liderando as suas forças militares para obterem enormes quantidades de riqueza e imensas quantidades de território.

Foram os seus desejos por estas coisas que levaram os romanos não só a conquistar o mundo helenístico, mas também a derrotar o Império Cartaginês e vários outros inimigos. Além disso, havia também um grão de areia dentro dos níveis mais altos da sociedade romana.

As elites não foram ensinadas apenas a serem guerreiros, mas a serem advogados e a atacarem pessoas através da lei e a defenderem-se em situações legais.

Veja também: A Traição Esquecida de Bosworth: O Homem que Matou Ricardo III

Para os romanos, tratava-se, portanto, de vencer. Tratava-se de resiliência e de ganhar e voltar sempre para alcançar o seu objectivo. O fracasso final de um líder romano militar ou político, ou não, não era realmente perder a batalha, mas perder a guerra.

Os romanos assim não chamariam a guerra até que tivessem ganho a guerra, mesmo que tivessem perdido uma ou duas batalhas. Eles sempre voltaram.

Etiquetas: Transcrição em Podcast

Harold Jones

Harold Jones é um escritor e historiador experiente, apaixonado por explorar as ricas histórias que moldaram nosso mundo. Com mais de uma década de experiência em jornalismo, ele tem um olhar apurado para os detalhes e um verdadeiro talento para dar vida ao passado. Tendo viajado extensivamente e trabalhado com os principais museus e instituições culturais, Harold se dedica a desenterrar as histórias mais fascinantes da história e compartilhá-las com o mundo. Por meio de seu trabalho, ele espera inspirar o amor pelo aprendizado e uma compreensão mais profunda das pessoas e eventos que moldaram nosso mundo. Quando não está ocupado pesquisando e escrevendo, Harold gosta de caminhar, tocar violão e passar o tempo com sua família.