Bilde: Seglet til Amalric I fra Jerusalem.

Denne artikkelen er en redigert transkripsjon av The Templars with Dan Jones på Dan Snow's History Hit, første gang sendt 11. september 2017. Du kan lytte til hele episoden nedenfor eller til hele podcasten gratis på Acast.

Tempelridderne var i praksis bare ansvarlige overfor paven, noe som betydde at de ikke betalte særlig mange skatter, at de ikke var under myndighet av lokale biskoper eller erkebiskoper, og at de kunne eie eiendom og plassere seg i flere jurisdiksjoner uten å være virkelig ansvarlig overfor den lokale kongen eller herren eller den som styrte et bestemt område.

Dette stilte jurisdiksjonsrelaterte spørsmål og betydde at tempelherrene risikerte å komme i konflikt med andre politiske aktører på den tiden.

Deres forhold til andre ridderordener og herskere og regjeringer var, kort sagt, veldig varierende. Over tid flyttet forholdet mellom tempelherrene og, la oss si, kongene av Jerusalem opp og ned avhengig av karakteren, personligheten og målene til tempelherrene og kongene.

Et godt eksempel er Amalric I. , en konge av Jerusalem på midten av 1100-tallet som hadde et veldig steinete forhold til tempelridderne.

Dette var fordi han på den ene siden erkjente at de var en ekstremt nødvendig del av sminken. av korsfarerriket. De bemannet slott, deforsvarte pilegrimer, de tjenestegjorde i hans hærer. Hvis han ønsket å gå ned og kjempe i Egypt, ville han ta tempelridderne med seg.

På den annen side forårsaket tempelherrene Amalric I mange problemer fordi de ikke var teknisk ansvarlige for hans autoritet og de var på en eller annen måte useriøse agenter.

Amalric I og Assassins

På et tidspunkt i hans regjeringstid bestemte Amalric at han skulle forhandle med Assassins og prøve å megle en fredsavtale med dem. Assassins var en nizarisk sjia-sekt som hadde base i fjellene, ikke langt fra Tripoli-fylket, og som spesialiserte seg på spektakulære offentlige drap. De var mer eller mindre en terrororganisasjon.

Templarene var på en eller annen måte useriøse agenter.

Assassinene ville ikke røre tempelridderne fordi de innså nytteløsheten i å myrde medlemmer av det som faktisk var et dødsløst selskap. Hvis du drepte en Templar, var det som en muldvarp – en annen ville dukke opp og ta plassen hans. Så snikmorderne hyllet tempelherrene for å få være i fred.

En gravering fra 1800-tallet av grunnleggeren av Assassins, Hassan-e Sabbah. Kreditt: Commons

Men så ble Almaric, som konge av Jerusalem, interessert i en fredsavtale med Assassins. En fredsavtale mellom Assassins og kongen av Jerusalem passet ikke tempelherrene fordi det ville bety slutten påhyllest som Assassinene ga dem. Så de bestemte seg ensidig for å myrde Assassin-utsendingen og avbryte avtalen, noe de gjorde.

Assassinene spesialiserte seg på spektakulære offentlige drap og var mer eller mindre en terrororganisasjon.

Kong Almaric, som var, forståelig nok, helt rasende, fant ut at han egentlig ikke var i stand til å gjøre så mye med det. Han gikk til tempelriddernes mester og sa: "Jeg kan ikke tro at du har gjort dette". Og mesteren sa: "Ja, det er en skam, ikke sant? Jeg vet hva. Jeg sender fyren som gjorde det til Roma for dom for paven."

Han stakk egentlig bare to fingre opp mot kongen av Jerusalem og sa: «Vi kan være her i ditt rike, men din såkalte autoritet betyr ingenting for oss, og vi vil følge vår egen politikk og du det er bedre å passe inn med dem”. Så tempelherrene var ganske gode til å skape fiender.