Битва при Амьене ознаменовала собой начало конца Первой мировой войны и была ошеломляющим успехом союзников. Так почему же мы не слышим об этом больше?

Может быть, это короткое четырехдневное столкновение, приведшее к относительно низким потерям и закончившееся продвижением союзников на восемь миль, игнорируется потому, что оно не укладывается в наши давно сложившиеся представления о Первой мировой войне?

Правда это или нет, но Амьенское сражение, безусловно, подрывает некоторые из наиболее распространенных заблуждений о войне 1914-18 гг. Вот четыре из них, которые оно опровергает.

1. британская армия была неспособна к переменам

Первая мировая война была совершенно новым видом конфликта, для борьбы с которым британская армия 1914 года не была предназначена. Масштабы вовлеченных армий и фронтов, беспрецедентная разрушительная сила оружия и появление новых технологий - все это создавало уникальные проблемы.

Однако в течение четырех лет британская армия адаптировалась и внедряла инновации с поразительной скоростью. Новое оружие изменило тактику пехоты. Развитие артиллерии привело к тому, что цели поражались с высокой точностью. А новые технологии воздушной мощи и брони были освоены и превращены в эффективные боевые силы.

Битва за Амьен продемонстрировала, насколько далеко продвинулась британская армия. Сочетание обмана и короткой бомбардировки привело к тому, что немцы были застигнуты врасплох первой атакой. Огонь контрбатарей союзников, направляемый воздушной разведкой, лишил немецкую артиллерию поддержки. Это позволило пехоте и танкам союзников глубоко вклиниться в немецкие ряды, захватывая орудия и людей.

Артиллерийская тактика совершенствовалась до неузнаваемости в течение Первой мировой войны. К 1918 году союзные войска использовали воздушную разведку и специально разработанные методы определения дальности стрельбы для достижения невероятной точности. Почти все немецкие батареи в битве при Амьене были обнаружены и нацелены артиллерией союзников.

За поразительно короткий период времени британская армия превратилась из небольшой профессиональной силы в эффективную массовую армию, способную объединить оружие в скоординированные современные системы вооружений, которые предвещали самые успешные сражения Второй мировой войны.

2. союзные войска состояли из "львов, ведомых ослами".

Мы все знакомы с популярным изображением генералов в Первой мировой войне: неуклюжие болваны, которые беззаботно бросали трудолюбивых томичей в ад Ничейной земли тысячами без какой-либо видимой цели.

В 1914 году генералы столкнулись с конфликтом, подобного которому они еще не знали. Не все оказались на высоте. Но другие продемонстрировали большую способность к адаптации.

Действительно, битва при Амьене и последующий успех Стодневного наступления в значительной степени можно приписать человеку, которого часто называют главным мясником британской армии - фельдмаршалу Дугласу Хейгу.

Действительно, Хейг руководил невообразимым кровопролитием в сражениях 1916 и 1917 гг. Однако в 1918 году влияние этих затяжных боев сказалось на немецкой армии, поскольку ее резервы истощились.

Между тем, Хейг выступал за внедрение новых технологий, таких как танки и авиация, и настаивал на улучшении подготовки и новой тактике; заслуга в превращении британской армии в современную боевую силу, которая вышла на поле боя в Амьене, принадлежит фельдмаршалу.

3. даже минутные успехи всегда оборачивались огромными жертвами

Потери в битве при Амьене были относительно невелики. Потери союзников составили около 40 000 человек, в то время как немецкие потери составили около 75 000 человек, из которых 50 000 были пленными. Эти менее громкие суммы, возможно, объясняют низкое место Амьена в иерархии сражений Первой мировой войны.

Когда мы отмечаем годовщину сражения Первой мировой войны, мы часто фокусируемся в основном на цифрах потерь. В какой-то степени это справедливо. Но этот акцент на смерти, в сочетании с устойчивой концепцией "потерянного поколения", приводит к переоценке числа погибших в войне.

Общее число погибших среди солдат из Великобритании составило около 11,5 процента. Это, конечно, немалая цифра, но далеко не потерянное поколение. Фактически, вероятность погибнуть в Крымской войне у солдата была выше, чем в Первой мировой войне.

4. союзники проиграли все сражения

Британские солдаты перевозят раненого коллегу на колесных носилках по дороге Ла Буассель - Амьен во время битвы на Сомме в июле 1916 года.

Сомма, Пашенделе, Галлиполи. Поражения и разочарования союзников доминируют в народном представлении о Первой мировой войне. Это происходит потому, что поле боя, усеянное телами десятков тысяч мертвых и умирающих солдат, которые, казалось бы, были принесены в жертву ни за что, соответствует распространенному представлению о бесполезной войне. Победы 1918 года слишком часто упускаются из виду.

В действительности, Первая мировая война завершилась одной из самых успешных кампаний в военной истории Великобритании. Окончательный крах Германии стал результатом действия целого ряда факторов, но нельзя недооценивать внешнее давление, оказанное продолжительным наступлением союзников на Западном фронте.

Дальнейшее чтение:

Сноу, Дэн (февраль 2014) Точка зрения: 10 больших мифов о Первой мировой войне развенчаны. Би-би-си. Получено в августе 2018 г.