Az amiens-i csata az első világháború végének kezdetét jelentette, és a szövetségesek elképesztő sikere volt. Akkor miért nem hallunk róla többet?

Lehet, hogy ez a rövid, négynapos összecsapás, amely viszonylag kevés áldozattal járt, és a szövetségesek nyolc mérföldes előrenyomulásával végződött, azért nem veszik észre, mert nem illeszkedik az első világháborúról alkotott, régóta kialakult képünkbe?

Akár igaz ez, akár nem, az amiens-i csata mindenképpen aláássa az 1914-18-as háborúval kapcsolatos legelterjedtebb tévhiteket. Íme négy, amelyeket megkérdőjelez.

1. A brit hadsereg képtelen volt a változásra.

Az első világháború egy teljesen újfajta konfliktus volt, amelyre az 1914-es brit hadsereget nem tervezték. A hadseregek és frontok nagyságrendje, a fegyverek példátlan pusztító ereje és az új technológiák megjelenése mind-mind egyedülálló kihívást jelentett.

Négy év alatt a brit hadsereg mégis megdöbbentő ütemben alkalmazkodott és újított. Az új fegyverek átalakították a gyalogsági taktikát. A tüzérség fejlesztései azt eredményezték, hogy a célpontokat tűpontosan lehetett eltalálni. A légierő és a páncélzat új technológiáit pedig hatékony harcoló erőkké alakították.

Az amiens-i csata megmutatta, milyen messzire jutott a brit hadsereg. A megtévesztés és a rövid bombázás kombinációja azt jelentette, hogy a németeket meglepetésszerűen érte a nyitó támadás. A szövetségesek légi felderítéssel irányított ellentüze megfosztotta a német tüzérségi támogatást. Ez lehetővé tette a szövetséges gyalogság és a harckocsik számára, hogy mélyen benyomuljanak a német vonalakba, ágyúkat és embereket zsákmányolva a nyomukban.

A tüzérségi taktika az első világháború során minden korábbinál jobban fejlődött. 1918-ra a szövetséges erők a légi felderítést és a speciálisan kifejlesztett távolságmérési technikákat alkalmazták a hihetetlen pontosság elérése érdekében. Az amiens-i csatában a szövetséges tüzérség szinte valamennyi német üteget azonosította és célba vette.

A brit hadsereg figyelemre méltóan rövid idő alatt kis hivatásos haderőből hatékony tömeghadsereggé fejlődött, amely képes volt a fegyverek összehangolt, modern fegyverrendszerekben történő kombinálására, ami előrevetítette a második világháború legsikeresebb csatáit.

2. A szövetséges erők "szamarak által vezetett oroszlánokból" álltak.

Mindannyian ismerjük az első világháborús tábornokok népszerű ábrázolását: kétbalkezesek voltak, akik mindenféle cél nélkül ezrével dobták a keményen dolgozó tommykat a senki földjének poklába.

1914-ben a tábornokok olyan konfliktussal szembesültek, amilyet még soha nem ismertek. Nem mindenki volt a helyzet magaslatán, de mások nagy alkalmazkodóképességről tettek tanúbizonyságot.

Az amiens-i csata és a száznapos offenzíva későbbi sikere nagyrészt annak az embernek tulajdonítható, akit gyakran a brit hadsereg fő mészárosának tartanak: Douglas Haig tábornagynak.

Igaz, hogy Haig elképzelhetetlen vérontást felügyelt az 1916-os és 1917-es harcokban. 1918-ban azonban ezeknek a kimerítő harcoknak a hatása a német hadseregre is kihatott, mivel a tartalékok megfogyatkoztak.

Eközben Haig szorgalmazta az új technológiák, például a tankok és a légierő bevezetését, valamint a jobb kiképzést és az új taktikákat; a tábornagy érdeme, hogy a brit hadsereg Amiens-nél modern harcoló erővé alakult át.

3. Még a legkisebb nyereség is mindig hatalmas halálos áldozatokkal járt.

Az amiens-i csata veszteségei viszonylag alacsonyak voltak. A szövetségesek veszteségei 40 000 körül mozogtak, míg a németeké 75 000 körül volt - ebből 50 000 fogoly. Ezek a kevésbé hírértékű összegek magyarázhatják Amiens alacsony helyezését az első világháborús csaták hierarchiájában.

Amikor egy első világháborús csata évfordulóját ünnepeljük, gyakran főként az áldozatok számával foglalkozunk. Bizonyos mértékig jogosan. De ez a halálesetekre helyezett hangsúly, valamint az "elveszett nemzedék" tartós fogalma a háború halálos áldozatainak túlbecsléséhez vezet.

Az Egyesült Királyságból származó katonák teljes halálozási aránya 11,5 százalék körül volt. Ez bizonyára nem elhanyagolható szám, de messze nem egy elveszett nemzedék. Valójában egy katona nagyobb eséllyel halt meg a krími háborúban, mint az első világháborúban.

4. A szövetségesek minden csatát elvesztettek.

Brit katonák egy sebesült kollégát szállítanak egy kerekes hordágyon a La Boisselle és Amiens közötti úton a somme-i csata idején, 1916 júliusában.

Somme, Passchendaele, Gallipoli. A szövetségesek vereségei és csalódásai uralják az első világháborúról alkotott közfelfogást. Azért, mert a látszólag a semmiért feláldozott, halott és haldokló katonák tízezreinek holttestével borított csatatér beleillik a hiábavaló háborúról szóló, mindenütt elterjedt narratívába. 1918 győzelmeit túl gyakran hagyják figyelmen kívül.

Az első világháború valójában a brit hadtörténelem egyik legsikeresebb hadjáratában csúcsosodott ki. A németek végső összeomlása számos tényező eredménye volt, de nem szabad alábecsülni a nyugati fronton a szövetségesek tartós offenzívája által gyakorolt külső nyomást.

További olvasnivalók:

Snow, Dan (2014. február) Viewpoint: 10 Big Myths About World War One Debunked. BBC. 2018. augusztusi letöltés.