Ĉi tiu artikolo estas redaktita transskribo de 1066: Batalo de Hastings kun Marc Morris, havebla ĉe History Hit TV.

La unua kialo kial la normanda invado rezultigis tiajn signifajn ŝanĝojn por la angla socio estis ĉar ĝi sukcesis. Tiu kialo ne estas aksioma. Harold povus esti farinta ajnan invadon multe pli malfacila por Vilhelmo, ĉar ĉio kion li devis fari estis ne morti; li povus esti ĵus retiriĝinta.

Ne estus bonege por lia membildo, sed li facile povus sonigi la retiriĝon ĉe la Batalo de Hastings, malaperis en la arbaron, kaj regrupiĝis semajnon poste. Harold estis populara reganto, kaj li verŝajne povus elteni malgrandan baton al sia reputacio. Sed kio absolute signis la finon por la regado de Harold, kompreneble, estis lia morto.

La morto de Harold

Pri tio, kio finfine kaŭzis la morton de Harold, la respondo estas: ni ne scias. Ni ne povas scii.

Ĉio, kion vi povas diri, estas, ke, en la lastaj jaroj, la sagrakonto – ke Harold mortis post kiam sago metis en sian okulon – estis pli-malpli tute misfamigita.

Ne volas diri, ke ĝi ne povis okazi ĉar estis dekmiloj da sagoj malfiksitaj tiun tagon fare de la normandoj.

La parto de la Tapiŝo de Bayeux kiu prezentas Harold (dua). de maldekstre) kun sago enmetita en lian okulon.

Estas sufiĉe verŝajne ke Harold povus esti vundita de sago, sed lanur nuntempa fonto, kiu montras lin per sago en la okulo, estas la Tapiŝo de Bayeux, kiu estas endanĝerigita pro iuj kialoj - aŭ ĉar ĝi estis peze restaŭrita en la 19-a jarcento aŭ ĉar ĝi estas arta fonto kiu kopias aliajn artajn fontojn.

Estas tro teknika argumento por eniri ĉi tie, sed ŝajnas, ke la mortsceno de Harold el la Tapiŝo de Bayeux estas unu el tiuj okazoj, kie la artisto pruntas de alia arta fonto - ĉi-kaze, biblia. rakonto.

La detruo de la aristokrataro

Ĝi resumiĝas al la fakto ke ne nur Harold estas mortigita ĉe Hastings, sed liaj fratoj kaj multaj aliaj elitaj angloj - kiuj konsistigis kernon de la angla. aristokratoj – ankaŭ mortas.

En la sekvaj jaroj, malgraŭ la deklarita intenco de Vilhelmo havi anglo-normandan socion, la angloj daŭre ribelis por provi malfari la konkeron.

Ĉi tiuj. Anglaj ribeloj generis pli kaj pli da normanda subpremo, kulminante famon uze kun serio de kampanjoj de Vilhelmo konata kiel la "Harrying of the North".

Sed kiel devastiga kiel ĉio ĉi estis por la ĝenerala loĝantaro, la normanda konkero estis precipe ruiniga por la anglosaksa elito.

Se vi rigardas la Domesday Book, fame kompilitan la jaron antaŭ ol Vilhelmo mortis en 1086, kaj prenas la plej bonajn 500 homojn en 1086, nur 13 el la nomoj estas anglaj.

Eĉ sevi prenas la suprajn 7.000 aŭ 8.000, nur ĉirkaŭ 10 elcentoj el ili estas anglaj.

La angla elito, kaj mi uzas la eliton en tre larĝa signifo ĉi tie, ĉar mi parolas pri 8.000 aŭ. 9,000 homoj, estis plejparte anstataŭigitaj.

Ili estis anstataŭigitaj ĝis la punkto kie, naŭ fojojn el 10, la sinjoro en ĉiu ununura angla vilaĝo aŭ grandbieno estas kontinenta novulo parolanta malsaman lingvon, kaj kun malsamaj ideoj en lia kapo pri socio, la maniero kiel la socio devus esti reguligita, pri militado, kaj pri kasteloj.

Malsamaj ideoj

Kasteloj estas enkondukitaj kiel rezulto de la Normanda Konkero. Anglio havis proksimume ses kastelojn antaŭ 1066, sed kiam Vilhelmo mortis, ĝi havas plurajn centojn.

La normandoj ankaŭ havis malsamajn ideojn pri arkitekturo.

Ili disŝiris la plej grandan parton de la anglosakso. abatejoj kaj katedraloj kaj anstataŭigis ilin per grandegaj, novaj romanikaj modeloj. Ili eĉ havis malsamajn sintenojn al la homa vivo.

La normandoj estis absolute brutalaj en sia militado, kaj ili ĝojis pri sia reputacio kiel militestroj. Sed samtempe ili ne povis toleri sklavecon.

Ene de unu aŭ du generacioj de la konkero, la 15 ĝis 20 elcentoj de la angla socio, kiuj estis konservitaj kiel sklavoj, estis liberigitaj.