Myndinneign: Commons.

Í fyrri heimsstyrjöldinni voru alls um 7 milljónir fanga í haldi beggja aðila, þar sem Þýskaland fangelsaði um 2,4 milljónir.

Þó upplýsingar um stríðsfanga fyrri heimsstyrjaldarinnar séu af skornum skammti, eru nokkrar söguleg heimildir.

Til dæmis eru til um 3.000 skýrslur um breska fanga og fanga í samveldinu, þar á meðal yfirmenn, innritaða, lækna, sjómenn og í sumum tilfellum óbreytta borgara.

Mannréttindasáttmálar. varðandi stríð

Almennt er viðurkennt að reglum Genfarsáttmálans, eða að minnsta kosti þeim sem lúta að fanga, hafi meira og minna verið fylgt af öllum stríðsmönnum nema Tyrkjaveldi.

Genfarsáttmálans. og Haag-sáttmálar skilgreina mannréttindi stríðsfanga, þar með talið þeirra sem eru særðir og ekki hermenn.

Stríðsfangar eru á valdi fjandsamlegrar ríkisstjórnar, en ekki einstaklinga eða hersveita sem handtaka þá. . Þeir verða að fá mannúðlega meðferð. Allar persónulegar eigur þeirra, nema vopn, hestar og herpappírar, eru áfram eign þeirra.

—Úr 2. kafla Haagsáttmálans, 1907

Opinberlega er undantekningin frá sáttmálunum sem gera grein fyrir sýningunni. meðferð fanga í stríðinu er Tyrkjaveldi, sem skrifaði ekki undir á Haag ráðstefnunni 1907, þó það hafi skrifað undirGenfarsáttmálans árið 1865.

En það að undirrita sáttmála var einfaldlega engin trygging fyrir því að honum yrði fylgt eftir.

Á meðan eftirlit Rauða krossins í Þýskalandi var reynt að tryggja lífvænleg skilyrði í búðum voru margir fangar notaðir. sem nauðungarvinnu utan búðanna og haldið við óhollustu aðstæður.

Þeir voru oft meðhöndlaðir harkalega, illa fóðraðir og barðir.

Frá stríðsbyrjun fann Þýskaland sig í yfirráðum yfir 200.000 franskir ​​og rússneskir hermenn, sem voru vistaðir við slæmar aðstæður.

Hlutirnir batnaði árið 1915, jafnvel þegar fjöldi fanga meira en þrefaldaðist, og stækkaði og stækkaði með fanga frá Bretlandi, Bandaríkjunum, Kanada, Belgíu, Ítalíu , Svartfjallaland, Portúgal, Rúmenía og Serbía. Það voru meira að segja Japanir, Grikkir og Brasilíumenn í þeirra röðum.

Austurríkisfangar eftir ítalska landvinninga Forcella Cianalot í Val Dogna. Credit: Italian Army Photographers / Commons.

Í nóvember 1918 náði fjöldi fanga í Þýskalandi hámarki sínu, með gríðarlega 2.451.000 fanga í haldi.

Til að takast á við á fyrstu stigum, Þjóðverjar höfðu stjórnað opinberum einkabyggingum til að hýsa herfanga, svo sem skóla og hlöður.

Árið 1915 var fjöldi sérbyggðra búða hins vegar kominn í 100, oft með því að herfangar byggðu sín eigin fangelsi. Í mörgum voru sjúkrahús og önnur aðstaða.

Þýskaland hafði líka þá stefnu að senda frönskuog breskir fangar vegna nauðungarvinnu á vestur- og austurvígstöðvunum, þar sem margir dóu úr kulda og hungri.

Þýskaland hafði einnig þá stefnu að senda franska og breska fanga til nauðungarvinnu á vestur- og austurvígstöðvunum, þar sem margir dó úr kulda og hungri.

Þessi venja var í hefndarskyni fyrir svipaðar aðgerðir Frakka og Breta.

Á meðan föngum af ýmsum félagslegum uppruna var haldið saman voru sérstök fangelsi fyrir liðsforingja og vígamenn. . Lögreglumenn fengu betri meðferð.

Þeir voru til dæmis ekki vinnuskyldir og höfðu rúm á meðan þeir sem voru í liði unnu og sváfu á strápokum. Herskálar liðsforingja voru almennt betur útbúnir og enginn var staðsettur í Austur-Prússlandi, þar sem veðrið var áberandi verra.

Stríðsfanga í Tyrklandi

Sem ekki undirritaðir Haag-sáttmálann kom Tyrkjaveldi fram við fangar þess harðari en Þjóðverjar gerðu. Reyndar dóu yfir 70% herfanga sem voru þar í haldi í lok átakanna.

Þetta var þó ekki eingöngu bundið við grimmd gegn óvininum, þar sem Ottoman-hermenn stóðu sig aðeins betur en fangar þeirra.

Tyrkneskir fangar, sem teknir voru til fanga í Ramadi, voru fluttir til fangabúða, í fylgd manna af 1. og 5. Royal West Kent herdeild. Credit: Commons.

Mat og húsaskjól vantaði og fangar höfðu tilhneigingu til að vera vistaðir í einkahúsum frekar en tilgangi-byggðu búðir, sem fáar heimildir eru til um.

Margir neyddust líka til erfiðisvinnu, óháð líkamlegu ástandi þeirra.

Ein 1.100 km ferð 13.000 breskra og indverskra fanga í gegnum Mesópótamíska svæðið í kringum Kut árið 1916 leiddi til um 3.000 dauðsfalla vegna hungurs, ofþornunar og hitatengdra sjúkdóma.

29% rúmenskra fanga sem haldið var í Þýskalandi dóu en 100.000 af alls 600.000 ítölskum föngum dóu í fangabúðunum. Miðveldanna.

Persónulegar frásagnir af áströlskum og nýsjálenskum stríðsfangum lifa af, mála ljótar myndir af hörkuvinnu við að byggja járnbrautir og þjást af grimmd, vannæringu og vatnsbornum sjúkdómum.

Það eru líka frásagnir af Ottómanabúðir þar sem vel var farið með fanga, með betri mat og minna erfiðum vinnuaðstæðum.

Finndu út um breska heimsvaldastefnu í Miðausturlöndum fyrir, á meðan og eftir fyrri heimsstyrjöldina í heimildarmyndinni Loforð og svik : Bretland og baráttan fyrir hið heilaga L og á HistoryHit.TV. Horfðu núna

Austurríki-Ungverjaland

Ein alræmd austurrísk-ungversk búð var í Mauthausen, þorpi í norðurhluta Austurríkis, sem síðar varð aðsetur fangabúða nasista í seinni heimsstyrjöldinni.

Aðstæður þar ollu því að tilkynnt var um 186 fangadauða af völdum taugaveiki á hverjum degi.

Serbar sem vistaðir voru í fangelsum í Austurríki-Ungverjalandi voru með mjög háa dánartíðni, sambærilegt viðBreskir herfangar í Tyrkjaveldi.

29% rúmenskra fanga í Þýskalandi dóu en 100.000 af alls 600.000 ítölskum föngum dóu í haldi miðveldanna.

Aftur á móti dóu vestrænir fangar. Evrópsk fangelsi almennt höfðu tilhneigingu til að lifa miklu betur. Til dæmis dóu aðeins 3% þýskra fanga í breskum búðum.