ลูกแก้ว Elgin ครั้งหนึ่งเคยประดับวิหารพาร์เธนอนในเอเธนส์ แต่ปัจจุบันอาศัยอยู่ใน Duveen Gallery ของ British Museum ในลอนดอน

ส่วนหนึ่งของประติมากรรมกรีกคลาสสิกขนาดใหญ่ และคำจารึก ลูกหินเอลกินมีอายุย้อนไปถึงศตวรรษที่ 5 ก่อนคริสต์ศักราช และถูกสร้างขึ้นเพื่อจัดแสดงในวิหารพาร์เธนอนที่เอเธนส์อะโครโพลิส

ลอร์ดเอลกินถูกย้ายไปบริเตนใหญ่ระหว่างปี ค.ศ. 1801 ถึง 1805 ทำให้เกิดความขัดแย้ง การโต้วาทีอย่างเผ็ดร้อนระหว่างกรีซและอังกฤษซึ่งยังคงดำเนินอยู่จนถึงทุกวันนี้

นี่คือข้อเท็จจริง 10 ประการเกี่ยวกับเอลกิน มาร์เบิลส์

1. Elgin Marbles เป็นส่วนหนึ่งของประติมากรรมขนาดใหญ่

Elgin Marbles เป็นประติมากรรมและจารึกกรีกคลาสสิกที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นส่วนหนึ่งของผนังขนาดใหญ่ที่ประดับวิหารพาร์เธนอนบน Athenian Acropolis เดิมสร้างขึ้นภายใต้การดูแลของ Phidias ระหว่าง 447 ปีก่อนคริสตกาลและ 432 ปีก่อนคริสตกาล ณ จุดที่วิหารพาร์เธนอนอุทิศให้กับ Athena เทพีแห่งสงครามและปัญญา ลูกหินเอลกินจึงมีอายุมากกว่า 2,450 ปี

2. พวกเขาเป็นสัญลักษณ์ของชัยชนะและการยืนยันตนเองของชาวเอเธนส์

ผ้าสักหลาดแต่เดิมตกแต่งด้านนอกของส่วนในของวิหารพาร์เธนอน และคิดว่าเป็นการพรรณนาถึงเทศกาลของเทพีอาธีนา การสู้รบในงานเลี้ยงสมรสของปิริธัสและ เอเธน่าและเทพเจ้าและเทพธิดากรีกอีกหลายองค์

วิหารพาร์เธนอนสร้างขึ้นหลังจากชัยชนะของเอเธนส์เหนือเปอร์เซียที่พลาเทียเมื่อ 479 ปีก่อนคริสตกาล เมื่อกลับมายังเมืองที่ถูกปล้น ชาวเอเธนส์เริ่มกระบวนการสร้างนิคมขึ้นใหม่อย่างกว้างขวาง ด้วยเหตุนี้ วิหารพาร์เธนอนจึงถือเป็นสัญลักษณ์ของชัยชนะของเอเธนส์ เป็นการตอกย้ำถึงอำนาจของภูมิภาคนี้หลังจากที่เมืองศักดิ์สิทธิ์ถูกทำลาย

3. พวกเขาถูกยึดครองเมื่อกรีซอยู่ภายใต้การปกครองของออตโตมัน

จักรวรรดิออตโตมันปกครองกรีซตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 15 จนถึงปี 1833 หลังจากสร้างป้อมปราการอะโครโพลิสระหว่างสงครามออตโตมัน-เวนิสครั้งที่หก (1684-1699) ออตโตมานใช้วิหารพาร์เธนอนเพื่อเก็บดินปืน ในปี ค.ศ. 1687 ปืนใหญ่และปืนใหญ่ของเวเนเชียนส่งผลให้วิหารพาร์เธนอนถูกระเบิด

ระหว่างการปิดล้อมในปีแรกของสงครามประกาศอิสรภาพกรีก (ค.ศ. 1821-1833) พวกออตโตมานพยายามหลอมตะกั่วในวิหารพาร์เธนอน คอลัมน์เพื่อสร้างสัญลักษณ์แสดงหัวข้อย่อย ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมาของการปกครองเกือบ 400 ปีของออตโตมัน ลูกหินเอลกินถูกยึดครอง

4. ลอร์ดเอลกินเป็นผู้ดูแลการถอดถอนพวกเขา

ในปี 1801 โทมัส บรูซ ลอร์ดแห่งเอลกินคนที่ 7 ซึ่งทำหน้าที่เป็นเอกอัครราชทูตของจักรวรรดิออตโตมันในกรุงคอนสแตนติโนเปิลได้จ้างศิลปินให้วาดภาพและวาดประติมากรรมวิหารพาร์เธนอนภายใต้การดูแล ของจิตรกรชาวเนเปิลในราชสำนัก Giovanni Lusieri นี่คือขอบเขตของความตั้งใจเดิมของลอร์ดเอลกิน

อย่างไรก็ตาม ภายหลังเขาได้โต้แย้งก firman (พระราชกฤษฎีกา) ที่ได้รับจาก Sublime Porte (รัฐบาลทางการของจักรวรรดิออตโตมัน) อนุญาตให้เขา "นำชิ้นส่วนหินที่มีจารึกหรือตัวเลขเก่าๆ ระหว่างปี 1801 ถึง 1805 ลอร์ดเอลกินเป็นผู้ดูแลการกำจัดลูกหินเอลกินเป็นวงกว้าง

5. เอกสารที่อนุญาตให้นำออกไม่เคยได้รับการยืนยัน

ต้นฉบับ คำยืนยัน สูญหายหากเคยมีอยู่ ไม่พบเวอร์ชันใดในจดหมายเหตุของออตโตมัน แม้ว่าจะมีการเก็บบันทึกพระราชกฤษฎีกาอย่างถี่ถ้วนก็ตาม

สิ่งที่คงอยู่คือการแปลภาษาอิตาลีที่สันนิษฐานว่าถูกนำเสนอต่อการพิจารณาของรัฐสภาเกี่ยวกับสถานะทางกฎหมายของ Elgin Marbles ในอังกฤษในปี 1816 ถึงกระนั้น ไม่ใช่ลอร์ด Elgin เองที่เป็นผู้นำเสนอ แต่สาธุคุณ Philip Hunt ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมงานของเขาเป็นคนสุดท้ายที่พูดในการไต่สวน เห็นได้ชัดว่า Hunt เก็บรักษาเอกสารนี้ไว้ 15 ปีหลังจากที่ออกเอกสาร แม้ว่าก่อนหน้านี้ Elgin จะให้การเป็นพยานว่าเขาไม่รู้ถึงการมีอยู่ของมันก็ตาม

ส่วนหนึ่งของ Elgin Marbles

เครดิตรูปภาพ: Shutterstock

6. Elgin จ่ายค่าขนย้ายตัวเองและสูญเสียเงินจากการขาย

หลังจากยื่นคำร้องขอความช่วยเหลือจากรัฐบาลอังกฤษไม่สำเร็จ ลอร์ด Elgin จ่ายค่าขนย้ายและขนย้ายลูกหิน Elgin ด้วยตัวเองในราคารวม 74,240 ปอนด์ ( เทียบเท่ากับประมาณ 6,730,000 ปอนด์ในปี 2021)

เดิมที Elgin ตั้งใจจะตกแต่งบ้านของเขา Broomhall Houseกับ Elgin Marbles แต่การหย่าร้างที่มีค่าใช้จ่ายสูงทำให้เขาต้องเสนอขายลูกหินเหล่านี้ เขาตกลงที่จะขาย Elgin Marbles ให้กับรัฐบาลอังกฤษโดยมีค่าธรรมเนียมที่กำหนดโดยการไต่สวนของรัฐสภาในปี 1816 ในที่สุด เขาได้รับเงิน 35,000 ปอนด์ ซึ่งน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของค่าใช้จ่ายทั้งหมด จากนั้น รัฐบาลได้มอบลูกหินเป็นของขวัญให้แก่ผู้ดูแลบริติชมิวเซียม

7. ภัณฑารักษ์ที่พิพิธภัณฑ์อะโครโพลิสได้เว้นที่ว่างไว้สำหรับลูกหินเอลกิน

ลูกหินเอลกินเป็นตัวแทนของผนังวิหารพาร์เธนอนดั้งเดิมราวครึ่งหนึ่ง และยังคงจัดแสดงอยู่ที่หอศิลป์ Duveen Gallery ที่สร้างขึ้นตามวัตถุประสงค์ของบริติชมิวเซียม อีกครึ่งหนึ่งส่วนใหญ่อาศัยอยู่ที่พิพิธภัณฑ์ Acropolis ในกรุงเอเธนส์

พิพิธภัณฑ์ Acropolis ได้เว้นที่ว่างไว้ข้างส่วนของประติมากรรม ซึ่งหมายความว่าผนังที่ต่อเนื่องและใกล้จะสมบูรณ์สามารถจัดแสดงได้หากอังกฤษเลือก เพื่อส่งคืน Elgin Marbles ให้กับกรีซ แบบจำลองของส่วนที่จัดแสดงในบริติชมิวเซียมยังถูกเก็บรักษาไว้ที่พิพิธภัณฑ์อะโครโพลิส

8. ลูกหินเอลกินได้รับความเสียหายในอังกฤษ

หลังจากทนทุกข์ทรมานจากมลพิษทางอากาศซึ่งมีอยู่มากมายในลอนดอนในศตวรรษที่ 19 และ 20 ลูกหินเอลกินได้รับความเสียหายอย่างไม่สามารถแก้ไขได้ในความพยายามบูรณะที่บริติชมิวเซียม ความพยายามที่ตัดสินผิดพลาดที่สุดเกิดขึ้นในปี 2480-2481 เมื่อลอร์ดดูวีนมอบหมายให้ทีมช่างก่อสร้างพร้อมเครื่องขูด 7 ชิ้น สิ่ว และหินกากเพชรการเปลี่ยนสีจากหิน

ดูเหมือนว่าเป็นผลมาจากความเข้าใจผิดว่าหินอ่อนสีขาวจากภูเขา Pentelicus ทำให้เกิดสีน้ำผึ้งตามธรรมชาติ หินอ่อนขนาดไม่เกิน 2.5 มม. ถูกนำออกในบางสถานที่

ส่วนหนึ่งของส่วนหน้าจั่วด้านตะวันออกของโครงสร้างวิหารพาร์เธนอน ซึ่งจัดแสดงในบริติชมิวเซียม

เครดิตรูปภาพ: Andrew Dunn / CC BY-SA 2.0

9. รัฐบาลอังกฤษปฏิเสธที่จะส่งลูกหิน Elgin กลับประเทศ

รัฐบาลกรีกชุดต่อมาได้ปฏิเสธการอ้างสิทธิของอังกฤษในการเป็นเจ้าของลูกแก้ว Elgin และได้เรียกร้องให้ส่งลูกแก้วเหล่านี้กลับไปยังกรุงเอเธนส์ รัฐบาลอังกฤษเป็นผู้นำจากการไต่สวนของรัฐสภาในปี พ.ศ. 2359 ซึ่งพบว่าการนำหินอ่อนเอลกินของเอลกินออกนั้นถูกต้องตามกฎหมาย โดยยืนยันว่าเป็นสมบัติของอังกฤษ

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2564 UNESCO ได้ออกคำตัดสินให้อังกฤษคืน ลูกหินเอลกิน อย่างไรก็ตาม การประชุมระหว่างนายกรัฐมนตรีของทั้งสองประเทศในอีกสองเดือนต่อมาจบลงด้วยการเลื่อนเวลาไปยังบริติชมิวเซียมซึ่งยืนหยัดในการยืนยันความเป็นเจ้าของ

10. ผู้คนจำนวนมากเข้าชม Elgin Marbles มากกว่าสี่เท่าต่อปีเมื่อเทียบกับประติมากรรม Parthenon อื่นๆ

หนึ่งในข้อโต้แย้งหลักของ British Museum ในการรักษา Elgin Marbles ในลอนดอนคือข้อเท็จจริงที่ว่าโดยเฉลี่ยแล้ว 6 ล้านคนดูพวกเขา เมื่อเทียบกับผู้ชมเพียง 1.5 ล้านคนที่เข้าชมพิพิธภัณฑ์อะโครโพลิสประติมากรรม การส่งลูกแก้วเอลจินกลับประเทศ British Museum ให้เหตุผลว่าอาจลดการเปิดเผยต่อสาธารณชน

นอกจากนี้ยังมีความกังวลว่าการส่งลูกแก้วเอลจินกลับประเทศอาจสร้างผลกระทบในวงกว้างและอาจเห็นพิพิธภัณฑ์ต่างๆ ทั่วโลกส่งคืนสิ่งประดิษฐ์ที่ส่งคืน ไม่ได้มีถิ่นกำเนิดในประเทศของตน แน่นอนว่าบางคนโต้แย้งว่านี่เป็นแนวทางปฏิบัติที่ถูกต้อง