Donald Trumpen lehen prentsaurrekoa erdibideko epe misto baten ostean, ezustekoa izan zen aztoratua eta haserregarria, eta CNNko Etxe Zuriko korrespontsalari Jim Acostarekin truke zorrotza izan zen. Deskribapen honen arabera, 2017ko urtarrilean egin zuen lehen presidente hautatuaren antzekoa izan zen.

Bi alditan presidentea askotan etsai izan zen prentsaren audientziarekin, eta CNN leporatzen zion bitartean. «Albiste faltsuak» izateaz gain, Acostari zein bere enpresaburuari buruz gutxiespenezko oharrak eginez. Bigarren aldian bakarrik, Trumpek aurrekari berri bat ezarri zuen: Jim Acosta "herriaren etsaia" deitu zuen eta Etxe Zuriko prentsarako sarbidea kendu zioten.

WHrako sarrera ukatu berri didate. Zerbitzu sekretuak jakinarazi dit ezin dudala sartu WH eremuan nire 20:00etako hit-erako

— Jim Acosta (@Acosta) 2018ko azaroaren 8a

Bi prentsaurreko hauek marka garrantzitsuak dira Trumpen Lehendakaritzan. Lehenengoan, Trumpek, funtsean, ezarritako hedabideen aurkako erasoa ireki zuen, «albiste faltsuak» egotzita. Bigarrenak, Etxe Zuriak horren gainean jarduteko duen joera erakusten du, ia bi urte hedabideen lexikoan barneratu ostean. Prentsa-askatasunaren ondorio lazgarriak ditu, eta ez soilik AEBetan.

Trump-en joera oso bat

Donald Trumpek harreman paradoxikoa baina liluragarria du "albiste faltsuak" terminoarekin, haratago. salaketa-txioen zaparrada ia normalizatu egin da. Azken joeraren historiaterminoak erabilera arruntean izandako gorakada nabarmena erakusten du, gutxitan azaltzen dena xehetasunez. Baina gorakada hori Donald Trumpekin ezkonduta dago ia erabat.

Goiko grafikoan Google-ren mundu mailako "albiste faltsuen" bilaketak erakusten dira. Hauek argi eta garbi gora egin zuten Trumpen hauteskundeen garaipenaren ostean, eta batez besteko maila altuagoan mantendu dira, hainbat gailur barne, geroztik.

Ia bata bestea gabe existituko ez balitz bezala da. Donald Trump karguan egongo ez balitz, esaldia ez zen hain ohikoa izango; aldian-aldian txio egiten die hamarka milioi pertsonari. Bien bitartean, askotan esan ohi da Trumpek ez zituela 2016ko presidentetzarako hauteskundeak irabaziko hura gabe. Baina nolako bilakaera izan du esaldi honek azken urteotan?

Albiste faltsuak eta 2016ko presidentetzarako hauteskundeak

Hazkundearen aurrekariak 2016ko presidentetzarako hauteskundeen aurretik "albiste faltsuen ingurunea" haztean dago. . Horren arrazoi zehatzek, eta bere baitan dauden aktoreen motibazioek, erraz bete lezakete liburu bat. Baina laburtzeko, bi aktore nagusi zeuden:

Ekintzaile maltzurrak - horiek trafiko biraletik etekina ateratzeko modua landu zuten. Doako argitalpen-sistema zuten WordPress-en, kostu baxuko banaketa-puntu bat Facebook-ekin eta iragarkiak erakusteko sarbide gaizki araututa (gehienetan Google bidez) irabazi ahal izateko.

Estatuak babestutako eragileak - da. frogatuta dago Errusiako "Internet Research Agency"k egin zuelaTrump kanpainaren aurrean ontasunez jokatu (Errusiarekin Clinton baino askoz jatorragoa zela ikusita) desinformazioaren eta Facebooken iragarkien bidez. Baliteke 126 milioi estatubatuar inguru jasan izana.

Bi aktore motak kanpainaren muturreko polarizazioa kapitalizatu zuten; hautagaiak ia Ying eta Yang kontrakoak ziren, Trumpek, berriz, karta populista jokatu zuen eta arreta irabazten maisua zen. Gainera, konspirazio teorien alde egiteko prest zegoen.

Trump Clinton presidentetzarako lasterketa historia hurbileko polarizatuena izan zen. Irudiaren kreditua: Wikimedia Commons

2016 baino lehen albiste faltsuen ingurunerako formula bat izan daiteke:

Gero eta polarizatuagoa den politika + egiazko hautagaia + konfiantza publiko baxua x kostu baxuko webgunea + kostu baxuko banaketa + erregulatzeko ezintasuna = publizitate-sarrerak eta/edo irabazi politikoak.

Albiste faltsuak zabaltzen ari ziren, alde errepublikano zein demokraten alde egiten zutenak, baina bere tonu orokorrak, bolumenak eta zenbatekoak ikusitakoaren alde egin zuten gehienbat. Trump. Titular hauek argitzen dute puntua:

• Frantzisko Aita Santuak mundua harritu du, Trump presidentearen alde egiten du (960.000 akzio)
• Hillaryk ISISi armak saldu dizkio (789.000 akzio)
• Hillary posta elektronikoen filtrazioetan susmatutako FBIko agentea hilda aurkitu zuten (701.000 akzio)

Baina albiste faltsuak mehatxu gisa ikusten ziren arren, komunikabideek oraindik ez zuten oso serio hartzen. BuzzFeedBakarrik zegoen bere hedapen zabalaren berri ematerako orduan.

2016ko azaroaren 3an, Trumpen aldeko 100 albiste baino gehiagoko sare bat agerian utzi zuen Mazedoniako Veles herri txikian, gehienbat zuzendutako ikerketa bat argitaratu zuen. Google Adsense-ren bidez diru kopuru handiak egiten ari ziren nerabeak

Hauteskundeen aurreko astean, eta Trumpen kanpainak atzera botata, komunikabide estatubatuarrak halako indarrez agertu ziren Hillary Clintonentzat, non Trump izan zen hautagai gutxien onartzen zuena. kanpainaren historian. Clintonek 242 onarpen lortu zituen, eta Trumpek 20 besterik ez. Baina horiek gutxi balio zirudien, Amerikako presidentetzara 304 hauteskunde-elkartearen botoekin 227ra pasatu baitzen.

Hedabideen erreakzioa.

Trumpen harrigarriaren garaipenak erredaktoreak burua urratuta utzi zituen. Haien onarpenak hain gutxi balio zuela konturatuta, hatzaz zuzenean seinalatzen hasi ziren Facebook-i eta barruko albiste faltsuei buruz.

Max Read-ek New York Magazine -n deklaratu zuen: "Donald Trumpek irabazi zuen Facebook-i.'

Trump-en 2016ko garaipenaren ondorengo astean, Google-ren "albiste faltsuak" terminoaren bilaketak bost aldiz igo ziren urriko azken astearekin alderatuta, eta hiru aldiz baino gehiago astean. hauteskundeetakoa. Bat-bateko prentsaren interesak bultzatu zuen albiste faltsuek Trumpen garaipenaren faktorearen papera izateagatik.

Donald Trumpen inbertsioak

Trumpek interes gutxi erakutsi zuen publikoaren inguruan.hauteskundeen ondoren berehalako joera, eta 2016an behin bakarrik egin zuen txio "albiste faltsuei" buruz. Hala ere, 2017ko urtarrilaren 11n presidente hautatu gisa egin zuen lehen prentsaurrekoa mugarria izan zen.

Prentsaurreko horren aurreko egunetan, CNN-k jakinarazi duenez, "Intel-eko buruzagiek Errusiako ahaleginen erreklamazioak aurkeztu zizkion Trumpi hura arriskuan jartzeko", baina oharren 35 orrialdeko bilduma argitaratzeari utzi zioten.

BuzzFeed-ek espediente osoa argitaratzea erabaki zuen, "beraz. Estatubatuarrek beren iritzia har dezakete AEBetako gobernuaren maila gorenetan zabaldu diren presidente hautatuari buruzko salaketen inguruan». Gainontzeko albistegiek gogor kritikatu zuten ekintza honek, komediaren desordura baten uluetara bidali zuen Twitter, baina eragin kaltegarria izan zuen.

Trump administrazioari "albiste faltsuak" terminoa alderantzikatzeko aukera eman zion. berari onartzen zirudien istorio benetako faltsuetatik, eta ezarritako hedabideetara itzuli. Ondoko prentsaurrekoan, Donald Trumpek uko egin zion CNNko Jim Acosta-ren galdera bati erantzuna emateari, "Zure erakundea izugarria da... albiste faltsuak zarete". ABC News-en erreportaje batean jasota dago. Jim Acostari egindako erasoa 3 minutu eta 33 segundotan dago.

«Albiste faltsuak» gailurreraino

2017ko urtarrilaren 8tik 14rako astean «albiste faltsuen» bilaketak bikoitza lortu zuten. aurreko hileko batez bestekoa. Hortik aurrera,Trumpek, funtsean, bere politikak kritikatzen ari ziren edo Lehendakaritzarako igoeran elementu desatseginenetako batzuk ikertzen saiatzen ari ziren albiste-erakundeei dei egiteko erabili zuen terminoa.

2017ko uztailean, hainbat CNN . Kazetariek dimisioa eman zuten argitaratutako errusiar elkarlanari buruzko istorio baten ondorioz, baina ez zituzten argibide editorialak bete. Trumpek bizkor erreakzionatu zuen Twitterren, CNN deituz eta CNN logotipoa birtxiotatu zuen, C-a F batekin ordezkatzen zuena, eta, beraz, Fake News Network :<4 bihurtu zen>

Jatorrizko haria Twitter-en dago.

Bistan denez, hau Trumpentzat erasora joateko beste aukera bat izan zen, eta dimisioen inguruko arreta hain zen handia, non Google-ren bilaketa kopurua. "albiste faltsuak" nabarmen egin zuen gora.

2017an ehun aldiz txiokatu zuen hedabide amerikarrak "albiste faltsuak" zirela, eta urrian terminoa "asmatu" zuela esan zuen. Hain maiz erabiltzen zen, non Collins Hiztegiak "Urteko Hitza" izendatu zuen, eta bere erabilera % 365 hazi zela adierazi zuen 2016az geroztik.

"Albiste faltsuen" bilaketa-joeraren gakoak. Trump presidente hautatu zuten arte interes gutxi zegoela argi eta garbi.

2018ko urtarrilean, Trumpek ere iragartzen zuen "The Fake News Awards, ustelenenera doazenak eta amp; Hedabide Nagusien aldekoa”. Errepublikako webguneko blogean "sariak" argitaratu ostean (arratsalde hartan lineaz kanpo geratu zena),«Albiste faltsuen» bilaketak gorenera iritsi ziren.

Albiste faltsuen sariak, ustelenarengana doazenak & Hedabide Nagusien alderdikoia, datorren astelehenean baino, asteazkenean, urtarrilaren 17an, aurkeztuko zaie galtzaileei. Sari hauen interesa eta garrantzia inork espero zezakeena baino askoz handiagoa da!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2018ko urtarrilaren 7a

Benetan, froga gehiago 2016ko AEBetako hauteskundeetan Errusiako esku-sartzea agerian zegoen, datu okerrak eta desinformazio eskandaluekin batera, Mark Zuckerberg Facebook-eko sortzailea AEBetako Kongresuaren aurrean agertu behar izana. Benetako albiste faltsuak desbideratzen ari ziren.

Albiste faltsuen arazoak eta bere ondorioak

"Albiste faltsuak" esaldiaren azken historia (etimologia) alderantzizko eta desbideratzeko modukoa da benetan. bere esanahia okertu egin da.

Itxuraz Trumpen 2016ko hauteskundeen garaipena eragin zuen informazio okerra taldekatzeko izengoiti gisa erabili zen. Orduan, presidente berria ahultzeko saiakeran urrunegi joan zirelako, epe hori alderantzikatu zuen haiei erasotzeko.

Bere Lehendakaritzak albiste nagusiei zuri sarrera ukatu die. House Press hitzaldiak, eta sareko albisteen lizentziak "kolokan jartzeko eta, hala badagokio, baliogabetzeko" eskatu du, "hain alderdikoi, desitxuratu eta faltsu" bihurtu direlako. Jim Acostaren Etxe Zuriaren debekua da,Zoritxarrez, prentsa-erasoen eta oztopoen zerrenda gero eta handiagoa den bat.

Horrek errealitatearen eta fikzioaren arteko zatiketak are gehiago nahasten baditu ere publiko amerikarrentzat, ondorio gehiago eta agian beldurgarriagoak ditu.

Sareko albisteak hain alderdikoiak, desitxuratuak eta faltsuak bihurtu dira, non lizentziak auzitan jarri eta, hala badagokio, kendu egin behar dira. Ez da bidezkoa jendaurrean!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2017ko urriaren 12an

2017ko abenduan, Kazetariak Babesteko Batzordeak jakinarazi zuenez, kazeta atzean dauden kazetari kopuru errekorra Turkia bezala, Txinak eta Egiptok errepresioagatik prezio eskasa ordaintzen dute, eta errua Trump presidenteari egotzita, bere:

"Hedabide kritikoen "albiste faltsuak" etiketatzearen aldeko iraupena ahalbidetzen duten akusazioen eta akusazio juridikoen esparrua indartzeko balio du. horrelako buruzagiek kazetarien espetxeratzeen buru izateko.”

Jendeak “hedabide nagusiei” buruz duen iritzia edozein dela ere, prentsa askearen moteltzeak errealitatearen bertsio oker batera garamatza. The Washington Post-en lelo berriak dioen bezala, "Demokrazia iluntasunean hiltzen da".

Informazioaren nahastea

"Albiste faltsuak" terminoa benetan informazio-nahaspila erraldoiaren izena da. sare sozialen aroa.

Nonahi, autoritatean eta jendeak egiatzat hartzen duenarengan konfiantza gutxitzen ari da. Prentsak sare sozialei eta albiste faltsuen webguneei leporatzen die publikoa engainatzeaz, publikoak agianAlbiste faltsuen webguneen edukia partekatu, baina komunikabideei ere errua bota haien konfiantza hausteagatik, eta munduko bulegorik goreneko gizonak sare sozialak erabiltzen dituen bitartean finkatutako komunikabideei faltsuak direla salatzeko. Albiste faltsurik gabe existitzen zen, baina bere egungo aztarna publikoaren kontzientzian ezin zen bera gabe gertatu.