Sidang akhbar pertama Donald Trump selepas pertengahan penggal yang bercampur-campur ternyata berduri dan meragam, memaparkan pertukaran tajam dengan CNN Koresponden Rumah Putih Jim Acosta. Ia, mengikut huraian ini, sangat serupa dengan yang pertama beliau dilantik sebagai Presiden pada Januari 2017.

Dalam kedua-dua keadaan, Presiden sering memusuhi penonton akhbar, sambil menuduh CNN menjadi 'berita palsu' dan membuat kenyataan menghina Acosta dan majikannya. Hanya pada kali kedua, Trump menetapkan preseden baharu – dia menggelar Jim Acosta sebagai ‘musuh rakyat’ dan akses akhbar Rumah Putihnya dibatalkan.

Saya baru sahaja ditolak masuk ke WH. Perkhidmatan Rahsia baru sahaja memaklumkan kepada saya bahawa saya tidak boleh memasuki kawasan WH untuk pukulan 8 malam saya

— Jim Acosta (@Acosta) 8 November 2018

Dua sidang akhbar ini adalah penanda penting dalam Presidensi Trump. Pada yang pertama, Trump pada dasarnya membuka serangannya ke atas media yang sudah mapan dengan menuduh mereka 'berita palsu'. Yang kedua menggambarkan kecenderungan Rumah Putih untuk bertindak ke atasnya, selepas hampir dua tahun menerapkannya ke dalam leksikon media. Ia mempunyai kesan menyeramkan untuk kebebasan akhbar, dan bukan hanya di AS.

Arah aliran yang sangat Trump-ian

Donald Trump mempunyai hubungan yang paradoks lagi menarik dengan istilah 'berita palsu', di luar bertubi-tubi tweet menuduh telah hampir menjadi normal. Sejarah trend terkiniistilah ini menggambarkan peningkatan yang luar biasa kepada penggunaan biasa, yang jarang dijelaskan dalam apa-apa butiran. Tetapi kenaikan itu hampir sepenuhnya dikaitkan dengan Donald Trump.

Graf di atas menunjukkan carian Google global untuk 'berita palsu'. Ini jelas meningkat selepas kemenangan pilihan raya Trump, dan kekal pada tahap purata yang lebih tinggi, termasuk beberapa kemuncak, sejak itu.

Ia hampir seolah-olah seseorang tidak boleh wujud tanpa yang lain. Jika Donald Trump tidak berada di pejabat, maka frasa itu tidak akan menjadi begitu biasa digunakan; dia kerap tweet mengenainya kepada berpuluh juta orang. Sementara itu, sering dipertikaikan bahawa Trump tidak akan memenangi pilihan raya presiden 2016 tanpanya. Tetapi bagaimanakah frasa ini berkembang dalam beberapa tahun kebelakangan ini?

Berita palsu dan pilihan raya Presiden 2016

Latar belakang pertumbuhan terletak pada pertumbuhan 'persekitaran berita palsu' sebelum pilihan raya Presiden 2016 . Punca terperinci ini, dan motivasi pelakon di dalamnya, boleh mengisi buku dengan mudah. Tetapi secara ringkasnya, terdapat dua pelakon utama:

Usahawan penyangak – ini mencari cara untuk mendapat keuntungan daripada trafik viral. Mereka mempunyai sistem penerbitan percuma dalam WordPress, titik pengedaran kos rendah dengan Facebook dan akses yang dikawal selia dengan buruk untuk memaparkan pengiklanan (sebahagian besarnya melalui Google) supaya mereka boleh mendapat keuntungan.

Pelakon tajaan negeri – ia terbukti bahawa 'Agensi Penyelidikan Internet' Rusia melakukannyabertindak baik terhadap kempen Trump (memandangkan dia jauh lebih bersimpati kepada Rusia daripada Clinton) melalui maklumat salah dan pengiklanan Facebook. Kira-kira 126 juta rakyat Amerika mungkin telah terdedah kepadanya.

Kedua-dua jenis pelakon memanfaatkan polarisasi melampau kempen; calon-calon itu hampir Ying dan Yang bertentangan, manakala Trump memainkan kad populis dan mahir mendapat perhatian. Dia juga bersedia untuk berpihak kepada teori konspirasi.

Perlumbaan Presiden Trump Clinton adalah yang paling terpolarisasi dalam sejarah baru-baru ini. Kredit imej: Wikimedia Commons

Formula untuk persekitaran berita palsu sebelum 2016 mungkin:

Politik yang semakin terpolarisasi + calon tidak benar + kepercayaan awam yang rendah x tapak web kos rendah + pengagihan kos rendah + ketidakupayaan untuk mengawal selia = hasil pengiklanan dan/atau keuntungan politik.

Terdapat berita palsu yang disebarkan yang memihak kepada kedua-dua pihak Republikan dan Demokrat, tetapi nada keseluruhannya, volum dan sejauh mana ia dilihat sangat disukai Trump. Tajuk utama ini menggambarkan perkara ini:

• Paus Francis menggemparkan dunia, menyokong Trump untuk Presiden (960,000 saham)
• Hillary menjual senjata kepada ISIS (789,000 perkongsian)
• Ejen FBI Disyaki Kebocoran E-mel Hillary Ditemui Mati (701,000 perkongsian)

Tetapi walaupun berita palsu dilihat sebagai ancaman, media belum mengambilnya dengan serius. BuzzFeedbersendirian dalam jangka masa yang panjang untuk melaporkan penyebarannya yang meluas.

Pada 3 November 2016, ia menerbitkan penyiasatan yang mendedahkan rangkaian lebih 100 laman berita pro-Trump di bandar kecil Veles di Macedonia, yang kebanyakannya dikendalikan oleh remaja yang membuat jumlah wang yang banyak melalui Google Adsense

Dalam minggu sebelum pilihan raya, dan telah ditangkis oleh kempen Trump, media Amerika keluar dengan kuat untuk Hillary Clinton bahawa Trump adalah calon yang paling tidak disokong dalam sejarah kempen. Clinton memperoleh 242 sokongan, dan Trump hanya 20. Tetapi ini nampaknya tidak banyak kerana dia menyandang jawatan Presiden Amerika dengan 304 undian kolej pilihan raya kepada 227.

Reaksi media

Kemenangan mengejutkan Trump membuatkan editor menggaru kepala. Menyedari sokongan mereka telah dikira begitu kecil, mereka mula menuding jari tepat pada Facebook dan berita palsu pada suapan berita di dalamnya.

Max Read secara terang-terangan mengisytiharkan dalam Majalah New York : 'Donald Trump menang kerana Facebook.'

Dalam minggu selepas kemenangan Trump 2016, carian Google untuk istilah 'berita palsu' meningkat lima kali berbanding minggu terakhir bulan Oktober, dan lebih daripada tiga kali ganda melebihi minggu daripada pilihan raya. Ia didorong oleh minat akhbar secara tiba-tiba dalam peranan berita palsu menjadi faktor kemenangan Trump.

Penyongsangan Donald Trump

Trump menunjukkan sedikit minat orang ramai terhadaptrend serta-merta selepas pilihan raya, dan dia hanya menulis tweet tentang 'berita palsu' sekali pada tahun 2016. Bagaimanapun, sidang akhbar pertamanya sebagai Presiden yang dipilih pada 11 Januari 2017 adalah satu masalah.

Pada hari-hari sebelum sidang akhbar itu, CNN melaporkan bahawa 'Ketua Intel membentangkan Trump dengan dakwaan usaha Rusia untuk menjejaskannya,' tetapi mereka berhenti menerbitkan kompilasi 35 halaman memo.

BuzzFeed kemudian memutuskan untuk menerbitkan keseluruhan dokumen, “supaya Rakyat Amerika boleh membuat keputusan sendiri tentang dakwaan mengenai presiden yang dipilih yang telah beredar di peringkat tertinggi kerajaan AS.” Tindakan ini, yang telah dikritik hebat oleh saluran berita lain, menyebabkan Twitter menjadi melolong kehancuran komedi, tetapi ia mempunyai kesan buruk.

Ia membenarkan pentadbiran Trump menyongsangkan istilah 'berita palsu'. daripada cerita palsu yang benar-benar menyokongnya, dan kembali kepada media yang sudah mapan. Dalam sidang akhbar yang berikutnya, Donald Trump enggan menjawab soalan daripada Jim Acosta dari CNN, sambil menggeram, “Organisasi anda amat teruk… anda adalah berita palsu.”

Sidang akhbar pertama Donald Trump sebagai Presiden terpilih diliputi dalam laporan oleh ABC News. Serangannya terhadap Jim Acosta adalah pada 3 minit 33 saat.

Menuju kemuncak 'berita palsu'

Pencarian untuk 'berita palsu' pada minggu 8 – 14 Januari 2017 mencapai dua kali ganda purata bulanan sebelumnya. Sejak itu,Trump pada asasnya menggunakan istilah itu untuk memanggil organisasi berita yang mengkritik dasar beliau atau cuba menyiasat beberapa elemen yang lebih tidak menyenangkan dalam kenaikannya ke Presiden.

Pada Julai 2017, beberapa CNN wartawan meletak jawatan kerana cerita mengenai pakatan sulit Rusia yang diterbitkan, tetapi tidak memenuhi garis panduan editorial. Trump pantas bertindak balas di Twitter, memanggil CNN dan mengetweet semula logo CNN yang menggantikan C dengan F, sekali gus menjadi Rangkaian Berita Palsu :

Urutan asal ada di Twitter.

Jelas sekali, ini adalah satu lagi peluang untuk Trump melancarkan serangan, dan perhatian mengenai peletakan jawatan itu begitu hebat, sehingga bilangan carian Google kerana 'berita palsu' amat melonjak.

Beliau menulis tweet tentang media Amerika sebagai 'berita palsu' sebanyak seratus kali pada 2017, dan dia mendakwa dia 'menghasilkan' istilah itu pada Oktober. Ia digunakan dengan kerap sehingga Kamus Collins menamakannya sebagai 'Word of the Year', menyatakan penggunaannya telah meningkat 365% sejak 2016.

Inti utama dalam aliran carian untuk 'berita palsu'. Jelas terdapat sedikit minat sehingga Trump dipilih sebagai Presiden.

Pada Januari 2018, Trump malah mengumumkan “Anugerah Berita Palsu, mereka yang akan menerima yang paling korup & berat sebelah kepada Media Arus Perdana”. Selepas 'anugerah' diterbitkan di blog laman web Republikan (yang sebenarnya pergi ke luar talian pada petang itu),carian untuk 'berita palsu' mencapai kemuncaknya.

Anugerah Berita Palsu, yang akan mendapat yang paling korup & berat sebelah Media Arus Perdana, akan dibentangkan kepada mereka yang kalah pada hari Rabu, 17 Januari, dan bukannya Isnin akan datang. Minat terhadap, dan kepentingan, anugerah ini jauh lebih besar daripada yang dijangkakan oleh sesiapa sahaja!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 7 Januari 2018

Sementara itu, lebih banyak bukti campur tangan Rusia dalam pilihan raya AS 2016 telah terbongkar, di samping salah pengendalian data dan skandal maklumat salah yang menyebabkan pengasas Facebook Mark Zuckerberg terpaksa menghadap Kongres AS. Berita palsu sebenar sedang dipesongkan.

Masalah dengan berita palsu dan kesannya

Sejarah baru-baru ini (etimologi) frasa 'berita palsu' benar-benar satu penyongsangan dan pesongan, melalui yang maknanya telah menjadi sesat.

Ia digunakan sebagai nama samaran untuk mengumpulkan maklumat salah yang nampaknya menyebabkan Trump kemenangan pilihan raya 2016. Kemudian, kerana beberapa cawangan terlalu jauh dalam percubaan mereka untuk melemahkan Presiden baharu, istilah itu telah diterbalikkan oleh beliau untuk menyerang mereka.

Kepresidenan beliau telah menyaksikan saluran berita utama dinafikan kemasukan ke White Taklimat Akhbar House, dan dia telah menyeru agar lesen berita rangkaian "dicabar dan, jika sesuai, dibatalkan" kerana ia telah menjadi "sangat partisan, diputarbelitkan dan palsu." Larangan Rumah Putih Jim Acosta ialah,malangnya, salah satu daripada senarai serangan dan halangan akhbar yang semakin meningkat.

Walaupun ini mempunyai kesan yang menjejaskan lagi jurang perbezaan antara fakta dan fiksyen untuk orang awam Amerika, ia mempunyai akibat yang lebih jauh dan mungkin lebih mengerikan.

Berita rangkaian telah menjadi sangat partisan, diherotkan dan palsu sehingga lesen mesti dicabar dan, jika sesuai, dibatalkan. Tidak adil kepada orang ramai!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 Oktober 2017

Pada Disember 2017, Jawatankuasa Melindungi Wartawan melaporkan, Rekodkan bilangan wartawan di sebalik penjara sebagai Turki, China, Mesir membayar sedikit harga untuk penindasan, meletakkan beberapa kesalahan kepada Presiden Trump, menyatakan bahawa beliau:

“desakan untuk melabel media kritikal sebagai “berita palsu” berfungsi untuk mengukuhkan rangka kerja tuduhan dan pertuduhan undang-undang yang membenarkan pemimpin sedemikian untuk mengetuai pemenjaraan wartawan.”

Tidak kira pendapat orang ramai tentang 'media arus perdana', pendikitan akhbar bebas membawa kita ke versi realiti yang sesat. Seperti kata slogan baharu The Washington Post, 'Demokrasi mati dalam kegelapan.'

Kucar-kacir maklumat

Istilah 'berita palsu' benar-benar nama untuk kucar-kacir gergasi maklumat dalam zaman media sosial.

Di mana-mana, terdapat penurunan kepercayaan terhadap pihak berkuasa dan perkara yang dianggap benar oleh orang ramai. Akhbar menyalahkan rangkaian sosial dan laman web berita palsu kerana menipu orang ramai, mungkin orang ramaiberkongsi kandungan laman web berita palsu, tetapi juga menyalahkan media kerana melanggar kepercayaan mereka, manakala lelaki di pejabat tertinggi di dunia menggunakan media sosial untuk membidas media yang terkenal kerana palsu.

Donald Trump mungkin mempunyai wujud tanpa berita palsu, tetapi kesan semasanya pada kesedaran orang ramai tidak mungkin berlaku tanpa dia.