Prima conferință de presă a lui Donald Trump, după un bilanț mixt al alegerilor de la mijlocul mandatului, a fost, fără surpriză, spinoasă și iritabilă, cu un schimb de replici tăioase cu CNN's Corespondentul de la Casa Albă, Jim Acosta. A fost, după această descriere, incredibil de asemănătoare cu prima sa intervenție în calitate de președinte ales, în ianuarie 2017.

În ambele ocazii, președintele a fost adesea ostil publicului din presă, acuzând în același timp CNN de "știri false" și a făcut remarci depreciative atât la adresa lui Acosta, cât și a angajatorului său. Abia la a doua oară, Trump a creat un nou precedent - l-a numit pe Jim Acosta "dușman al poporului" și i-a retras accesul la presă de la Casa Albă.

Tocmai mi s-a refuzat intrarea la WH. Secret Service tocmai m-a informat că nu pot intra în incinta WH pentru lovitura mea de la ora 8pm.

- Jim Acosta (@Acosta) 8 noiembrie 2018

Aceste două conferințe de presă sunt repere importante în cadrul președinției Trump. În prima, Trump și-a deschis în esență atacul împotriva presei consacrate, acuzându-le de "știri false". A doua ilustrează tendința Casei Albe de a acționa în consecință, după aproape doi ani de înrădăcinare a acestui cuvânt în lexicul mediatic. Are efecte înfricoșătoare pentru libertatea presei, și nu doar în SUA.

O tendință foarte trump-iană

Donald Trump are o relație paradoxală, dar fascinantă, cu termenul "fake news", dincolo de faptul că avalanșa de tweet-uri acuzatoare aproape că s-a normalizat. Istoricul tendințelor recente ale termenului ilustrează ascensiunea sa remarcabilă în uzul comun, care este rareori explicată în detaliu. Dar această ascensiune este aproape în totalitate legată de Donald Trump.

Graficul de mai sus arată căutările globale pe Google pentru "știri false". Acestea au crescut în mod clar după victoria lui Trump în alegeri și de atunci au rămas la un nivel mediu mai ridicat, incluzând câteva vârfuri.

Este aproape ca și cum una nu ar putea exista fără cealaltă. Dacă Donald Trump nu ar fi fost în funcție, atunci fraza nu ar fi devenit atât de frecvent utilizată; el o scrie cu regularitate pe Twitter pentru zeci de milioane de oameni. Între timp, se susține adesea că Trump nu ar fi câștigat alegerile prezidențiale din 2016 fără ea. Dar cum a evoluat această frază în ultimii ani?

Știrile false și alegerile prezidențiale din 2016

Contextul acestei creșteri constă în dezvoltarea unui "mediu de știri false" înainte de alegerile prezidențiale din 2016. Cauzele detaliate ale acestui fenomen și motivațiile actorilor din cadrul acestuia ar putea umple cu ușurință o carte. Dar, pentru a fi mai scurt, au existat doi actori principali:

Antreprenori necinstiți - Aceștia au descoperit cum să profite de pe urma traficului viral. Aveau un sistem de publicare gratuit în WordPress, un punct de distribuție cu costuri reduse cu Facebook și un acces slab reglementat la publicitatea de afișare (în mare parte prin Google), astfel încât puteau profita.

Actorii sponsorizați de stat - se dovedește că "Agenția rusă de cercetare pe internet" a acționat în mod favorabil față de campania lui Trump (având în vedere că acesta era mult mai favorabil Rusiei decât Clinton) prin dezinformare și publicitate pe Facebook. Este posibil ca aproximativ 126 de milioane de americani să fi fost expuși la aceasta.

Ambele tipuri de actori au profitat de polarizarea extremă a campaniei; candidații au fost aproape opuși Ying și Yang, în timp ce Trump a jucat cartea populismului și a fost un maestru în a atrage atenția. De asemenea, a fost pregătit să ia partea teoriilor conspiraționiste.

Cursa prezidențială dintre Trump și Clinton a fost cea mai polarizată din istoria recentă. Credit imagine: Wikimedia Commons

O formulă pentru mediul fake news înainte de 2016 ar putea fi:

Politici din ce în ce mai polarizate + candidat neadevărat + încredere publică scăzută x site web cu costuri reduse + distribuție cu costuri reduse + incapacitatea de a reglementa = venituri din publicitate și/sau câștig politic.

Au fost răspândite știri false care au favorizat atât partea republicană, cât și cea democrată, dar tonul general, volumul și cât de mult au fost văzute l-au favorizat în mod covârșitor pe Trump. Aceste titluri ilustrează acest lucru:

• Papa Francisc șochează lumea, îl susține pe Trump la președinție (960.000 de acțiuni)
• Hillary a vândut arme către ISIS (789.000 de acțiuni)
• Un agent FBI suspectat în cazul scurgerilor de e-mailuri ale lui Hillary a fost găsit mort (701.000 de acțiuni)

Dar, deși știrile false erau considerate o amenințare, mass-media nu le luau încă în serios. BuzzFeed a fost singurul care a mers atât de departe pentru a raporta răspândirea lor omniprezentă.

Pe 3 noiembrie 2016, a publicat o anchetă care expunea o rețea de peste 100 de site-uri de știri pro-Trump din micul oraș macedonean Veles, administrate în mare parte de adolescenți care făceau sume mari de bani prin Google Adsense

În săptămâna de dinaintea alegerilor, și după ce a fost respinsă de campania lui Trump, presa americană a ieșit în forță în favoarea lui Hillary Clinton, astfel încât Trump a fost cel mai puțin susținut candidat din istoria campaniei. Clinton a obținut 242 de susținerile, iar Trump doar 20. Dar acestea au părut să conteze prea puțin, deoarece acesta a măturat spre președinția americană cu 304 voturi din colegiul electoral la 227.

Reacția mass-media

Victoria șocantă a lui Trump i-a făcut pe editori să se scarpine în cap. Dându-și seama că aprobările lor au contat prea puțin, au început să arate cu degetul spre Facebook și spre știrile false de pe fluxurile de știri.

Max Read a declarat categoric în New York Magazine : "Donald Trump a câștigat datorită Facebook.

În săptămâna de după victoria lui Trump din 2016, căutările pe Google pentru termenul "fake news" au crescut de cinci ori față de ultima săptămână din octombrie și de peste trei ori față de săptămâna alegerilor. Această creștere a fost determinată de interesul brusc al presei pentru rolul știrii false ca factor al victoriei lui Trump.

Inversiunea lui Donald Trump

Trump a manifestat puțin interes public în tendința imediată de după alegeri și a scris pe Twitter despre "știrile false" doar o singură dată în 2016. Cu toate acestea, prima sa conferință de presă în calitate de președinte ales, la 11 ianuarie 2017, a fost un punct de cotitură.

În zilele dinaintea acelei conferințe de presă, CNN a relatat că "șefii serviciilor de informații i-au prezentat lui Trump afirmațiile privind eforturile Rusiei de a-l compromite", dar nu a publicat compilația de 35 de pagini a memo-urilor.

BuzzFeed a decis apoi să publice întregul dosar, "pentru ca americanii să se poată face singuri o părere despre acuzațiile despre președintele ales care au circulat la cele mai înalte niveluri ale guvernului american". Această acțiune, care a fost puternic criticată de celelalte instituții de presă, a făcut ca Twitter să urle de comedie, dar a avut un efect negativ.

Aceasta a permis administrației Trump să inverseze termenul de "știri false", îndepărtându-l de la poveștile cu adevărat false care păreau să-l susțină, și întorcându-l spre presa consacrată. În conferința de presă care a urmat, Donald Trump a refuzat să răspundă la o întrebare a lui Jim Acosta de la CNN, mârâind: "Organizația dumneavoastră este teribilă... sunteți știri false".

Prima conferință de presă a lui Donald Trump în calitate de președinte ales, reflectată într-un reportaj realizat de ABC News. Atacul său la adresa lui Jim Acosta are loc la 3 minute și 33 de secunde.

Spre vârful "fake news

Căutările pentru "fake news" în săptămâna 8 - 14 ianuarie 2017 au atins dublul mediei lunare anterioare. De atunci, Trump a folosit în esență acest termen pentru a indica organizațiile de știri care îi criticau politicile sau încercau să investigheze unele dintre cele mai năstrușnice elemente din ascensiunea sa la președinție.

În iulie 2017, mai multe CNN jurnaliștii au demisionat din cauza unui articol despre coluziunea cu Rusia, care a fost publicat, dar nu a respectat liniile directoare editoriale. Trump a reacționat rapid pe Twitter, numind CNN și a retweetării unui CNN logo care a înlocuit C-ul cu un F, devenind astfel Rețeaua de știri false :

Firul original este pe Twitter.

În mod clar, aceasta a fost o altă oportunitate pentru Trump de a trece la ofensivă, iar atenția în jurul demisiilor a fost atât de mare, încât numărul de căutări pe Google pentru "fake news" a crescut considerabil.

El a scris pe Twitter de o sută de ori în 2017 despre presa americană ca fiind "fake news" și a afirmat că "a inventat" termenul în octombrie. A fost folosit atât de regulat încât Dicționarul Collins l-a numit "Cuvântul anului", precizând că utilizarea sa a crescut cu 365% din 2016.

Puncte cheie în tendința de căutare pentru "știri false". În mod clar, a existat un interes scăzut până când Trump a fost ales președinte.

În ianuarie 2018, Trump a anunțat chiar "The Fake News Awards, cele care merg la cele mai corupte & părtinitoare din Mainstream Media". După ce "premiile" au fost publicate pe blogul site-ului republican (care, de fapt, a fost deconectat în acea seară), căutările pentru "fake news" au atins un vârf.

Premiile Fake News Awards, cele care se acordă celor mai corupte & părtinitoare din Mainstream Media, vor fi acordate învinșilor miercuri, 17 ianuarie, și nu lunea viitoare. Interesul și importanța acestor premii este mult mai mare decât ar fi putut anticipa cineva!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 7 ianuarie 2018

În tot acest timp, au ieșit la iveală tot mai multe dovezi ale amestecului rusesc în alegerile din 2016 din SUA, alături de scandalurile legate de manipularea defectuoasă a datelor și de dezinformare care l-au determinat pe fondatorul Facebook, Mark Zuckerberg, să apară în fața Congresului SUA. Adevăratele știri false erau deviate.

Problema cu știrile false și efectele lor

Istoria recentă (etimologia) a sintagmei "fake news" este, de fapt, una de inversare și deviere, prin care sensul ei a fost deformat.

A fost folosit ca o poreclă pentru a grupa dezinformări care aparent a provocat victoria lui Trump în alegerile din 2016. Apoi, pentru că unele instituții au mers prea departe în încercarea de a subminează noul președinte, termenul a fost inversat de acesta pentru a-i ataca.

În timpul președinției sale, marilor instituții de presă li s-a refuzat accesul la briefingurile de presă de la Casa Albă și a cerut ca licențele televiziunilor de știri să fie "contestate și, dacă este cazul, revocate", deoarece au devenit "atât de partizane, distorsionate și false." Interdicția lui Jim Acosta de la Casa Albă este, din păcate, una dintr-o listă tot mai mare de atacuri și obstrucții ale presei.

În timp ce acest lucru are efectul de a estompa și mai mult diferențele dintre realitate și ficțiune pentru publicul american, are și alte consecințe, poate și mai înfricoșătoare.

Știrile de la rețea au devenit atât de partizane, distorsionate și false încât licențele trebuie contestate și, dacă este cazul, revocate. Nu este corect față de public!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 octombrie 2017

În decembrie 2017, Comitetul pentru Protecția Jurnaliștilor a raportat, Numărul record de jurnaliști aflați în spatele gratiilor, în timp ce Turcia, China, Egipt plătesc un preț mic pentru represiune, atribuind o parte din vină președintelui Trump, afirmând că acesta:

"insistența de a cataloga presa critică drept "știri false" servește la consolidarea cadrului de acuzații și acuzații legale care le permite acestor lideri să prezideze încarcerarea jurnaliștilor."

Indiferent de opiniile oamenilor despre "mainstream media", sugrumarea unei prese libere ne conduce la o versiune deformată a realității. După cum spune noul slogan al Washington Post, "Democrația moare în întuneric".

Dezordinea informațiilor

Termenul de "știri false" este, de fapt, un nume pentru uriașa dezordine de informații din epoca social media.

Presa acuză rețelele de socializare și site-urile de știri false că păcălesc publicul, publicul poate împărtăși conținutul site-urilor de știri false, dar acuză, de asemenea, mass-media că i-a înșelat încrederea, în timp ce cel care ocupă cea mai înaltă funcție din lume folosește rețelele de socializare pentru a reproșa presei consacrate că este falsă.

Donald Trump ar fi putut exista fără știrile false, dar amprenta actuală a acestora asupra conștiinței publice nu s-ar fi putut întâmpla fără el.